Albisteak dio 10.400 sinadura jaso dituztela Donostiako Arte Ederren teatroa eraitsi ez dezaten, argudiatuz edifizioa “Donostiako historiaren eta iruditeriaren parte garrantzitsua” dela.
Uste dut gai honi buruz Angel Aldarondok eman zuela ikuspuntu interesgarriena Love Of 74 blogean. Testu hartako pasarte bat euskaratu dut:
“Udalean inoiz ez da egon borondaterik Arte Ederren eraikina berreskuratu eta erabilera kulturala emateko posible zenean, eta bertan behera utzi dute berreskuraezina izan arte. Ia inor ez zen kexatu lehen, eta orain, beranduegi denean, Arte Ederrak berpiztea nahi dugu klik batekin. Baina ez gara inozoak, erromantikoak gara. Behin hori esanda, bakoitzak sinatu dezala nahi duena, baina hainbeste haserre entzutea hamarkadetako isiltasunaren ondoren apur bat arraroa da. Eta alferrikakoa. Eraikina berreraikitzeko prest dagoen enpresa pribatu bat egotea (jabea, Sade) hotel baten beharretara egokitzeko, albiste txarrenen arteko hoberena iruditzen zait (argi izanda eraikin horretatik inporta zaiguna paisaian daukan inpaktua dela). Gainera, ez da Tabakaleran egiten ari direnaren oso diferentea, baina han zuen dirua gastatzen ari dira”.
5 Iruzkin
Lehenengo zatiarekin guztiz ados.
Baina, axola duena paisaian duen inpaktua (pentsatzen dut “forma” berdina mantentzea esan nahi duen ideiiarekin) guztiz kontra. Batetik, hemen ez delako jatorrizko fatxada mantenduko; berria egingo dute forma berdinarekin, non guztiz inozoa den, nire ustez. Berria egin behar bada berria egiteko, ez kopia “eguneratu” eta kaxkar bat. Garai bakoitzean garaikoa.
Bestetik, tabakaleran egiten ari direna (fatxada soilik mantentzea) ere guztiz inozoa iruditzen zaidan, itxurakeria hutsa.
bi aldiz ez irakurtzearen ondorioak. akats galantak. barkatu
Nik oso argi daukt. Aisialdi eta kultura espazio bat izan behar da. Jabeen, udalaren, edo dena delakoaren gainetik pasa behar bagara ere. Kulturaren autogestiorako gune ezinhobea deritzot.
Hau Iruñean gertatzen bada… UPNek baietz esango luke eta Bilduk manifa bat antolatuko zekeen. Nire ustez, fatxada oso interesgarria da, eta mantendu behar da.
excusatio non petita: gustatzen zait Bellas Artes, kariñoa diot, eta hotela baino antzokia/zinea nahiago, noski.
baina ados oro har, Angelekin
hala ere, ez dakit zer esan nahi duen zehazki “paisaian duen inpaktua” esaldiak, eta harritzen nau “fatxada interesgarria” izateagatik eraikina mantendu behar hori. egoera zein den ikusirik, antzoki baten azalpean hotela txertatu behar hori, kitsch puntu horrekin, intelektualki oso erantzun pobrea iruditzen zait. hotela bada izan dadila hotela, baina 2013an eraikitako hotel duin bat. garaikidea. eta ahal dela, ona.
adibide bat jartzearren: la Bretxa “azoka” baino (hiriko astakeria handiena seguruenik), nahiago dut mila bider San Martingo “azoka”, eraikin gisa marabilla bat ez den arren.