Udal hauteskundetako emaitzen jarraipen gisa, San Markos mankomunitateko aginte guneak aldatu beharra zegoen, eta atzo mamitu zen kanbioa: hemendik aurrera erraustegiaren kontrako eta hondakinen tratamendu alternatibo baten aldeko buruzagiek aginduko dute. Aldaketaz
\ninformazioa eskaini du “Berria” egunkariak “Erraustearen aurkakoa da San Markos” albistearekin (lehendakari berriaren deklarazioak ere bilduz) eta “Bidea argitzeko garaia” analisiarekin. ” Diario Vasco “k berriz “ANV y EB logran la mayor\u00eda absoluta de representantes en San Marcos” izendatu du albistea, eta elkarrizketa egin dio lehendakari berria den Ricardo Ortegari: “Si la Diputaci\u00f3n es neutral, se tendr\u00e1 que replantear la incineraci\u00f3n”.<\/p>\n
I\u00d1AKI PETXARROMAN<\/p>\n Errauste plantaren aurkako gehiengoa nagusitu zen atzo San Markosko Mankomunitatearen batzar nagusiaren lehen bozketan. Hala, EBko hautagai Ricardo Ortega hautatu zuten mankomunitateko lehendakari, eta Imanol Azpiroz EAE-ANVkoa lehendakariorde. Gordailuzaina EAE-ANVko hautagai Bi alderdiek bezperan itxi zuten akordioaren ondorioa izan zen karguen banatzea. Mankomunitateko zuzendaritzako karguak ez ezik, Gipuzkoako Hondakinen Partzuergora mankomunitatearen izenean joango diren hiru ordezkariak ere hautatu zituzten. ANVk, EBk eta PSE-EEk ordezkari bana izango dute herrialdeko erakunde horretan.<\/p>\n \u00abHERRI MOBILIZAZIOAREN GARAIPENA\u00bb. Imanol Azpiroz lehendakariordeak bilera bukatu eta berehala egin zituen adierazpenetan nabarmendu zuen errauste plantaren aurka orain arte izan den herri mobilizazioaren \u00ablehen garaipena\u00bb izan zela atzokoa. \u00abErraustearen aurkako indarrak Azpirozek deia egin zien erraustearen aurkako herrietako plataformei eta koordinadorari, \u00abinoiz baino indar handiagoz\u00bb jarrai dezaten lanean. \u00abHerritarrak orain behar ditugu guk, zaborrak gaika biltzeko, Juan Carlos Merino Errenteriako alkatea (PSE-EE) ez zegoen horren pozik bileraren emaitzarekin. \u00abKiroltasunez onartu behar da, baina hondakinen kudeaketa egokia ziurtatuago legoke hemen beste gehiengo bat izan bazen\u00bb.<\/p>\n Hala ere, Merinok adostasunerako deia egin zuen: \u00abEz dut katastrofismoan erori nahi. Ate bat irekita utzi behar dugu eseritzeko, hitz egiteko, eta herritarrentzat onena izango den irtenbidea topatzeko, hori baita gure lana\u00bb.<\/p>\n \u00abErrausterik gabeko plana gauzatu behar dugu, praktikan\u00bb<\/strong><\/p>\n Lasarte-Oriako errauste plantaren aurkako plataforman ibili da orain arte Ricardo Ortega EBko zinegotzia. Orain, San Markosko Mankomunitateko kargua hartu berri du. Orain lehengo helburu bera duela dio: zabor politika alternatiboak landu, eta errauste plantaren aldeko orain arteko dinamika aldatzea.<\/p>\n San Markosko Mankomunitateko lehendakari izendatu zaituzte. Zein da zure lehenengo azterketa?<\/em><\/p>\n Lehenengo esan beharrekoa da gizartean dagoen gehiengo bat San Markosko Mankomunitateko batzarrean bistaratu dela. Gaur argazki bat agertu dugu, eta hor ikusten da hemengo alderdi edo ordezkarien gehiengoa errauste plantaren aurkakoa dela. Hori esanda, gogoratu behar da Beharko duzue erakarri zuzendaritza osatzen duzuen alderdietatik kanpo daude beste alderdiren bat, ezta?<\/em><\/p>\n Bai, hala da. Alderdiren baten laguntza beharko genuke, edo gutxienez egin nahi duguna egiten uztea.<\/p>\n EB eta EAE-ANV ados jarri zarete atzoko bileran karguak banatzeko, baina baita ere aurrera begira politika bat egiteko ere. Zein dira zuen helburuak legealdi honetarako?<\/em><\/p>\n Gipuzkoako Hiri Hondakinak Kudeatzeko Plan Nagusia (PIGRUG) aldatzea da lehen helburua. Aurreko legealdian agintean izan zirenek erraustearen aldeko apustua egin zuten. Errauste planta egin behar zen nahi eta nahi ez, eta horren sokan plan oso bat eratu zuten. Gure ustez, errausterik gabeko plan bat antola daiteke, eta orain hori gauzatu egin behar dugu, praktikan.<\/p>\n Zer erantzun espero duzue beste mankomunitateetatik. Esan nahi dut: San Markosko zaborrak eramaten ari zarete beste zabortegietara errauste planta egitearen truke.<\/em><\/p>\n Hitz egin beharko dugu. Uste dugu erakundeetan lasai eta poliki hitz egin behar dela gai horri buruz. Gauzak ezin dira planteatu batzuen eta besteen arteko borroka bat balitz bezala. Aitzitik, denon onerako Bai, jakina. Afera honetan inplikaturik dauden erakunde eta indar guztiei egindako deia da hori, denok elkar hartu eta ados jarri beharko dugulako. Beti aipatu izan direnak. Lan handia eta ibilbide luzea dugu zaborrak gutxitzen hasteko. Normalean aipatu egiten da, baina praktikan ez da batere egiten. Horretan sakondu beharko dugu. Horrez gain, sortzen diren zaborrak gaika bildu beharko dira, behar bezala eta ez edonola. Materia organikoarentzat dauden tratamenduak aplikatu beharko dira: konpostatzea, biometanizazioa, biolehortzea\u2026 Ikusi behar da non jar daitezkeen horrelako planta eta azpiegiturak, eta pixkanaka lanean hasi. Beti geratzen da zer edo zer bukaeran, baita errauste plantaren hondakinekin ere. Izan ere, beti geratzen da zati bat ezin dena birziklatu. Erraustearen kasuan ere errautsak zabortegi batera eraman Pentsatzen dut Donostiako Udalaren nolabaiteko babes edo konplizitatea oso inportantea izango litzatekeela, ezta?<\/em><\/p>\n Bai, Donostiak jokatu du orain arte halako paper garrantzitsu bat gai honetan, eta aurrerantzean ere segituko du. Gaur egun udal gobernuan dagoen koalizioa hondakinak tratatzeko modu alternatiboen alde dagoela uste dut. Jakina, \u00f1abardurak daude. Batzuek errauste planta saihestezintzat jotzen dute, nahiz eta ez izan gustukoa. Horiek hala, uste dut utzi egingo digutela, eta lagundu egingo digutela alternatiba guztietan lan egiten eta sakontzen. Bai, jakina. Gainera, Lasarte-Oriako Udalean dugun akordioan ere Zubietako errauste plantaren aurka egitea dugu hitzartua. Batzuei axola zaiena da Zubietan ez egitea. Nik errauste sistema bera -eta ez Hurrengo egunetan egoteko asmoa duzue Donostiako alkatearekin eta Markel Olanorekin?<\/em><\/p>\n Bai, baina oraintxe hartu dut lehendakari kargua, eta oraindik ez dut plan bat eginda. Nolanahi ere, jakina, nahi eta nahi ezkoak izango dira horrelako harremanak. Bai, hala da. Herritarrek parte hartzea derrigorrezkoa da. Hori gabe ezin daiteke planteatu ere eredu bat alda daitekeenik. Horregatik, herritarrak inplikatu, kontzientziatu beharko dira. Eta esfortzu bat Bidea argitzeko garaia (Berria)<\/strong><\/p>\n Analisia: I\u00f1aki Petxarroman<\/em><\/p>\n Joan den legealdian Gipuzkoan errauste plantaren aurka izan zen herri mugimendu bizi eta indartsuak lehen ondorio garbia izan du erakundeetan. Herrialdean hondakinak kudeatzen dituen\u00a0 mankomunitaterik handienak, San Markoskoak, errauste plantaren aurka dauden indar Ez dute lan erraza izango EBk eta EAE-ANVk. Aurreko legealdian hainbat hitzarmen hartu zituzten Gipuzkoako Foru Aldundiak, Donostiako Udalak eta Gipuzkoako zazpi mankomunitatek. Akordioen funtsa hau da: San Markosko zabortegia ixtean, mankomunitate horren zaborrak hartuko dituztela Lapatx, Sasieta eta Urtetako zabortegietan. Bitartean, errauste planta egiten hasiko litzateke Donostiako Udala, horretarako behar diren tramite guztiak eginez. Bidenabar, Gipuzkoako Hondakinen San Markosen izaten ari diren mugimenduak ikusita, gerta liteke Zubietako errauste plantaren alde dauden indar politikoek -EAJ eta EA alderdiek, bereziki- erabakitzea ez dutela San Markosen zabor Baina epe motzeko ikuspegiaz jokatzea litzateke hori. Batetik, herritar gehienen nahia islatzen duelako San Markosko zuzendaritza berriak. Gipuzkoako herritarrek behin eta berriro azaldu dute, mobilizazio Orain arte errauste plantaren alde temati aritu diren indar politikoek bi bide dituzte: soka tenkatu, eta San Markosko zuzendaritza presioaren bidez itotzen saiatzea; edota mahaian eseri eta errauste planta ez Politika hori ezin liteke modu eraginkorrean indarrean jarri, baldin eta Donostia bezalako hiriek bizkar ematen badiote. Odon Elorzak eta Donostiako Udalak une honetan duten betekizuna funtsezkoa da, iritsi Herritarren borondatearen isla heldu da erakundeetara. Bidea argitzeko eta lanean hasteko garaia iritsi zaie alde guztiei.<\/p>\n EB y ANV logran la mayor\u00eda absoluta de representantes en San Marcos (Diario Vasco)<\/strong> FERNANDO SEGURA<\/p>\n EB y ANV logran la mayor\u00eda absoluta de representantes en San Marcos SAN SEBASTI\u00c1N. DV. El nuevo Consejo Rector de la Mancomunidad de San Marcos se constituy\u00f3 ayer con mayor\u00eda absoluta de representantes de EB y ANV, es decir, de partidos que se oponen al Plan de Residuos de Gipuzkoa, dado que contempla la incineraci\u00f3n de parte de la basura. El consejo eligi\u00f3 como presidente de la entidad a Ricardo Ortega, concejal de EB de Lasarte y, como vicepresidente, a Imanol Azpiroz, concejal de Tambi\u00e9n se nombr\u00f3 a los tres representantes de la Mancomunidad en el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa. Estos ser\u00e1n los citados presidente y vicepresidente, as\u00ed como Jos\u00e9 Miguel Golmayo, concejal del PSE en Errenteria. Este \u00faltimo tuvo el voto de EB. En este \u00f3rgano estar\u00e1n presentes las ocho entidades comarcales del territorio y ser\u00e1 el encargado en \u00faltima instancia de decidir el tratamiento a dar a la basura que se genera en Gipuzkoa.<\/p>\n Todas las mancomunidades elegir\u00e1n a lo largo de este mes a los nuevos miembros de sus consejos. Los cargos son nombrados por los ayuntamientos y los cambios se deben a los resultados de las elecciones En el caso de Donostialdea, los comicios han modificado notablemente la situaci\u00f3n. ANV gobierna en Lezo, Oiartzun, Usurbil, Hernani y Pasaia. Este nuevo mapa se ha trasladado a la Mancomunidad de San Marcos, entidad que gestiona los residuos de los municipios citados, adem\u00e1s de los generados por San Sebasti\u00e1n, Errenteria, Astigarraga, Urnieta y Lasarte.<\/p>\n La nueva relaci\u00f3n de fuerzas (ver cuadro adjunto) otorga la mayor\u00eda absoluta a los representantes de ANV y EB, es decir, a los partidos que se oponen a la incineraci\u00f3n, uno de los sistemas de tratamiento que se contempla en el Plan de Residuosa, aprobado en la pasada legislatura con el apoyo de PNV, EA, PSE y PP.<\/p>\n El Ayuntamiento de San Sebasti\u00e1n dio luz verde el a\u00f1o pasado a que esta planta se construya en los altos de Zubieta, tras un pol\u00e9mico proceso en el que se barajaron varios posibles emplazamientos.<\/p>\n Decisi\u00f3n del Consorcio<\/em><\/p>\n El vuelco en la representaci\u00f3n de San Marcos no inquieta a la Diputaci\u00f3n, instituci\u00f3n que ha impulsado el Plan de Residuos, ante la premura de encontrar salida a uno de los problemas m\u00e1s graves que tiene Desde la instituci\u00f3n foral se considera que el \u00f3rgano competente para decidir sobre el desarrollo del Plan de Residuos ser\u00e1 el Consorcio, donde est\u00e1n representadas las ocho mancomunidades del territorio.<\/p>\n En este \u00f3rgano, el 33% de los votos los tiene la Diputaci\u00f3n, el 32% San Marcos y el 35% el resto de mancomunidades: Bajo Deba (8%), Sasieta (7%), Alto Deba (7%), Tolosaldea (6%), Urola Kosta (4%) y Urola Erdia Fuentes forales estiman que al Plan de Residuos, adem\u00e1s de San Marcos, se podr\u00edan oponer Tolosaldea y Alto Deba. Seg\u00fan esta previsi\u00f3n, en el caso de llevarse a cabo una votaci\u00f3n la mayor parte del Consorcio dar\u00edan el visto bueno al plan ahora en vigor.<\/p>\n Denis Itxaso, concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de San Sebasti\u00e1n y miembro de la Mancomunidad de San Marcos, se\u00f1al\u00f3 ayer tras la reuni\u00f3n que la nueva composici\u00f3n de este \u00f3rgano no paralizar\u00e1 el Plan de Residuos. En su opini\u00f3n, el desarrollo de este documento corresponde al Consorcio, en tanto que la competencia de las mancomunidades se limita, entre otras cuestiones, a la recogida selectiva.<\/p>\n Denis Itxaso a\u00f1adi\u00f3 que la nueva relaci\u00f3n de fuerzas en la Mancomunidad no llevar\u00e1 al Ayuntamiento de San Sebasti\u00e1n a replantearse el acuerdo plenario que aprob\u00f3 la construcci\u00f3n de la incineradora en Zubieta. El concejal socialista se\u00f1al\u00f3 que \u00abseremos leales a los acuerdos suscritos con la Diputaci\u00f3n y con las mancomunidades. Cumpliremos los compromisos adquiridos\u00bb.<\/p>\n M\u00e1s reciclaje<\/em><\/p>\n Entre estos acuerdos se encuentra el que ha permitido que la basura que se deposita en San Marcos se est\u00e9 trasladando a otros vertederos de Gipuzkoa. De esta forma, la infraestructura de Donostialdea se podr\u00e1 cerrar definitivamente en breve, tal y como se acord\u00f3 con los vecinos. Como contraprartida a que otras comarcas permitan el vertido de los residuos de Donostialdea, el Ayuntamiento de San Sebasti\u00e1n se tuvo que comprometer a aprobar un emplazamiento para la incineradora en su territorio.<\/p>\n Denis Itxaso se\u00f1al\u00f3 que exigir\u00e1 al Consorcio que incremente los niveles previstos de reciclaje, con el fin de que el volumen de basura a incinerar sea el m\u00ednimo posible. \u00bfLa Mancomunidad, con una mayor\u00eda absoluta de miembros en contra de la incineraci\u00f3n, intentar\u00e1 paralizar el Plan de Residuos?<\/em><\/p>\n – No hablar\u00eda de paralizar, sino de modificar o perfeccionar sus contenidos. Ha habido una apuesta por la incineraci\u00f3n y despu\u00e9s de instalar esta premisa se elabor\u00f3 el plan. Este documento tiene elementos positivos y negativos y, especialmente, mucho recorrido para apostar por la reducci\u00f3n de la basura que se genera e incrementar el compostaje.<\/p>\n – \u00bfQu\u00e9 se debe hacer con la parte de basura que no se puede reciclar o compostar?<\/em><\/p>\n – Hay una fracci\u00f3n que no se puede recuperar, pero este problema tambi\u00e9n se da con la incineraci\u00f3n. En este \u00faltimo caso, se generan cenizas muy problem\u00e1ticas y que exigen su almacenamiento en dep\u00f3sitos – \u00bfAceptar\u00eda el Plan de Residuos si potenciara al m\u00e1ximo el reciclaje y compostaje, reduciendo al m\u00ednimo la parte a incinerar?<\/em><\/p>\n – Si realmente se potencian los sistemas alternativos, el volumen de basura a incinerar ser\u00e1 tan peque\u00f1o que no tendr\u00eda ning\u00fan sentido poner en marcha una planta de este tipo.<\/p>\n – La Mancomunidad de San Marcos podr\u00eda posicionarse en contra de la incineradora, pero el \u00f3rgano competente para dise\u00f1ar los sistemas de tratamiento para Gipuzkoa es el Consorcio. \u00bfTienen posibilidades reales de replantear la incineradora? – Est\u00e1 por ver la designaci\u00f3n de miembros del resto de mancomunidades en el Consorcio. San Marcos tendr\u00e1 un tercio de los representantes, el resto de las mancomunidades otro y la Diputaci\u00f3n el tercer tercio. La instituci\u00f3n foral puede desequilibrar o equilibrar la relaci\u00f3n de fuerzas. Nosotros contamos con el compromiso del diputado general, Markel Olano, de que la Diputaci\u00f3n respetar\u00e1 la decisi\u00f3n de las – Esa dial\u00e9ctica de fuerza hay que superarla. De lo contrario, tambi\u00e9n nosotros podr\u00edamos decir que cuando a ellos se les agoten sus vertederos que monten sus propios sistemas de tratamiento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Udal hauteskundetako emaitzen jarraipen gisa, San Markos mankomunitateko aginte guneak aldatu beharra zegoen, eta atzo mamitu zen kanbioa: hemendik aurrera erraustegiaren kontrako eta hondakinen tratamendu alternatibo baten aldeko buruzagiek aginduko dute. Aldaketaz informazioa eskaini du “Berria” egunkariak “Erraustearen aurkakoa da San Markos” albistearekin (lehendakari berriaren deklarazioak ere bilduz) eta “Bidea argitzeko garaia” analisiarekin. ” Diario […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,41,98],"tags":[],"class_list":["post-154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-errausketa","category-gipuzkoa","category-zubieta"],"yoast_head":"\n
\n
\nErraustearen aurkakoa da San Markos (Berria)<\/strong>
\n
\nSan Markosko Mankomunitatea zuzentzeko karguak banatu dituzte EBk eta EAE-ANVk<\/em><\/p>\n
\nPavel Vi\u00f1as aukeratu zuten.<\/p>\n
\nbatu, eta gehiengoa lortu dugu San Markosen. Ez da kasu bakarra izango, beste mankomunitate batean ere lortuko dugu\u00bb. Hala, Azpirozek nabarmendu zuen Gipuzkoako herritarren %53ak ordezkatzen dituztela bi mankomunitate horiek -San Markoskoak eta Deba Goienekoak-. \u00abDei egiten diot Markel Olanori erakusteko ea benetan asmorik duen mankomunitateen iritzia errespetatzeko\u00bb.<\/p>\n
\nohiturak aldatzeko, zabor gutxiago sortzeko\u00bb.<\/p>\n
\nRicardo Ortega San Markosko Mankomunitateko lehendakaria<\/strong><\/em><\/p>\n
\nzaborrak kudeatu egin behar direla, eta kontua ez dela bakarrik proiektu bat geraraztea. Horretan ahaleginduko gara, behar diren alternatibak martxan jarriz. Bide hori zail eta neketsua izango da,
\nbaina ibili egin beharko dugu.<\/p>\n
\nizango den kudeaketa baten aldeko apustua egin behar da. Orain arte halako xantaia bat izan da, bai Donostiari eta baita San Markosko Mankomunitateari egindakoa. Izan ere, zabortegiak erabiltzea baldintza baten truke uzten zaigu. Eta gauzak, nire ustez, ezin dira horrela egin. Hemendik aurrera urte batzuk ditugu lana egiteko, eta uste dut behartuta gaudela nolabaiteko adostasuna lortzeko.
\n
\nPentsatzen dut horiek Aldundiko eta mankomunitateetako arduradunei egindako deiak direla, ezta?<\/em><\/p>\n
\n
\nHondakinak kudeatzeko zer bide proposatzen duzue?<\/em><\/p>\n
\n
\nEta bukaeran geratzen den zati horrentzat zer bide proposatzen duzue?<\/em><\/p>\n
\nbehar dira. Beno, guk uste dugu zabor hori nonbait utzi beharko dela, baina ez du zerikusirik gaur egun zabortegietara botatzen den zaborrarekin. Materia inertea izango da, usain txarrik gabekoa. Beraz,
\nguk aurreikusten dugun zabortegiak ez du zerikusirik orain arte ezagutu ditugunekin.<\/p>\n
\n
\nIbili zara errauste plantaren aurkako herri mugimenduaren barruan. Orain erakundeetan. Pentsatzen dut lehen errauste planta ez egitea zela zure helburua, eta orain ere horixe izango dela.<\/em><\/p>\n
\nkokalekua- jartzen dut zalantzan. Hala ere, pentsatzen dut nonbaitetik hasi behar dela, eta Zubietan ez egitea izan behar duela lehen urratsa.<\/p>\n
\n
\nPlan alternatiboak aipatzen dituzue, eta horretarako herritarrek parte hartzea ere oso garrantzitsua izango da, ezta?<\/em><\/p>\n
\nere eskatu beharko zaie.<\/p>\n
\npolitikoez osatutako zuzendaritza dauka atzotik. Areago, lehendakaria eta lehendakariordea aurreko legealdian errauste plantaren aurka aritu den herri mugimenduaren barruan lan egindako pertsonak dira, bai Ricardo Ortega lehendakaria eta baita ere Imanol Azpiroz lehendakariordea. Horrek erakusten du bi alderdiek apustu tinkoa egiten jarraitzen dutela errauste plantaren aurka.<\/p>\n
\nPartzuergoa osatu zuten, errauste planta kudeatzeko helburuz.<\/p>\n
\ngehiagorik hartuko, mankomunitate horretako zuzendaritza presionatzeko bide gisa. Horrek epe motzeko arazo larria sor lezake Donostialdeko zaborrekin.<\/p>\n
\nhandien bidez, ez dutela nahi errauste plantarik, behintzat ez dutela nahi herrian edo etxetik gertu. Eta aurreko udal hauteskundeetan indar politiko guztiek berdintasunez aurkeztu ezin izan bazuten ere,
\nherritarren borondate horren isla iritsi da San Markosera. Bestetik, maiz esan duten bezala, zaborraren arazoa guztiona delako. Beraz, herritarrek nekez ulertuko lukete Gipuzkoako Foru Aldundiak edo
\nmankomunitate batzuek arazoak bideratzen lagundu beharrean, arazoak larritzea eta okertzea.<\/p>\n
\nbeste alternatibak aztertzeari ekitea. EAE-ANVk eta EBk badituzte proposamenak, herri mugimenduak landu zuen plan alternatiboan oinarrituta: birziklatzeaz, murrizteaz eta berrerabiltzeaz gain,
\nkonpostatzea eta etxez etxeko gaikako biltzea egitea dira horren ardatzak. Bi alderdiok modu grafikoan esan izan duten bezala: \u00abErrauste planta, praktikan hustea\u00bb da helburua, hain zuzen ere.<\/p>\n
\nbaitzaio ordua benetan sinesten duen politika zein den argitzeko: edo San Markosko zuzendaritza berriarekin batera alternatibak landu, edo Zubietako errauste plantaren aldeko proiektuaren alde egin. Aurreko legealdian Donostiako alkateak egin zituen adierazpenak kontuan hartuta -hamaika aldiz esan baitzuen ez zegoela errauste plantaren alde, eta EAJ-EAk presionatu zutela hura onartzeko- herritarrek nekez ulertuko lukete orain bera izatea Zubietako proiektuaren bultzatzaile nagusia.<\/p>\n
\nEB presidir\u00e1 la Mancomunidad y ANV ostentar\u00e1 la vicepresidencia. Ambos partidos se oponen a la incineradora de residuos de Gipuzkoa.<\/em><\/p>\n
\nANV en Usurbil. Ambos partidos se apoyaron rec\u00edprocamente para lograr las designaciones.<\/p>\n
\nmunicipales de mayo.<\/p>\n
\nel territorio.<\/p>\n
\n(3%).<\/p>\n
\n
\n\u00abSi la Diputaci\u00f3n es neutral, se tendr\u00e1 que replantear la incineraci\u00f3n\u00bb (Diario Vasco)<\/strong><\/p>\n
\nde seguridad. El escollo lo tenemos con cualquiera de las alternativas. La diferencia est\u00e1 en que nosotros hablamos de una fracci\u00f3n no recuperable pero inertizada, es decir, que ni contamina ni produce malos olores.<\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n
\nmancomunidades. Por tanto, esperamos que la instituci\u00f3n foral juegue un papel neutral. En este sentido, claro que esperamos que el proyecto de la incineradora se vuelva a cuestionar.
\n
\n– En ese caso, se tendr\u00eda que reabrir el vertedero de San Marcos, ya que las comarcas que ahora reciben su basura se opondr\u00edan a seguir haci\u00e9ndolo.<\/em><\/p>\n