{"id":229,"date":"2007-10-19T21:20:43","date_gmt":"2007-10-19T21:20:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.argia.eus\/zero-zabor\/?p=229"},"modified":"2007-10-19T21:20:43","modified_gmt":"2007-10-19T21:20:43","slug":"errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/","title":{"rendered":"Errauste plantaren inguruko iritziak (urriaren 3tik 19ra)"},"content":{"rendered":"

“Hitzarmenen haustura<\/a>” analisia plazaratu du I\u00f1aki Petxarromanek “Berria”n. Usurbilgo EAko
\nalkate ohi eta gaur Gipuzkoako Batzar Nagusietako presidenteorde den Luis Mari Ormaetxeak “El Consistorio de Usurbil asume la incineraci\u00f3n<\/a>” iritzi ironikoa publikatu du. <\/strong>“Usurbilgo EAren manipulazioa errausgailuari buruz<\/a> ” erantzun dio Usurbilgo Aralarreko ordezkari Jose Ramon Furundarenak “Noticias de Gipuzkoan”. Errenteriako EAE-ANVko Santi Angulo zinegotziak “Ez zaborrik, ez gezurrik zabortegian<\/a> ” plazaratu du “Berria” egunkarian. “Noticias de Gipuzkoa”n Zubietako
\nerrauste plantaren proiektuak kaltetutako auzotarren ordeakari Edorta Jimenezek idatzi du ” Incineradora: espect\u00e1culo tr\u00e1gico<\/a> “. Eguzki taldeko Josu Mitxelenak plazaratu du “Berria” egunkarian: “Eragotzi, inposatzeko<\/a> “. Josu Mitxelena Lakarrak “Noticias de Gipuzkoa”n idatzi du: “Carta abierta al Sr. Buen sobre el vertedero<\/a> “.<\/p>\n

Hitzarmenen haustura (Berria 2007-10-04)<\/strong><\/p>\n

I\u00f1aki petxarroman<\/p>\n

Aurreko legealdian Gipuzkoako Foru Aldundiak, zazpi mankomunitatek eta Donostiako Udalak hartutako hitzarmenen hausturaren irudi grafikoa izan da San Markosko zabortegia adostutako egunean itxi ez izana. Urola Kosta, Urola Erdialdea eta Sasietako mankomunitateek ez diote baimenik
\neman San Markosi orain arte jasotzen ari diren -%50- baino zabor gehiago hartzeko, eta zaborra Errenteriara eramaten jarraitzea beste biderik ez du izan mankomunitate horrek.<\/p>\n

Urola Kostak, Urola Erdialdeak eta Sasietak EAE-ANV eta EB estutu nahi izan dituzte, zabortegia irekita uzteak kontraesanak eta herritarren haserreak eragingo dituela jakinda. Baina, ohartuta edo ohartu gabe, aurreko legealdian hitzartutakoak bertan behera utzi dituzten lehenak izan dira. Izan ere, konpromisoen lehen urratsa San Markos ixtea zen; ondoren beste hiru zabortegiak ixtea; eta, azkenik, errauste planta egitea. EAE-ANV eta EBri leporatu diete konpromisoak ez betetzea, errauste plantaren aurka agertu direlako. Baina, oraingoz, adierazpenak baino ez dira izan haienak. Sasieta, Urola Kosta eta Urola Erdialdearena, berriz, erabakia izan da.<\/p>\n

Gipuzkoako hondakinen kudeaketaren arazoak elkarrekin talka egitera doazen bi trenen arteko
\nirudiaren antza du gero eta gehiago. Errauste plantaren aldekoek ez dute asmorik atzera egiteko. Aurkakoek ere ez. Hurrengo egunetan Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoa osatuko da, eta ezadostasunak gero eta nabariagoak izango dira.<\/p>\n

Baina mankomunitate bakoitzak eskuduntza du bere zaborren kudeaketa erabakitzeko. Eta San Markosek erabakitzen badu, esan duen legez, ez duela errauste plantarik egingo, ez du zertan egin. Baina Donostiaren babesa edo konplizitatea beharko\u00a0 du horretarako.<\/p>\n

Egoeraren giltza hiriburuko Udalaren esku dago. Odon Elorzak ken diezaieke EB eta EAE-ANVri San Markosko gehiengoa. Edo babes ditzake plan alternatiboa garatzen. Eta plan alternatiboa martxan
\njarri eta emaitza onak emanez gero, zaildu egingo luke errauste planta bat egitea herrialdean. EAJk eta EAk badakite, eta horregatik ari dira, etengabe, Elorzaren ardura azpimarratzen.<\/p>\n

El Consistorio de Usurbil asume la incineraci\u00f3n (“Noticias de Gipuzkoa, 2007-10-03)<\/strong>
\nLuis Mari Ormaetxea Santsi\u00f1ena. Ex alcalde y actual concejal de Eusko Alkartasuna en Usurbil.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n de la gesti\u00f3n de los residuos, y en concreto la incineradora, es un tema muy sensible en Usurbil. No en vano, los actuales miembros del gobierno del municipio -ANV y Aralar- han basado sus resultados electorales en dicha cuesti\u00f3n. Lo que menos esper\u00e1bamos, los que hemos tenido que torear esta cuesti\u00f3n, es que en apenas tres meses desde que se conformara el nuevo gobierno se iba a dar un giro de 180 grados.<\/p>\n

Y me explico: martes. 25 de septiembre de 2007. 18:00 horas. Pleno municipal. Presentes todos los corporativos. Tres de ellos, el alcalde y dos concejales de ANV, l\u00edderes p\u00fablicos y reconocidos del movimiento antiincineraci\u00f3n y especialmente contrarios al Plan Integral de Gesti\u00f3n de Residuos Urbanos de Gipuzkoa, m\u00e1s conocido con el tan satanizado acr\u00f3nimo PIGRUG. Para mayor ahondamiento, uno de ellos, actual vicepresidente de la Mancomunidad de San Marcos. Punto und\u00e9cimo del orden del d\u00eda: aprobaci\u00f3n del dec\u00e1logo para la prevenci\u00f3n en cuesti\u00f3n de residuos urbanos.<\/p>\n

Me encuentro expectante. Espero un discurso duro, contundente, lleno de reproches, en especial centrado en mi persona por haber ejercido la Alcald\u00eda en la legislatura anterior. Qu\u00e9 menos puedo esperar de personas que han liderado todo un movimiento antiincineraci\u00f3n basado en la generaci\u00f3n del miedo, donde se ha utilizado todo tipo de medios: charlas, panfletos, pintadas, pancartas -que no se reciclan- y manifestaciones varias.<\/p>\n

Pero, oh mi sorpresa cuando el nuevo alcalde presenta la cuesti\u00f3n como un mero tr\u00e1mite administrativo para solicitar una subvenci\u00f3n a la Diputaci\u00f3n, y directamente se pasa a la votaci\u00f3n, siendo aprobada con los votos favorables de ANV y Aralar. Yo y mis compa\u00f1eras nos quedamos
\nestupefactos.<\/p>\n

Entremos al fondo del asunto. \u00bfY qu\u00e9 dice el dichoso dec\u00e1logo que tanto me escandaliza? Voy a realizar una labor de s\u00edntesis. En dicho dec\u00e1logo se cita expresamente el acr\u00f3nimo “PIGRUG” en cuatro de sus puntos y relaciona los programas, campa\u00f1as, medidas econ\u00f3micas, etc. sobre la prevenci\u00f3n con el desarrollo e implantaci\u00f3n del PIGRUG que, como todos los preocupados con esta cuesti\u00f3n, dice
\nclaramente que aquellos residuos que quedan despu\u00e9s de haberse reutilizado, reciclado y compostado, es decir, no se puede exprimir m\u00e1s, acaba siendo incinerado para generar energ\u00eda el\u00e9ctrica. Por
\ncuesti\u00f3n de espacio no voy a reproducir todo el dec\u00e1logo en estas l\u00edneas. Es f\u00e1cil acceder al mismo a trav\u00e9s de cualquier buscador deInternet, pero s\u00ed voy a reproducir el noveno punto porque es el m\u00e1s
\nclaro ejemplo de que el nuevo gobierno ANV-Aralar de Usurbil ha realizado una reflexi\u00f3n y apuesta claramente por el PIGRUG y, por tanto, como es l\u00f3gico, por la incineraci\u00f3n.<\/p>\n

“9. Aplicar los principios de reutilizaci\u00f3n y reciclaje a los residuos procedentes de las distintas plantas de tratamiento asociados al PIGRUG.”<\/p>\n

Ati\u00e9ndase a la expresi\u00f3n “procedentes de las distintas plantas”. Es suficientemente claro que la incineradora tambi\u00e9n est\u00e1 incluida.<\/p>\n

Los nuevos gobernantes de Usurbil, aun habiendo utilizado a Maquiavelo y Sun Tzu para llegar al poder, han aterrizado sobre la realidad, sobre los problemas y la necesidad de buscar soluciones viables. Y como casi todo est\u00e1 inventado, y aunque sea con la boca peque\u00f1a, han tenido que asumir el Plan Integral de Gesti\u00f3n de Residuos Urbanos de Gipuzkoa (PIGRUG). Espero que las conclusiones a los que han llegado los hasta hace muy poco antiincineradores, entre ellos el vicepresidente de la Mancomunidad de San Marcos, sean trasladadas al resto de miembros de la junta de la Mancomunidad y sean debatidos para sacarnos del pozo de mierda en la que nos quieren meter. Desde Usurbil se ha cruzado el Rubic\u00f3n, ya no hay marcha atr\u00e1s: el gobierno del Ayuntamiento de Usurbil acepta la incineraci\u00f3n.<\/p>\n

Usurbilgo EAren manipulazioa errausgailuari buruz (Noticias de Gipuzkoa, 2007-10-06)<\/strong>
\nJose Ramon Furundarena. Udalean Aralar taldeko bozemailea<\/p>\n

Urriaren 3an NOTICIAS DE GIPUZKOA egunkarian Usurbilgo udalean Eusko Alkartasuneko zinegotzia den Luismari Ormaetxeak iri-tzia agertu zuen, Udaleko gobernua daramaten ANV eta Aralar alderdiek errausketa onartu dutela esanez.<\/p>\n

Lehenik esan behar diogu ANV dela Usurbilgo gobernua daramana eta Aralar alderdiak ez duela inongo traturik egin gobernuan sartzeko. Egia da ardurak eskaini zitzaizkigula Gobernu Ba-tzordean eta zenbait Batzorde Informatzailetan, baina Udal Kirol Patronatuko lehendakaritza bakarrik onartu dugu eta eskuak libre ditugu gure iritziak defendatu eta hala erabakitzen dugunean ANVren kontra bozkatzeko. Hori badaki Luismari jaunak, Eusko Alkartasunakoekin hitz egin genuelako, baina nahiago izan du gezurretan aritu eta gobernuko kide garela esatea.<\/p>\n

Bestalde Usurbilgo udalak irailaren 25eko Plenoan honako puntua aztertu eta aho batez onartu zuen: “Hiri hondakinen prebentziorako konpromisoa hartzeko eta prebentzio arloan eta hondakinen birziklatzeko alorrean ingurumena hobetzeko plana onartzeko proposamena edo dekalogoa onartzea”.<\/p>\n

Dekalogo horretan prebentzioari garrantzi handia ematen zaio eta hirugarren puntuan, adibidez, esaten du laguntza emango zaiela hondakinak murriztu, berrerabili, erreziklatu eta konpost egitearen emaitzak hobetu ditzaketen esperientziei.<\/p>\n

Beste puntu batean neurri ekonomikoak bultzatu behar direla esaten da hondakin sorrera handiagoak zigortzeko, edo zergaren aldetiko neurriak, ekodiseinua landu eta hondakinak jatorrian gutxitzen dituztenentzako.<\/p>\n

Luismarik aipatzen duen 9. puntuak hitzez hitz honela dio: “Berriro erabili eta erreziklatzearen printzipioak ezarriko zaizkie Hondakin Planari elkartutako tratalekuetatik datozen hondakinei”. Ormaetxeak egiten duen interpretazioa da trataleku horietako bat errausgailua izango dela,
\nbaina irakur daitekeen bezala inon ez da hori zehazten. Beraz, bere interpretazio maltzurrari esker ondorioztatzen du Aralar ere errausgailuaren alde dagoela.<\/p>\n

Aralar alderdiaren iritzia ezaguna da, errausgailuaren alternatibak aurkitzen lan egin nahi du eta
\nLuismarik gezurretan hala idatzi badu ere, Usurbilgo zinegotziek ere bat egiten dugu alderdiak defendatzen duenarekin.<\/p>\n

Lehen ere ezagutzen dugu Luismariren joera komunikabideetan agertzeko baina Aralarretik zera eskatu nahi diogu: ez ditzala gezurrak erabili. Gu prest gaude Eusko Alkartasunarekin eta beste alderdiekin zubiak eraikitzeko baina horrelako jarrerekin zail jartzen diguzue.<\/p>\n

Ez zaborrik, ez gezurrik zabortegian (Berria, 2007-10-12)<\/strong><\/p>\n

Santi Angulo Martin. Errenteriako EAE-ANVko zinegotzia<\/p>\n

San Markoseko zabortegiaren inguruan zabaldu den eztabaidaren barruan, hainbat politikariren adierazpenek zinismo hutsa eta oroimen galtze handia erakusten dute, herritarrak nahasteko asmoz.<\/p>\n

Hasteko, San Markoseko Mankomunitatea eratu zenetik bere gobernua ia beti PSOE, PNV edo EAren eskuetan egon dela gogorarazi nahi dugu, 1999-2003 urteetan izan ezik. Orduan, Euskal Herritarrok-ek hartu zuen lehendakaritza, nahiz eta gehiengoa ez izan. Orain, udal hauteskundeen ondorioz, EBk
\neta EAE-ANVk dute gehiengoa eta lehendakaritza.<\/p>\n

Euskal Herritarrok-ek lehendakaritza zuen garaian, 2002-03an, herritarren parte hartzeko prozesu bat burutu zen, eta herritarrek Hondakinen Plan Orokorraren proposamenei buruz eman zuten balorazioa hauxe izan zen: Bost punturen gainean, bilketa selektiboak 3,77 lortu zuen; konpostatzeak 3,68; hondakinen murrizketak 3,58; berrerabiltzeak 3,51; errausketak 3,28; eta zepak eta errautsak botatzeak 2,98. Hau da, seietan errausketa sistema bosgarrena izan zen. Hala ere, herritarren balorazioari muzin eginez, PSOEk, PNVk, EAk eta PPk errausketaren alde jo zuten, etxe ondoan inork nahi ez duena hain zuzen. Zergatik?<\/p>\n

Alderdi guztiek bazekiten aspalditik San Markoseko zabortegia itxi behar zela. Oreretako Udalak 2005eko otsailean zabortegia ixtea eskatu zuen. Garai hartan, ezker abertzalea erakundeetatik kanpo zegoela, Mankomunitatearen lehendakaria PSOEko Merino jauna zen, eta gero EAko Lorza jaunak hartu zuen kargua. Azken lau urte hauetan ez dira zabortegia ixteko plangintza zehatz bat aurkezteko gai izan, eta errausketaren aldeko defentsa sutsuan aritu dira, konponbide bakarra izango balitz bezala. Egindako urrats bakarra, 2007ko martxoan (hauteskundeen bezperan, badaezpada ere) Gipuzkoako Hondakinen
\nKontsortzioa sortzea izan da, non errausketa baldintza eztabaidaezina ezarri duten. Bitartean, orain zaborraren zati bat beste zabortegi batzuetara eramaten dute. Erabaki hau ez da argi eta garbi aski, alde
\nbatetik, beste zabortegiak urte gutxitan beteko direlako eta, bestetik, errausketa planta eraikitzekotan urteak pasatuko direlako. Agerian dago zein izan den alderdi hauen jokoa: ez dute benetako konponbiderik bilatu nahi izan (hondakinak gutxitzea, konpostatzea\u2026) herritarrek nahi zuten bezala, errausketa ezinbesteko konponbide bakar gisa aurkeztu nahi zigutelako.<\/p>\n

Udal hauteskundeen ondorioz gauzak aldatu dira. Ezker Abertzalea itzuli da, eta indar handiz gainera,
\nnahiz eta Astigarragan, Donostian eta Batzar Nagusietan ez dioten aurkezten utzi. EAE-ANV eta EBk hondakinen tratamendurako beste konponbide bat lantzeko konpromisoa hartu dute, herritarren nahiarekin bat etorriz. Baina hau ez zaie beste alderdiei gustatu. Bitxia da erakunde baten gobernua galtzen duten alderdi hauen jokaera: orain EAE-ANV eta EBk hartu ez dituzten konpromisoak onartzea nahi dute, hau da, errausketa sustatzea. Noiztik gauzatzen dute erakunde bat gobernatzen dutenek oposizioaren programa? San Markoseko Mankomunitatean aldaketa bat eman da, eta, logikoa denez, gobernatzen dutenek bere programa bultzatuko dute, hauxe baita bere konpromisoa.<\/p>\n

Herritarrek hain gaizki baloratu zuten errausketa jo eta su defendatzen ari diren horiek, Oiarbide jauna buru, Mankomunitateko lehendakaritza berriari immobilista deitu eta San Markoseko zabortegia ez itxi izana leporatu nahi diote, hots, hiru hilabetean egitea haiek lau urtean egiteko gai izan ez direna. Ekainera bitartean gehiengo osoz gobernatu eta abenduaren 31n zabortegia itxi behar zuten politikari horiek, inolako lotsarik gabe, beren kudeaketa txarra eta desegokia heredatu dutenei errua botatzen diote. Ganora pixka bat, herritarrek errespetu handiagoa merezi dute eta.<\/p>\n

Herritarrek hain gaizki baloratu zuten errausketa defendatzen ari diren horiek, Oiarbide jauna buru,
\nMankomunitateko lehendakaritza berriari ‘immobilista’ deitu eta San Markoseko zabortegia ez itxi izana leporatu nahi diote; hots, hiru hilabetean egitea haiek lau urtean egiteko gai izan ez direna.
\n
\nIncineradora: espect\u00e1culo tr\u00e1gico (Noticias de Gipuzkoa, 2007-10-16)<\/strong>
\nEdorta Jim\u00e9nez Torres. Portavoz de Kaltetuak, Asociaci\u00f3n de Afectados de 2000 metros<\/p>\n

Asistimos impotentes a la tragicomedia de la Soluci\u00f3n a las basuras , en la que los actores que son los pol\u00edticos por nosotros elegidos, nos muestran su particular rifirrafe, cambian el sentido del voto, etc., mientras nosotros estamos encerrados en este teatro, obligados y callados. Pero, adem\u00e1s de espectadores somos v\u00edctimas, pagando tan alto precio por este tr\u00e1gala que nos afectar\u00e1 gravemente a nuestra salud y a nuestro dinero, y lo observamos sentados y adormilados. Respetables espectadores,
\ndespertad y alzad la voz, porque tenemos poco tiempo pero todas las de ganar antes de que se consuma la tragedia.<\/p>\n

Se ha argumentado repetidamente, y en base a lo que dicen los t\u00e9cnicos de la salud del Comit\u00e9 C. de la DG de la Salud de la UE y diferentes organismos internacionales, que est\u00e1 comprobado que la incineraci\u00f3n, por moderna que sea, produce enfermedades graves como c\u00e1nceres, alergias y
\nproblemas tanto respiratorios como reproductivos, y altera el sistema hormonal y hasta el ADN, siendo los ni\u00f1os los m\u00e1s vulnerables, \u00bfC\u00f3mo se puede decir m\u00e1s claro que la incineradora no conviene? Adem\u00e1s, es cara, la iremos pagando todos los usuarios y se tarda 20 meses m\u00e1s en ponerla en funcionamiento, cuando corre prisa. Esto no se entiende.<\/p>\n

\u00c9sta es nuestra contestaci\u00f3n a los argumentos de los proincineradores que, por ejemplo, dicen:<\/p>\n

En Gipuzkoa no hay terrenos adecuados, cuando para los pol\u00edgonos industriales todos conocemos los trabajos que se hacen y las superficies que se preparan.<\/p>\n

Los que se oponen no aportan alternativas, cuando disponen desde marzo del 2005 del informe titulado Plan Director de Gesti\u00f3n de los Residuos de Gipuzkoa , que fue entregado en propias manos al alcalde de Donostia, el sr. Elorza, en la Diputaci\u00f3n a la atenci\u00f3n del ex diputado general, el sr. Gonzalez de Txabarri, as\u00ed como otro ejemplar para el ex diputado de Desarrollo Sostenible, sr. Oyarbide. Es un estudio concienzudo realizado durante dos a\u00f1os por 40 profesionales, entre los que se incluyen profesores de la UPV.<\/p>\n

D\u00f3nde almacenar el producto del compostaje y biosecado, cuando se sabe que gran parte de los terrenos agr\u00edcolas de Espa\u00f1a y Francia son deficitarios en materia org\u00e1nica (1,5-2% para un necesario
\n5%), por lo que necesitan aportar abonos qu\u00edmicos. Adem\u00e1s, para producir el biog\u00e1s, que vale un dinero, se propone ir utilizando las muchas canteras en desuso que hay, pero con la incineradora, lo que no dicen es c\u00f3mo piensan solucionar el vertido del 35% de sus restos, llamados escorias y cenizas, que son altamente t\u00f3xicas, ya que contaminan las aguas, estando prohibida su utilizaci\u00f3n. En todo caso,
\nese discutible empate en cuanto a residuos \u00faltimos, en uno y otro sistema, lo desempata el comportamiento de uno y otro con respecto a la salud.<\/p>\n

El citado plan, por otro lado, propone sistemas ya en funcionamiento desde hace 11 a\u00f1os en Italia y Espa\u00f1a. En nuestro grupo consideramos que nunca lo m\u00e1s c\u00f3modo ha sido lo mejor, lo que falta es
\nvoluntad para darle forma a las alternativas, hacer gestiones y aplicarlas, porque como la salud es lo primero, es nuestra obligaci\u00f3n molestarnos y hacer lo que haga falta para defenderla aplicando el
\nprincipio de la prevenci\u00f3n de riesgos, que la incineradora no hace.<\/p>\n

Estamos en el momento oportuno de aplicar unos procesos u otros, y como no queremos dejar malas herencias, rogamos, de una vez por todas, por la responsabilidad que conlleva, que hagan caso a los t\u00e9cnicos de la salud porque con la salud no se juega<\/p>\n

Eragotzi, inposatzeko (Berria, 2007-10-16)<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong>Juan Mari Beldarrain. Eguzkiko kidea<\/p>\n

Ez eragotzi, ez inposatu\u00bb, idatzi zuen Josu Jon Imazek, baina Gipuzkoako\u00a0 herritarron eta zabor errauste planta bat kosta ahala kosta ezarri nahi diguten alderdien arteko gatazka luzean ere ez dirudi EAJko mitxelin dimitituaren leloak arrakasta handirik lortu duenik. Izan ere, alderdi horiek kudeatzen dituzten mankomunitateen leloa guztiz kontrakoa da: Eragotzi, inposatzeko. San Markoseko mankomunitate intsumituak bere zaborra beste edonon botatzea eragozten ari dira, errauste planta inposatu nahi diotelako. Gogora dezagun, bide batez, inposatu nahi dioten errauste planta haiek kontrolatzen dituzten udalerrietan nahi ez duten berbera dela.<\/p>\n

Lehendabizi, EAJk eta PSOEk San Markoseko zabortegia ixtea inposatu dute. Eguna iritsi denean, berriz, haiek berek eragotzi dute itxiera, bertako mankomunitateari ez diotelako zaborra beste edonora eramaten utzi. Zergatik? Errauste planta onartzen ez duelako. Horrela, harri batekin bi txori (edo bi kaio): lehenengo arazoari, San Markoseko kiratsari, beste bat gehitu diote, zaborra nora eraman ez izatea.<\/p>\n

Horiek horrela, EAJ eta PSOE Beraun eta inguruko herritarrak munizio gisa erabiltzen ari dira errauste planta ametitzen ez dutenen kontra. Herritar horiek, urteetan basamortuan deiadarka aritu direnak, bat-batean lehen mailako manifestari bihurtu dira. \u00abKasu egin behar zaie\u00bb, dioskute serio-serio urteetan inolako kasurik egin ez dieten berberek.<\/p>\n

San Markoseko mankomunitateko gaur egungo kudeatzaileei xantaia egiten diete EAJk eta PSOEk.
\n\u00abInposatu nahi dizuegun errauste planta onartu ezean, zuen zaborra beste mankomunitateetan bota dezazuen ez dago elkartasunik\u00bb, esaten diete. Xelebrea da, benetan, alderdi horiek elkartasun hitzari ematen dioten esanahia: \u00abOndoko hiru urteetan, gure mankomunitateetan zuen zaborra onartuko dugu, baina ondoren, trukean, Lasartek, Zubietak eta Usurbilek errauste planta eta gure zaborra betiko onartu beharko dituzte\u00bb. Horrek ez du zerikusirik elkartasunarekin, hori xantaia da. 25 urtez, Txingudiko zaborra onartu du San Markosek, baina hori \u00abtxikikeria\u00bb bat omen da, orain behintzat inork gogoratu nahi ez duena. Gainera, arrakero kaxkarrenak ere bere egingo ez lituzkeen amarruak darabiltzate: \u00ab Dagoeneko Donostialdeko zaborren %50 beste mankomunitateetan botatzen ari dira\u00bb, diote; praktikan, baina, %20ra ere ez da iritsi.<\/p>\n

Panorama biribiltzeko, hor dugu Donostiako alkatea. \u00abErrauste planta ametitu ezin den inposizioa da\u00bb, esan zuen. Orain, berriz, errausketazale bihurtu da. Paulo Damaskoko bidean nola, hala erori omen da zalditik Elorza auzi honetan. Itsutu duen argia, berriz, Diputaziotik eta Eusko Jaurlaritzatik iritsi da: alkateak eskuartean duen zenbait proiektu izar ez dutela oztopatuko agindu omen diote. Ondorioz, Elorzak errauste plantaren alde bozkatu du; hots, donostiarron %65en kontra. Izan ere, berak enkargatutako inkesta baten arabera, donostiarron %65 errauste plantaren kontra gaude.<\/p>\n

Eta hau guztia gertatzen ari den bitartean, gipuzkoarrok jokoz kanpo gaude. Alderdien arteko ika-mikak komunikabideen bidez jarraitu baino ez dugu egiten. Horren erantzuleak, neurri batean behintzat, herri mugimenduak gara, errauste plantaren kontrako estrategia gehienbat politikarien eskuetan utzi dugulako, politikari horiek nahi bezain alternatiboak badira ere.<\/p>\n

Errauste plantaren kontrako mugimendua askotarikoa eta siglen gainekoa izan da. Sekulako indarra eman dio horrek. Gure ustez, egoera zein den ikusita, indar hori mobilizazioen bidez berriz
\naktibatu egin behar da. Demokraziarik eza begi bistakoa den honetan (horra Donostian, Tolosan, Astigarragan, Batzar Nagusietan eta abarretan legez kanpo utzitako zerrendak), auzi hau konpontzeko ezin gara egon hauteskunde-portzentajeei begira. Herritarren protagonismoa eta mobilizazioa berreskuratu egin behar dira, politikarien xantaia eta inposizioaren kontrako txerto eragingarri bakarra delako.<\/p>\n

\u00abKutsatzen duenak ordaintzen du\u00bb, esan ohi digute. \u00abOrduan \u2014-erantzun behar diegu\u2014-, ordaintzen duenak erabaki dezala\u00bb. Herritarrok ordaintzen dugu; beraz, zaborrak nola tratatu behar diren erabakitzea herritarroi dagokigu. Eta herritarrok \u00aberrausketarik ez\u00bb behin baino gehiagotan
\nesan dugu, argi bezain ozen.<\/p>\n

Errauste plantaren kontrako mugimendua askotarikoa eta siglen gainekoa izan da. Sekulako indarra
\neman dio horrek. Indar hori mobilizazioen bidez berriz aktibatu behar
\nda <\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Carta abierta al Sr. Buen sobre el vertedero (Noticias de Gipuzkoa, 2007-10-19)<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Tendremos que ir acostumbr\u00e1ndonos a las formas que utiliza usted, se\u00f1or Buen, a la hora de juzgar el comportamiento de los representantes pol\u00edticos e institucionales de un signo diferente al suyo. Y digo que tendremos que acostumbrarnos porque, hasta ahora, hemos escuchado t\u00e9rminos como
\n“esc\u00e1ndalo pol\u00edtico”, “marionetas” o “irresponsables”, a alguien que dice “querer ejercer una oposici\u00f3n responsable y constructiva desde las instituciones o desde la representaci\u00f3n, en este caso, del Partido
\nSocialista Obrero Espa\u00f1ol en Gipuzkoa”.<\/p>\n

Y tendremos que acostumbrarnos, tambi\u00e9n, a su sentido de la coherencia. Una extra\u00f1a coherencia que le permite proclamar a los cuatro vientos que “es imposible abordar los proyectos estrat\u00e9gicos del territorio con aquellos que se oponen a los mismos de manera sistem\u00e1tica, con quienes es imposible avanzar en el desarrollo econ\u00f3mico y social de manera equilibrada y sostenible” -es decir, con Ezker Batua- y, despu\u00e9s -en v\u00edsperas de que se hiciera p\u00fablico el acuerdo entre PNV y EA para
\ngobernar la Diputaci\u00f3n-, ofrecer a ese partido un pacto que inclu\u00eda, entre otras cosas, dirigir cuatro carteras del Ejecutivo foral y aparcar el tema de la incineradora, previa consulta popular (\u00a1tiene
\nnarices!). Como dec\u00eda, un extra\u00f1o sentido de la coherencia que otros denominamos, simple y llanamente, “llegar al poder como sea”.<\/p>\n

Pero, al margen de estas y otras contradicciones, llama, sobremanera, la\u00a0 atenci\u00f3n, hasta producir irritaci\u00f3n, que ayuntamientos gobernados por el partido que usted dirige cedan a Ezker Batua el 20% de la representaci\u00f3n que les corresponde en la Mancomunidad de San Marcos. Una cesi\u00f3n que ha permitido que EB y ANV gobiernen dicha entidad.<\/p>\n

Conviene recordar que, como consecuencia de los \u00faltimos resultados electorales, corresponde al PNV, a EA y al PSOE -partidos que comparten el PIGRUG- el 61,5% de la representaci\u00f3n en la Mancomunidad, mientras que la representaci\u00f3n real de EB\/IU y ANV es del 39,5%. Pero la cesi\u00f3n del 20% que su partido ha hecho a EB\/IU ha posibilitado que la nueva direcci\u00f3n de la Mancomunidad se pronuncie en contra de las soluciones planteadas en el PIGRUG. Y su negativa a ratificar el Convenio Econ\u00f3mico aprobado
\npor el consorcio, es decir, la financiaci\u00f3n de los acuerdos que el conjunto de instituciones ha adoptado, impide cerrar el vertedero de San Marcos.<\/p>\n

Entre tanto, los vecinos de Errenteria y Donostia asisten incr\u00e9dulos a semejante circo. M\u00e1s a\u00fan, si cabe, cuando observan c\u00f3mo usted, Sr. Buen, es capaz de provocar esta situaci\u00f3n en un municipio del que fue alcalde.<\/p>\n

Es hora de que afronte los retos con responsabilidad, que resuelva los problemas que afectan a los
\nciudadanos, y deje a un lado su pol\u00edtica partidista y desestabilizadora.<\/p>\n

En sus manos est\u00e1, Sr. Buen, encauzar este problema. Todav\u00eda est\u00e1 a tiempo de tomar las medidas necesarias para culminar un proceso iniciado la legislatura pasada y que ten\u00eda como fecha de cierre del vertedero el 30 de septiembre. Tenga iniciativa, ordene su casa, nombre en sus ayuntamientos -en Donostia y Lasarte-Oria- a personas que defiendan el PIGRUG, plan que tanto dice defender, y afronte los retos que tiene Gipuzkoa desde la responsabilidad. Resumiendo: deje de utilizar el poder de la representatividad que le han otorgado las urnas para defender s\u00f3lo los intereses de su partido.<\/p>\n

Josu Mitxelena Lakarra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Hitzarmenen haustura” analisia plazaratu du I\u00f1aki Petxarromanek “Berria”n. Usurbilgo EAko alkate ohi eta gaur Gipuzkoako Batzar Nagusietako presidenteorde den Luis Mari Ormaetxeak “El Consistorio de Usurbil asume la incineraci\u00f3n” iritzi ironikoa publikatu du. “Usurbilgo EAren manipulazioa errausgailuari buruz ” erantzun dio Usurbilgo Aralarreko ordezkari Jose Ramon Furundarenak “Noticias de Gipuzkoan”. Errenteriako EAE-ANVko Santi Angulo zinegotziak […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\nErrauste plantaren inguruko iritziak (urriaren 3tik 19ra) - Zero zabor<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Errauste plantaren inguruko iritziak (urriaren 3tik 19ra) - Zero zabor\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"“Hitzarmenen haustura” analisia plazaratu du I\u00f1aki Petxarromanek “Berria”n. Usurbilgo EAko alkate ohi eta gaur Gipuzkoako Batzar Nagusietako presidenteorde den Luis Mari Ormaetxeak “El Consistorio de Usurbil asume la incineraci\u00f3n” iritzi ironikoa publikatu du. “Usurbilgo EAren manipulazioa errausgailuari buruz ” erantzun dio Usurbilgo Aralarreko ordezkari Jose Ramon Furundarenak “Noticias de Gipuzkoan”. Errenteriako EAE-ANVko Santi Angulo zinegotziak […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Zero zabor\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2007-10-19T21:20:43+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"zero-zabor\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"zero-zabor\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutua\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/10\\\/19\\\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/10\\\/19\\\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"zero-zabor\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0a9ace215df0c6e3165314687205090e\"},\"headline\":\"Errauste plantaren inguruko iritziak (urriaren 3tik 19ra)\",\"datePublished\":\"2007-10-19T21:20:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/10\\\/19\\\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\\\/\"},\"wordCount\":3718,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Sailkatugabeak\"],\"inLanguage\":\"eu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/10\\\/19\\\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/10\\\/19\\\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/10\\\/19\\\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\\\/\",\"name\":\"Errauste plantaren inguruko iritziak (urriaren 3tik 19ra) - Zero zabor\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2007-10-19T21:20:43+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0a9ace215df0c6e3165314687205090e\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/10\\\/19\\\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"eu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/10\\\/19\\\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/10\\\/19\\\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Errauste plantaren inguruko iritziak (urriaren 3tik 19ra)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/\",\"name\":\"Zero zabor\",\"description\":\"Hondakin onena, sortzen ez dena\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"eu\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0a9ace215df0c6e3165314687205090e\",\"name\":\"zero-zabor\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"eu\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4f67776a2c6309fd8c9fef27e03c4f815f40fda682959e34360590864409df60?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4f67776a2c6309fd8c9fef27e03c4f815f40fda682959e34360590864409df60?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4f67776a2c6309fd8c9fef27e03c4f815f40fda682959e34360590864409df60?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"zero-zabor\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/author\\\/zero-zabor\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Errauste plantaren inguruko iritziak (urriaren 3tik 19ra) - Zero zabor","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Errauste plantaren inguruko iritziak (urriaren 3tik 19ra) - Zero zabor","og_description":"“Hitzarmenen haustura” analisia plazaratu du I\u00f1aki Petxarromanek “Berria”n. Usurbilgo EAko alkate ohi eta gaur Gipuzkoako Batzar Nagusietako presidenteorde den Luis Mari Ormaetxeak “El Consistorio de Usurbil asume la incineraci\u00f3n” iritzi ironikoa publikatu du. “Usurbilgo EAren manipulazioa errausgailuari buruz ” erantzun dio Usurbilgo Aralarreko ordezkari Jose Ramon Furundarenak “Noticias de Gipuzkoan”. Errenteriako EAE-ANVko Santi Angulo zinegotziak […]","og_url":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/","og_site_name":"Zero zabor","article_published_time":"2007-10-19T21:20:43+00:00","author":"zero-zabor","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"zero-zabor","Est. reading time":"19 minutua"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/"},"author":{"name":"zero-zabor","@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/#\/schema\/person\/0a9ace215df0c6e3165314687205090e"},"headline":"Errauste plantaren inguruko iritziak (urriaren 3tik 19ra)","datePublished":"2007-10-19T21:20:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/"},"wordCount":3718,"commentCount":0,"articleSection":["Sailkatugabeak"],"inLanguage":"eu","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/","url":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/","name":"Errauste plantaren inguruko iritziak (urriaren 3tik 19ra) - Zero zabor","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/#website"},"datePublished":"2007-10-19T21:20:43+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/#\/schema\/person\/0a9ace215df0c6e3165314687205090e"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/#breadcrumb"},"inLanguage":"eu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/10\/19\/errauste-plantaren-inguruko-iritziak-urriaren-3tik-19ra\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Errauste plantaren inguruko iritziak (urriaren 3tik 19ra)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/#website","url":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/","name":"Zero zabor","description":"Hondakin onena, sortzen ez dena","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"eu"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/#\/schema\/person\/0a9ace215df0c6e3165314687205090e","name":"zero-zabor","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"eu","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4f67776a2c6309fd8c9fef27e03c4f815f40fda682959e34360590864409df60?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4f67776a2c6309fd8c9fef27e03c4f815f40fda682959e34360590864409df60?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4f67776a2c6309fd8c9fef27e03c4f815f40fda682959e34360590864409df60?s=96&d=mm&r=g","caption":"zero-zabor"},"url":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/author\/zero-zabor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}