Usurbilek Atez Ateko bilketa sistema jarri zuenetik, Zubietan intzineradora eraiki nahi duten indarrek ikusi dute nonbait haien argumentazioetan konpostaketarena zela alderdi ahuletakoa, eta gai horretan murgildu dira bete betan, Diputazioan gaiaren arduraduna den Ormazabal jaunarengandik hasita. Onena da azkenean hondakin organikoak konpostatzea modan jarri dutela. Txarrena, konpostatzearen inguruan herritarrari zaildu nahi zaiola gauzak ondo ulertzea.<\/p>\n
Ormazabal jaunak esan du iritzi artikulu<\/a> batean posible litzatekeela une batean behar baino konpost gehiago produzitzea. Ricardo Ortegak erantzun dio<\/a> Ormazabali konpostaren inguruko nahasmenduarekin Intzineradora tapatu nahi duela. Eta honen kontra hitz egin du Diputaziotik Javier Zarraonandiak<\/a> esanez Ortega buru den San Markoseko Mankomunitateak ez dituela banatu herritarren artean Diputazioak erositako 2.000 konpostagailu.<\/p>\n Ondorengo egunetan Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoak jakinarazi du (ikusi albisteak Berria<\/a>n, Diario Vasco<\/a>n eta Noticias de Gipuzkoa<\/a>n)\u00a0 erakunde horrek kontrolatuko duela Gipuzkoan egiten den konpost guztia, dena Lapatxeko zabortegian zentralizatuko duela eta hondakin organiko gehien eta onena biltzen duenari premioa emango diola.<\/p>\n Konpostajearen apustu irmo eta zentzuzkoa (Berria) Carlos Ormazabal<\/p>\n Gipuzkoako Hondakinen Kontsortzioko presidentea<\/em><\/p>\n 2009. urtearekin batera hondakin organikoak konpostajerako biltzeko fase esperimentala ere amaituko da, eta, egiaztatutakoaren arabera, zeregin hori Gipuzkoako mankomunitateen eta udalen esku uzteko moduan gaude. Bakoitzak erabaki beharko du zein den eginkizuna betetzeko modurik eraginkorrena eta iraunkorrena. Gipuzkoako Hondakinen Kontsortzioa saiatu da erakusten, hondakinek berrerabiltzeko baldintza onak izan ditzaten, zein den eredurik egokiena, eta proba pilotuetara jo du horretarako. Materia organikoa biltzeko ontzi marroiekin egindako proben bidez, ondorio positiboak lortu ditugu. Izan ere, azken zortzi hilabeteetan 900.000 kg materia organiko baino gehiago jaso ditugu. Esperientzia pilotuen haritik, Usurbilen atez ate jasotako bio-hondakinak ere partzuergoaren konpostaje plantan tratatzen dituzte.<\/p>\n Konpostaje prozesutik eratorritako produktuak lurzoruen egoera leheneratzen eta haien kalitatea hobetzen laguntzen du. Hala ere, konpostak hainbat parametro bete behar ditu. Alde batetik, fisikoak eta kimikoak, konpostaren erabilera zehazteko; bestetik, bakteriologikoak, gaixotasunik ez transmititzeko. Horretarako, hondakinak baldintza jakin batzuetan bildu behar dira, eta produktuak kalitate zehatz batez iritsi behar du tratamendu plantara. Ildo honetatik, materia organikoak biodegradagarria eta ezpurutasunik gabea izan behar du, eta ezin du konpaktatuta edo hartzituta egon. Horrez gainera, sortutako konpost bolumenak bat etorri beharko du konpost eskaerarekin. Izan ere, gehiegi ekoitziz gero, erabiliko ez den materiala hondakinen kudeaketa arloko arazo bihurtuko da berriro ere; oraingoan, ordea, ez da birziklatzeko edo berrerabiltzeko aukera izango.<\/p>\n 2010eko urtarrilaren 1etik aurrera, Hondakinen Kontsortzioak ahalik eta modurik eraginkorrenean kudeatu beharko ditu hondakin horiek tratatzeko sortuko diren azpiegiturak. Konpostajeari dagokionez, Gipuzkoa osoan bildutako materia organikoa jaso beharko du, mankomunitateek eta udalek nola bildu duten kontuan hartu gabe. Hala ere, hondakinek kalitate baldintza jakin batzuk bete beharko dituzte, konposta lurzoruak leheneratzeko erabiltzeko egokia izan dadin. Gipuzkoan, kontsortzioaren tratamendu plantek (oraingoz, Lapatxekoa) baino ez dute izango horretarako baimena.<\/p>\n Horregatik, laster Gipuzkoako mankomunitate guztiekin hitzarmena sinatzea proposatuko da, 2010eko urtarriletik aurrera udalek eta mankomunitateek jasoko duten konpostaren kalitate baldintzak ezartzeko. Bestalde, bi alderdiek prozesuan izango dituzten betebeharrak zein materia organikoaren bilketa eta kudeaketa iraunkorra bultzatzeko neurriak zehaztuko dituzte.<\/p>\n Honelako proiektuetan nahikoa esperientzia duten munduko beste eskualde batzuen egoera ere aztertu dugu. Adibidez, Italiako iparraldean, Bolonian, giltzadun edukiontzien sistema erabiltzen dute, eta konpostaren purutasuna %99koa da. Flandes ere eredu ona da. Flandesen atez ateko sistema erabiltzen dute, prestatu gabeko landare hondakinak biltzeko; horrek konposta zer merkatu motatara bidera daitekeen pentsatzeko aukera ematen du. Gipuzkoako orografian, ordea, malda handiak daude eta baso eremuen %60an ezin da landatu. Horregatik, konpost gehiena parkeetara eta lorategietara bideratuko da. Konposta ekoitzi ondoren zertan erabil dezakegun aztertzen ari gara, baina argi dugu Gipuzkoan ez dela irabazi ekonomikorik lortuko. Nekazaritza estentsiborako eremu zabalak dituzten beste herrialde batzuetan badago nolabaiteko merkatua, baina garraio kostuak materialaren amaierako prezioa baino handiagoak dira. Gure helburua Lapatxeko plantan 3.500 tona bio-hondakin tratatzen hastea eta 2010ean zifra hori gainditzea da. Jasotako hondakin kopurua handitu ahala, beste azpiegitura batzuk sortuko ditugu. Aintzat hartu behar dugu ekoizpen prozesua oso konplexua dela, amaierako produktuak baldintza zehatzak bete behar baititu; ingurumenera itzulitako materialak segurtasun eta osasun baldintza egokiak dituela bermatzeko, alegia.<\/p>\n Gaur egungo datuen eta Aurrerapen Dokumentuaren helburuen arabera, orain arte Gipuzkoako zabortegiek urtean 260.000 tona zabor jasotzen zituzten. Aurreikuspenei jarraiki, 2016. urtean 53.000 tona konpostaje bidez tratatzeko moduan izango gara, eta konpostak merkatuak onartzeko baldintza egokiak izango ditu. Beste edozein planteamendu posibilista (ekoitz dezagun konposta eta gero ikusiko dugu non erabili) ez da bideragarria. Dirua alferrik erabiltzeaz gain, beste arazo bat sortuko dugu, hondakinak nora bideratu kudeatu beharko delako (eta ezin daiteke zabortegia izan, noski).<\/p>\n Konpostajearen aldeko gure apustua irmoa da, eta babestu egiten dugu, hondakinak kudeatzeko Gipuzkoako estrategiaren ezinbesteko ardatza da eta. Baina zentzuzko apustua ere bada. Badakigu, hondakin asko jaso arren, lortutako material guztia ezin dela erabili, eta, horrez gain, ahaleginaren alderdi ekonomikoa ere aintzat hartzen dugu (zergadunen zenbat diru zuzendu behar dugu hondakin organikoak biltzera?). Bestalde, hondakinen portzentaje handi bat prozesutik kanpo geldituko da beti: zer egin behar da horrekin? Bilketa sistemak defendatzen dituztenek ere zabortegietara 90.000 tona hondakin gutxiago eraman daitezkeela diote. Baina galdera ondokoa da: lehen esan bezala, gaur egun zabortegietara 260.000 tona hondakin eramaten baditugu, eta, beraz, 260.000 \u2013 90.000 = 170.000, zer egingo dugu 170.000 tona horiekin? Egoera teoriko hori onartu eta tesi hori jarraituz gero, zer egingo dugu soberakinekin? Zer egingo dugu konpostatzeko baldintzak betetzen ez dituzten hondakin organikoekin? Zer egingo dugu merkaturatu ezin dugun eta berrerabili ezin den konpostarekin? Galdera hauek ez ditugu ezkortasunetik edo interes ezagatik egiten. Izan ere, konpostajea oso kudeaketa sistema erabilgarria da eta etorkizun oparoa izango du. Baina errealistak eta zentzudunak izan nahi dugu. Egin dezagun konpostajearen aldeko apustua, baina lehenik azter ditzagun, serio eta zorrotz, aukerak.<\/p>\n Apuesta firme por la salud p\u00fablica<\/strong><\/p>\n ricardo ortega<\/p>\n CARLOS Ormazabal, presidente del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa asegura que apuesta por el compostaje. No nos dice ninguna mentira, pero se le \u201colvida\u201d acabar de contarlo todo. Se le olvida decir que apuesta \u201cpoco\u201d por el compostaje y mucho por la incineraci\u00f3n, se le olvida decir que no tiene ninguna confianza en la ciudadan\u00eda de Gipuzkoa.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 apuesta \u201cpoco\u201d por el compostaje? Porque con la excusa de la calidad de la org\u00e1nica promociona un sistema de recogida selectiva de la org\u00e1nica en que participa muy poca ciudadan\u00eda. Concretamente s\u00f3lo entre el 13 y el 21% de los habitantes que tienen acceso al 5\u00ba contenedor con llave realizan la aportaci\u00f3n voluntaria de la materia org\u00e1nica, seg\u00fan datos de la Diputaci\u00f3n de Gipuzkoa. Ciertamente, la calidad del material es muy buena y las cantidades aportadas por los vecinos est\u00e1n entre 150gr por hab\/d\u00eda y los 300 gr por hab\/d\u00eda. Pero si tenemos en cuenta toda la poblaci\u00f3n censada en el barrio o en el municipio donde se ha dado la experiencia, se recogen solamente alrededor de 30 gr. hab\/d\u00eda, cuando seg\u00fan los propios datos de la Diputaci\u00f3n, el 33% de los Residuos Urbanos (RU) son org\u00e1nica compostable, es decir 420 gr. hab\/ d\u00eda.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1ntas autocompostadoras ha distribuido la Diputaci\u00f3n en cinco a\u00f1os de campa\u00f1a en el \u00e1mbito de la Mancomunidad de San Marcos? 1.200. En 2009, ninguna. En cambio, en tres meses de campa\u00f1a en Usurbil se han repartido 450 y hay m\u00e1s de 100 familias en lista de espera porque la Diputaci\u00f3n no facilita m\u00e1s. Apuesta firme la del se\u00f1or Ormazabal por compostar. \u00bfY por qu\u00e9 act\u00faa de este modo Carlos Ormazabal? Porque su apuesta firme es la de la incineradora, porque quiere hacernos creer que, a pesar de los pesares, la incineraci\u00f3n es imprescindible.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 apuesta \u201cmucho\u201d por la incineraci\u00f3n? Porque dimensiona la incineradora de Gipuzkoa con una capacidad para 213.000 Toneladas anuales de RU (+34.000 para lodos de depuradora) cuando seg\u00fan su propia caracterizaci\u00f3n los materiales no reciclables suman poco m\u00e1s de 4.000T. Es decir, est\u00e1 dimensionada para que queme org\u00e1nica compostable, papel\/cart\u00f3n, envases, fangos de depuradora (que se podr\u00edan compostar para producir biog\u00e1s). Es de sentido com\u00fan, y m\u00e1s en tiempos de crisis, no quemar lo que se puede reciclar, no quemar materia prima aprovechable. No cuestiona desde ning\u00fan punto de vista ese contenedor de rechazo situado en la v\u00eda p\u00fablica, que traga todo lo que se le eche, responsable de la fuga y mezcla de materiales reciclables, imposibilitando su recuperaci\u00f3n.<\/p>\n El se\u00f1or Ormazabal sabe a ciencia cierta que mientras no cambie de sistema de recogida el problema de los residuos perdurar\u00e1, tanto a nivel de volumen como a nivel de salud p\u00fablica. El se\u00f1or Ormazabal no puede decidir sobre la salud de nosotros y nuestros hijos. Desde San Marcos creemos que nadie, ni siquiera el se\u00f1or Ormazabal, tiene derecho a jugar con nuestra salud.<\/p>\n El se\u00f1or Ormazabal sabe que cambiando el sistema de recogida actual por el de puerta a puerta la soluci\u00f3n est\u00e1 asegurada. Los datos, objetivos, no dan lugar a interpretaciones interesadas. Dice el se\u00f1or Ormazabal que han estudiado diferente modelos en otras zonas del mundo; cita el norte de Italia, cita Flandes. Usurbil, estando a 11-12 kil\u00f3metros de la Diputaci\u00f3n, no ha suscitado el m\u00e1s m\u00ednimo inter\u00e9s en el se\u00f1or Ormazabal. Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver.<\/p>\n Mientras tanto, coarta la autonom\u00eda de los ayuntamientos oblig\u00e1ndoles a pagar la incineradora aunque no la utilicen y no ofrece capacidad de tratamiento de la material org\u00e1nica si ahora mismo quisieran empezar a recoger puerta a puerta, como van a hacer en breve Oiartzun y Hernani. Es decir, asegura que cada ayuntamiento es libre de elegir el tipo de recogida que desee, pero de antemano los ahoga econ\u00f3micamente. Rara manera de entender la libertad.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 no tiene ninguna confianza con la ciudadan\u00eda de Gipuzkoa? Porque asume que la mayor parte de la org\u00e1nica no es accesible, es decir, presupone que la gente no va a querer reciclar, cuando en Usurbil se ha conseguido que se recoja 10 veces m\u00e1s org\u00e1nica y de la misma calidad que con el 5\u00ba contenedor con llave? Los guipuzcoanos y guipuzcoanas somos gente responsable, adulta, que queremos hacer las cosas bien, queremos reciclar, pero para ello, la Diputaci\u00f3n debe poner los recursos de los que dispone. \u00bfPor qu\u00e9 apostar por una falsa soluci\u00f3n que pone en riesgo nuestra salud si, adem\u00e1s, existen soluciones respetuosas con el medio ambiente?<\/p>\n Y no se puede acabar sin contarlo todo sobre el mito de \u201c\u00bfqu\u00e9 hacemos con el compost?\u201d y del \u201c\u00bfqu\u00e9 hacemos con los que no se puede reciclar?\u201d.<\/p>\n \u00bfNo hay necesidades de compost? Si es as\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9 hay varias empresas privadas que se dedican a producir y comercializar compost en Gipuzkoa , en algunos casos, importando materia prima de Polonia? \u00bfCu\u00e1ntos particulares, jardineros o ayuntamientos compran sacos de compost en los centros comerciales y tiendas de jardiner\u00eda? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 un estudio comercial riguroso con cifras y no lleno de t\u00f3picos? Adem\u00e1s de las necesidades en jardiner\u00eda, Gipuzkoa tiene un serio problema de p\u00e9rdida de materia org\u00e1nica en los montes por las pr\u00e1cticas de silvicultura como vienen denunciando desde la UPV.<\/p>\n Preguntar qu\u00e9 hacemos con lo que no se puede reciclar para justificar que no hace falta reciclar casi nada y as\u00ed potenciar la incineradora es hacerse trampas en el solitario. La incineradora no elimina los vertederos, de hecho necesitar\u00eda vertederos de peligrosos. Un volumen cercano al 30% el residuo en masa. Con el puerta a puerta se necesitar\u00eda un volumen de vertederos similar, si no m\u00e1s peque\u00f1o, pero de residuos no peligrosos. \u00bfEs necesario tanto viaje para acabar en el mismo punto, pero produciendo m\u00e1s materia t\u00f3xica y peligrosa? Apostemos por la salud, el medio ambiente y el reciclaje.<\/p>\n * Presidente de la Mancomunidad de San Marcos<\/em><\/p>\n La Mancomunidad de San Marcos impide hacer compostaje a 2.600 familias<\/strong> (Noticias de Gipuzkoa)<\/strong><\/em><\/p>\n Javier Zarraonandia <\/em><\/p>\n EN relaci\u00f3n al art\u00edculo de opini\u00f3n remitido a NOTICIAS DE GIPUZKOA por Ricardo Ortega el pasado fin de semana, quiero puntualizar y corregir algunas de las afirmaciones que en \u00e9l aparec\u00edan.<\/p>\n La Diputaci\u00f3n Foral de Gipuzkoa lleva a\u00f1os impulsando la pr\u00e1ctica del compostaje domiciliario (o autocompostaje) entre las familias guipuzconas. Desde el a\u00f1o 2005, esta Diputaci\u00f3n Foral ha distribuido gratuitamente m\u00e1s de 4.500 autocompostadores entre todas las mancomunidades guipuzcoanas para atender las peticiones de las familias que quer\u00edan desarrollar esta pr\u00e1ctica.<\/p>\n Desde entonces, se ha dado formaci\u00f3n a las familias para apoyarlas en el autocompostaje y se ha creado la Red de Compostadores de Gipuzkoa como foro de intercambio de experiencias y apoyo t\u00e9cnico a las familias que practican el compostaje dom\u00e9stico.<\/p>\n Desde la Diputaci\u00f3n Foral de Gipuzkoa, este a\u00f1o 2009 se ha querido dar un nuevo impulso al compostaje dom\u00e9stico y se han puesto a disposici\u00f3n de las mancomunidades guipuzcoanas 3.500 nuevos autocompostadores para repartirlos entre otras tantas familias participantes en esta actividad.<\/p>\n A d\u00eda de hoy, nos encontramos con que todas las mancomunidades de Gipuzkoa, excepto San Marcos, han recogido ya sus autocompostadores para repartirlos entre familias que quieren practicar el compostaje dom\u00e9stico.<\/p>\n Se da la circunstancia de que existen 2.600 autocompostadores almacenados desde hace meses a la espera de que la Mancomunidad de San Marcos pase a recogerlos. Ya el pasado mes de junio se comunic\u00f3 desde la Diputaci\u00f3n Foral de Gipuzkoa a la Mancomunidad la existencia de estos autocompostadores a su disposici\u00f3n sin que hasta la fecha se haya recibido respuesta alguna. Emplazo al Sr. Ortega a que no pierda el tiempo en mentiras y falsedades y pase a recoger los autocompostadores para que las 2.600 familias comprometidas con el compostaje y el medioambiente puedan empezar a compostar.<\/p>\n El Departamento de Desarrollo Sostenible de la Diputaci\u00f3n Foral de Gipuzkoa quiere denunciar los continuos incumplimientos de la Mancomunidad de San Marcos al negar los datos de las familias que actualmente est\u00e1n practicando el compostaje dom\u00e9stico. Es la \u00fanica Mancomunidad de Gipuzkoa que no est\u00e1 cumpliendo con el compromiso adquirido. Esto supone un claro perjuicio para estas familias que voluntariamente han optado por el compostaje dom\u00e9stico y no han tenido oportunidad de integrarse en la Red de Compostadores de Gipuzkoa a efectos de recibir apoyo t\u00e9cnico e intercambiar experiencias con otros participantes.<\/p>\n Insiste en su art\u00edculo el se\u00f1or Ortega en los temas de siempre. Se repite constantemente.<\/p>\n El Consorcio de Residuos de Gipuzkoa, se\u00f1or Ortega, fue constituido por unanimidad, y de forma voluntaria, por todos los entes que act\u00faan en el \u00e1mbito de los residuos en el territorio. Mancomunidades que, ante el escaso espacio que dispon\u00edan-disponen los vertederos para albergar los residuos que se generan en Gipuzkoa, acudieron a la Diputaci\u00f3n en b\u00fasqueda de auxilio.<\/p>\n Gesti\u00f3n en alta es a lo que el Consorcio se va a dedicar exclusivamente, esto es, a tratar los residuos que ayuntamientos y mancomunidades no pueden prevenir, reutilizar o reciclar.<\/p>\n Quiero recordar al se\u00f1or Ortega que la Diputaci\u00f3n, con su contribuci\u00f3n a la constituci\u00f3n del Consorcio y su aportaci\u00f3n de 127 millones para la construcci\u00f3n de las infraestructuras en alta, no hace ni m\u00e1s ni menos que posibilitar la soluci\u00f3n territorial global a la grave situaci\u00f3n de la gesti\u00f3n de los residuos en Gipuzkoa. Apostamos decididamente por una soluci\u00f3n integral sostenible y no vamos a cejar en nuestro empe\u00f1o de cerrar los vertederos de residuos urbanos de Gipuzkoa a la mayor brevedad posible. Soy consciente de que discrepamos con ustedes en este objetivo.<\/p>\n Insisto en que todos los entes involucrados en la gesti\u00f3n de residuos se pusieron de acuerdo para constituir el Consorcio. Unanimidad que se reafirma con la aprobaci\u00f3n en las Juntas Generales por ampl\u00edsima mayor\u00eda (45 junteros respecto de 51) de la Norma Foral de Residuos (PIGRUG y Documento de Progreso).<\/p>\n Parece que poco, o nada, importan al se\u00f1or Ortega los acuerdos un\u00e1nimes o ampliamente mayoritarios. La gesti\u00f3n de los residuos en baja, la recogida, sigue siendo competencia exclusiva de ayuntamientos y mancomunidades. Ellos son los que deben aplicar pol\u00edticas y actuaciones de recogida selectiva. No obstante, siempre han contado con el apoyo de esta Diputaci\u00f3n Foral.<\/p>\n La Diputaci\u00f3n Foral de Gipuzkoa, adem\u00e1s de la distribuci\u00f3n de los m\u00e1s de 8.000 autocompostadores, destina, a lo largo de la legislatura, m\u00e1s de siete millones de euros para la construcci\u00f3n de garbigunes en las distintas mancomunidades del territorio. Adicionalmente, concede subvenciones por un importe aproximado de un mill\u00f3n de euros anualmente a ayuntamientos y mancomunidades para poner en marcha actuaciones en materia de prevenci\u00f3n de residuos. Subvenciones en todo caso para facilitar la labor de ayuntamientos y mancomunidades en su competencia de recogida selectiva.<\/p>\n Para finalizar, quiero subrayar el compromiso de esta Diputaci\u00f3n Foral y de Carlos Ormazabal en particular, con los temas de salud. La Diputaci\u00f3n Foral prioriz\u00f3 y habilit\u00f3 todos los medios necesarios para poner fin a los vertidos de residuos en el vertedero de San Marcos. Si fuera por Ricardo Ortega, ese vertedero, no me cabe duda, seguir\u00eda abierto.<\/p>\n * Director de Medioambiente de la Diputaci\u00f3n Foral de Gipuzkoa<\/em><\/p>\n -o-o-o<\/p>\n Partzuergoak konpostaren kalitatea kontrolatuko du (Berria) Zabor organiko gehien biltzen duten udalak sarituko ditu Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoak<\/p>\n Gipuzkoako udalek eta mankomunitateek bilduko duten konpostaren kalitatea kontrolatzeko, hondakin organikoen kudeaketa hitzarmena onartu dute Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoak eta Gipuzkoako Mankomunitateek. 2010eko urtarriletik aurrera jarriko dute martxan hondakin organikoen tratamendurako hitzarmena. Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoaren hitzetan, gaikako bilketa bultzatuz, zaborrak era biologikoan tratatzea dute helburu.<\/p>\n Hondakin organiko gehien bilduko duten udalak sarituko dituela iragarri du Partzuergoak. Hondakinen tratamendurako \u00abbeharrezko kalitatea\u00bb lortzeko, mankomunitateen esku geratu da hondakinen bilketa selektiboa gauzatzeko sistemak egokitzea. \u00abProzesuaren bideragarritasuna ziurtatzea da helburua; kalitate egokia izan ezean, ez da posible izango hondakin horrek behar duen tratamendu berezitua\u00bb, azaldu du Partzuergoak.<\/p>\n Beraz, hitzarmen horretan bi erakundeek dituzten eskumen eta betebeharrak zehaztu dituzte. Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoari dagokio hondakinen tratamendu guneen eraikuntza eta ustiapena. Mankomunitateari, berriz, hondakin organikoen bilketa eta garraioa dagozkio, hitzarmen horren arabera.<\/p>\n Udalen gaineko kontrola<\/em><\/p>\n Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoak askatasuna ematen die udalei erabili nahi duten zaborren bilketa sistema ezartzeko, atez atekoa tarteko. Baina, atez ateko bilketa sistema bidez biltzen den konpostaren kalitatea eurek ezarritako kalitate baldintzen arabera mugatu nahi dute.<\/p>\n Bien bitartean, Gipuzkoako hainbat udaletan etxez etxeko zabor-bilketa sistema jartzeko asmoa azaldu dute, eta Usurbilen jada martxan da. Etxez etxeko zabor-bilketa sistema abiatu duen lehenengo herria da.%82,33ko gaikako bilketa egitea lortu dute Usurbilen sei hilabetetan. Baina, Usurbilen hartutako bidea jarraituz, Hernanin eta Oiartzunen ere udaberrirako atez ateko zabor-bilketa martxan jarriko dutela iragarri zuten. Erabakia jada hartua dute. Behin azterketak amaituta, orain, parte-hartze prozesua abiatuko dutela iragarri zuen Oiartzungo alkate Aitor Etxeberriak. Hernanin, uztailean erabaki zuten atez atezko zabor-bilketa sistema ezartzea, eta jada lanean ari dira, udaberrirako dena prest egon dadin.<\/p>\n Beraz, pixkanaka hainbat udalek bere egin dute Usurbilen orain sei hilabete martxan jarri zuten sistema. Atez ate eta gaika zaborrak biltzea, alegia. Horrela, orain bi aste Ricardo Ortega San Markoseko Mankomunitateko lehendakariak aurreratu zuenez, Urnietan, Lezon eta Lasarte-Orian ere gaikako bilketa sistema jartzeko azterketak egiten ari dira.<\/p>\n -o-o-o-<\/p>\n Las mancomunidades que m\u00e1s residuos recojan para compostar ser\u00e1n bonificadas (Diario Vasco)<\/strong> LOS DATOS Todas las mancomunidades podr\u00e1n compostar en Lapatx a partir de enero (Noticias de Gipuzkoa)<\/strong><\/p>\n el consorcio bonificar\u00e1 en las tarifas a quienes lleven m\u00e1s materia org\u00e1nica y de mejor calidad<\/p>\n donostia . Las mancomunidades guipuzcoanas ratificar\u00e1n en breve el convenio con el Consorcio de Residuos para establecer las condiciones en las que, a partir del 1 de enero de 2009, podr\u00e1n empezar a recoger de manera selectiva la materia org\u00e1nica de sus municipios y trasladarla a la planta de Lapatx (Azpeitia), donde se convertir\u00e1 en compost. Esta planta est\u00e1 gestionada por el Consorcio de Residuos (formado por las ocho mancomunidades y la Diputaci\u00f3n de Gipuzkoa), que exigir\u00e1 a esas mancomunidades un m\u00ednimo de calidad en la materia que lleven a la planta para garantizar que el compost resultante sea \u00fatil.<\/p>\n El presidente del Consorcio y diputado foral de Desarrollo Sostenible, Carlos Ormazabal, insisti\u00f3 en que en el convenio han buscado una f\u00f3rmula de corresponsabilidad. As\u00ed, el compost que salga de Lapatx primero intentar\u00e1 venderlo Gipuzkoako Hondakinen Kudeaketa (sociedad que gestiona el Consorcio), parte de lo que no se venda lo utilizar\u00e1 la Diputaci\u00f3n en obras p\u00fablicas y si sigue sobrando ser\u00e1n las mancomunidades que lo han llevado a Lapatx las que deban hacerse cargo de \u00e9l y darle uso, siempre en funci\u00f3n de la cantidad y calidad de la materia que entreguen. Con esta f\u00f3rmula intentan que el compost tenga una utilidad real ya que, de lo contrario, seguir\u00eda siendo un residuo que deber\u00eda volver al vertedero o, en un futuro, a la incineradora.<\/p>\n Respecto a las tarifas que el Consorcio cobrar\u00e1 a las mancomunidades por tratar su materia org\u00e1nica, Ormazabal adelant\u00f3 que habr\u00e1 bonificaciones para quienes lleven una mayor cantidad de materia y con mayor calidad.<\/p>\n A pesar de que el Consorcio ha impulsado en el \u00faltimo a\u00f1o una fase de prueba en seis municipios guipuzcoanos para recoger esa materia org\u00e1nica a trav\u00e9s del quinto contenedor (el marr\u00f3n), Ormazabal incidi\u00f3 ayer en que c\u00f3mo recojan la materia org\u00e1nica y c\u00f3mo garanticen que su calidad sea buena (al igual que toda la recogida de basuras en baja) es una cuesti\u00f3n que compete exclusivamente a los ayuntamientos o, a trav\u00e9s de \u00e9stos, a las mancomunidades. El Consorcio tratar\u00e1 en Lapatx, por lo tanto, la materia org\u00e1nica recogida en el quinto contenedor y puerta a puerta.<\/p>\n ellos deciden \u201cLos ayuntamientos tendr\u00e1n que ver qu\u00e9 f\u00f3rmula eligen, ah\u00ed tienen los resultados de ambas para poder decidir\u201d, se\u00f1al\u00f3 el diputado. S\u00ed que explic\u00f3, sin embargo, que a lo largo de este a\u00f1o los resultados obtenidos con el contenedor marr\u00f3n en Azkoitia, Azpeitia, Zarautz, Zumaia, Aretxabaleta y el barrio de Amara en Donostia han sido buenos. Durante seis meses se recogi\u00f3 s\u00f3lo materia verde, es decir, alimentos sin cocinar. Y la pureza en ese tiempo fue del 98%, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 Ormazabal. Despu\u00e9s, en los siguientes seis meses, se recogi\u00f3 tambi\u00e9n la materia cocinada, con resultados diferentes, sobre todo, porque conten\u00eda sal y eso afecta al compost resultante. As\u00ed, quienes opten por instalar el contenedor marr\u00f3n podr\u00e1n decidir tambi\u00e9n si depositan en \u00e9l materia cocinada.<\/p>\n Respecto al puerta a puerta, de momento, cuentan con la experiencia de Usurbil, tambi\u00e9n considerada positiva por parte de los responsables municipales y de la Mancomunidad de San Marcos. Oiartzun y Hernani ya han anunciado que elegir\u00e1n este sistema a partir de primavera y otros como Lezo, Lasarte-Oria o la Mancomunidad de Debagoiena lo est\u00e1n estudiando.<\/p>\n De momento Gipuzkoa s\u00f3lo cuenta con la planta de compostaje en Lapatx, y Ormazabal adelant\u00f3 que ya se est\u00e1n planteando ampliarla dependiendo de la cantidad con la que tenga que trabajar a partir de enero, que se ir\u00e1 viendo una vez que los ayuntamientos y mancomunidades comiencen a enviar la materia org\u00e1nica. Adem\u00e1s, hay previstos tres emplazamientos m\u00e1s en Goierri, Txingudi y Debagoiena donde se podr\u00edan construir otras plantas, siempre dependiendo de las necesidades.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Usurbilek Atez Ateko bilketa sistema jarri zuenetik, Zubietan intzineradora eraiki nahi duten indarrek ikusi dute nonbait haien argumentazioetan konpostaketarena zela alderdi ahuletakoa, eta gai horretan murgildu dira bete betan, Diputazioan gaiaren arduraduna den Ormazabal jaunarengandik hasita. Onena da azkenean hondakin organikoak konpostatzea modan jarri dutela. Txarrena, konpostatzearen inguruan herritarrari zaildu nahi zaiola gauzak ondo ulertzea.<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102,36,52],"tags":[],"class_list":["post-468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atez-atekoa","category-gaikako-bilketa","category-konpostaketa"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\nEl Consorcio de Residuos propone una serie de condiciones para tratar la basura org\u00e1nica en la planta de compostaje de Lapatx a partir del 1 de enero. El documento tiene ahora que ser ratificado por cada mancomunidad
\nARANTXA ALDAZ | SAN SEBASTI\u00c1N.<\/p>\n
\n@diariovasco.com
\n800.000 kilos:
\nEs el total de basura org\u00e1nica recogida durante seis meses a trav\u00e9s del quinto contenedor. Los resultados de la segunda fase, en la que se incluyeron los restos de alimentos cocinados, todav\u00eda no se han hecho p\u00fablicos. El Consorcio quiere analizar con detenimiento la calidad de este compost, ya que se ha detectado un exceso de sal que podr\u00eda restarle calidad.
\nDV. El nuevo sistema de tratamiento de las basuras, como consecuencia de la paulatina desaparici\u00f3n de los vertederos en Gipuzkoa, requiere de unos tr\u00e1mites farragosos aunque no por ello irrelevantes. En esa complicada fase de ajustes est\u00e1 inmerso el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa, que se encarga de gestionar la basura que ha sido recogida en cada poblaci\u00f3n y de trasladarla a los centros de transferencia o a las plantas de tratamiento. Ahora le toca hilar fino con las mancomunidades para establecer las condiciones en las que se desarrollar\u00e1 todo ese proceso. En concreto, debe definir qui\u00e9nes y c\u00f3mo se van a hacer cargo de los residuos org\u00e1nicos (los restos de alimentos y vegetales) que vayan a ser compostados en la planta de Lapatx, a partir del 1 de enero del pr\u00f3ximo a\u00f1o.
\nEl convenio, presentado ayer por el presidente del Consorcio, Carlos Ormazabal, plantea bonificar a las mancomunidades que m\u00e1s residuos recojan para el compostaje. Seg\u00fan explic\u00f3 ayer Ormazabal, \u00abestamos todav\u00eda haciendo n\u00fameros\u00bb, pero el punto de partida est\u00e1 claro: \u00abhay que incentivar al m\u00e1ximo la recogida selectiva\u00bb de los residuos org\u00e1nicos para alcanzar los objetivos marcados. Esas metas hablan de tratar 60.000 toneladas de residuos org\u00e1nicos en 2016, de los que resultar\u00e1n 11.000 toneladas de compost.
\nDe momento, ese paso de fraccionar la basura org\u00e1nica s\u00f3lo lo pueden cumplir los vecinos de Aretxabaleta, Azpeitia, Azkoitia, Zarautz, Zumaia y del barrio de Amara de Donostia, que participan en una experiencia piloto depositando esos deshechos org\u00e1nicos en el contenedor marr\u00f3n; y los vecinos de Usurbil, que han estrenado un sistema alternativo de recogida puerta a puerta. El resto de municipios deber\u00e1 decidir qu\u00e9 sistema de recogida pone en marcha. Hernani y Oiartzun, por ejemplo, se han apuntado al modelo de Usurbil.
\n\u00bfSignificar\u00e1 esa bonificaci\u00f3n propuesta una rebaja del precio de la tasa de basura que abona cada ciudadano? Ormazabal especific\u00f3 que el Consorcio, como gestor de los residuos en la \u00faltima fase de tratamiento, cobra a cada mancomunidad un precio por tonelada de basura tratada. Ese precio ser\u00e1 superior para los kilos de residuos que no puedan ser aprovechados para el compost e inferior para los residuos que s\u00ed puedan ser reconvertidos. \u00abLos ayuntamientos son luego quienes deciden qu\u00e9 tasa tienen que pagar los ciudadanos. Puede darse, y de hecho se da, que un habitante de un municipio pague m\u00e1s por la basura que otro de una localidad diferente\u00bb, dijo Ormazabal.
\nAdem\u00e1s de las bonificaciones prometidas, el convenio recoge tambi\u00e9n el reparto de tareas y las obligaciones que deben asumir los diferentes actores que intervienen en la cadena del tratamiento de los residuos org\u00e1nicos. Para empezar, seg\u00fan el texto, \u00abel Consorcio asumir\u00e1 todos los costes de construcci\u00f3n y explotaci\u00f3n de las plantas de tratamiento pertinentes (hay propuestas cuatro plantas de compostaje, en Txingudi, Goierri, Debagoiena y la ampliaci\u00f3n de Lapatx), mientras que las mancomunidades se har\u00e1n cargo de los costes de la recogida selectiva del biorresiduo (la materia org\u00e1nica) y su transporte hasta la planta de tratamiento biol\u00f3gico.
\nQu\u00e9 hacer con el compost<\/em>
\nLos par\u00e1metros de calidad del compost son otro de los requisitos recogidos en el documento, que ahora deber\u00e1 ser ratificado por cada mancomunidad. De no hacerlo, la planta de Lapatx podr\u00eda negarse a tratar esa basura y devolverla a su punto de origen, con el problema que conllevar\u00eda, explicaron fuentes del Consorcio. El texto especifica que \u00abla mancomunidad se comprometer\u00e1 a adecuar sus sistemas de recogida selectiva de forma que se garantice que el nivel de calidad del residuo es el requerido para su tratamiento. Se trata -a\u00f1ade- de asegurar la viabilidad del proceso, ya que sin una calidad adecuada no es posible garantizar el tratamiento del compost y su posterior utilizaci\u00f3n\u00bb. El convenio propuesto determina tambi\u00e9n las obligaciones que cada parte deber\u00e1 asumir. As\u00ed, explic\u00f3 Ormazabal, Gipuzkoako Hondakinen Kudeaketa -la sociedad p\u00fablica creada- ser\u00e1 la encargada de vender las miles de toneladas de compost resultantes de todo el proceso de tratamiento. La Diputaci\u00f3n, por su parte, se compromete a utilizar esa materia en las obras y proyectos que as\u00ed lo requieran. El Consorcio quiere que, adem\u00e1s, las mancomunidades se comprometan a recoger el compost que no tenga salida en el mercado en proporci\u00f3n a los kilos de basura enviados. Pretende, en definitiva, dejar bien atados todos los flecos para no encontrarse con un nuevo problema en forma de residuo al que habr\u00eda que buscarle un destino, que ya no podr\u00e1 ser el vertedero.<\/p>\n