Hamaikabat! alderdiaren eskutik Kataluniako Vilassar de Mar-eko udal agintariak etorri dira Usurbilera eta Hernanira Atez Atekoaren kontrako kanpaina egitera. Prentsak kobertura zabala eman dio. Hemen biltzen ditugu prentsak publikatu dituenak, eta Usurbilgo Atez Ate Dudipe! plataformak bisitaz egin duen gogoeta.<\/p>\n
\u00abBirziklatzearen esklabo\u00bb (Berria<\/a>)<\/strong><\/p>\n Joaquim Ferrer Vilassar de Mareko alkatea Usurbilen izan da, Hamaikabatek gonbidatuta, atez ateko bilketa zergatik baztertu duten azaltzeko.<\/p>\n A. S.<\/em> Herritarrak ezin dira zaborraren menpe bizi. Ezin dira birziklatzearen esklabo izan\u00bb. Hori izan da Vilassar de Mar herriko (Bartzelona, Herrialde Katalanak) egungo udal gobernuaren arrazoi nagusietako bat atez ateko zabor bilketa bertan behera utzi eta bost edukiontzien sistema indarrean jartzeko. Herritarren bizi-kalitatea \u00abhobetu\u00bb nahi izan dutela dio Joaquim Ferrer alkateak, \u00abzabor bilketak ezin baititu herritarren eguneroko ohiturak aldarazi\u00bb. \u00abGehiegi eskatzea da zaborraren menpe bizi behar izatea\u00bb.<\/p>\n Juan Lopez Uralde Greenpeaceko buruaz gain, kanpoko beste erakunde bateko ordezkaria izan zen atzo Usurbilen: Joaquim Ferrer Vilassar de Marko alkatea, Hamaikabatek gonbidatuta.<\/p>\n Herri horretan 2003. urte amaieran hasi ziren zaborra atez ate biltzen, PSC eta ERC udal gobernuko kide zirela. Azken udal hauteskundeetan, ordea, CiUk gehiengoa lortu, eta sistema hori bertan behera utzi zuen, \u00absistema garestia eta zikina\u00bb izateagatik. Sistemak emaitza ikusgarriak lortzen dituela aitortu zuen atzo, \u00abderrigorrean birziklatu behar delako\u00bb, baina datu horien atzean \u00abherritarren ezinegona\u00bb ezkutatzen zela esan zuen: \u00abHerriko giroa asaldatu egin zen\u00bb.<\/p>\n \u00abArazo ekonomikoak\u00bb eragin zituela esan zuen. Haren arabera, hasieran milioi bat euroko aurrekontua aurreikusi zuten, baina herritarrak gustura uzteko moduko zerbitzua eskaintzeko, diru gehiago behar zen: \u00abBikoitza, eta Udala asko zorpetu zen\u00bb. Beste arrazoi batek pisu handiagoa izan zuen erabakian. \u00abHerritarrek euren bizitza ohiturak aldatu behar izan zituzten, eta hori gehiegizkoa iruditzen zaigu\u00bb. Gainera, ez zuten \u00abzabor poltsez beteriko herria\u00bb eduki nahi.<\/p>\n Gainera, atez atekoarekin \u00abzaborraren turismoa\u00bb deritzon arazoa sortu zela esan zuen, hau da, herritarrek beste herri batzuetara eramaten zuten zaborra. Orain lehen baino %7 zabor gehiago biltzen omen dute.<\/p>\n Bost edukiontzien sistemarekin, ordea, \u00abpozik\u00bb daude. Aldaketa \u00abonerako\u00bb izan da, eta \u00abberdintsu\u00bb birziklatzen dute -%53-, izan ere, haren esanetan, atez atekoarekin datuak \u00abmanipulatu\u00bb egin zituzten. \u00abEz da erreala %70 birziklatzen zela\u00bb.<\/p>\n Orain herritarren eguneroko bizitza \u00abhobetu\u00bb dutela uste du. \u00abZentzuz jokatu behar dugu, birziklatzearekin hainbesteko lotura izan gabe\u00bb.<\/p>\n \u00abSalbuespena da\u00bb<\/em><\/p>\n Usurbilgo Atez Ate Dudipe bilguneak, ordea, beste iritzi bat plazaratu du herri horretan gertatu denaren inguruan. Euren esanetan, \u00absalbuespena\u00bb da, eta atez atekoak ondo funtzionatzen du Herrialde Katalanetan eta munduan zehar. \u00abAtez atekoa martxan jarri eta atzera egin duen herri bakarretakoa izan da\u00bb. Talde horren esanetan, Vilassar de Marren \u00abpresioak\u00bb izan ziren atez ateko sistema kentzeko. \u00abBerehala hasi ziren Mataroko errauste plantaren hirugarren labe berria eraikitzeaz hitz egiten\u00bb.<\/p>\n -o-o-o-<\/p>\n Joaquim ferrer tamayo alcalde de vilassar de mar (barcelona) Tras varios a\u00f1os en los que la basura de Vilassar de Mar (Barcelona) se recog\u00eda a domicilio, Joaquim Ferrer decidi\u00f3 implantar los cinco contenedores al acceder a la alcald\u00eda. Seg\u00fan defiende, entre otras consideraciones, el coste econ\u00f3mico del \u2018puerta a puerta\u2019 era \u201cinasumible\u201d<\/p>\n Usurbil.<\/em> Ferrer mantuvo ayer un encuentro con los periodistas en Usurbil invitado por Hamaikabat y la plataforma ciudadana contraria al puerta a puerta, d\u00edas antes de que se celebre la consulta sobre el sistema que prefieren los vecinos.Incide en que la recogida a domicilio cre\u00f3 una \u201cesclavitud del reciclaje\u201d en Vilassar de Mar.<\/p>\n Te obligaban a sacar la basura desde las 20.00 a las 22.00 horas. El lunes tocaba org\u00e1nica, el martes envases\u2026 y te convert\u00edas en esclavo de la basura. Te la guardabas en casa, la gestionabas t\u00fa y estabas pendiente de cu\u00e1ndo pasaba el cami\u00f3n, por un criterio que no se adaptaba a tus costumbres de consumo. Lo que m\u00e1s nos preocupaba es que la gente tuviese que cambiar sus h\u00e1bitos de vida, cuando las tareas de reciclaje se pueden hacer de otra manera. Adem\u00e1s, ya que la gente hace el esfuerzo de reciclar, la cuesti\u00f3n es pon\u00e9rselo f\u00e1cil. Con los contenedores, todo resulta m\u00e1s f\u00e1cil.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 modelo de ciudad se cre\u00f3 con este sistema?<\/em><\/p>\n Con el puerta a puerta, la calidad de vida sal\u00eda perjudicada. Adem\u00e1s, el tener bolsas de basura por la noche en la calle no daba una buena imagen del municipio. Prefer\u00edamos tener las calles limpias, controladas. Si hab\u00eda alguien que no llegaba a tiempo a la recogida, la dejaba en la calle; los puntos de emergencia eran aut\u00e9nticos vertederos.<\/p>\n \u00bfCon los cinco contenedores se han solucionado esos problemas?<\/em><\/p>\n Al menos se han minimizado. En todo caso, t\u00fa sigues siendo responsable de reciclar. Cualquier sistema exige la colaboraci\u00f3n de la ciudadan\u00eda, pero como m\u00ednimo la imagen de la ciudad mejora. La Administraci\u00f3n establece la frecuencia de recogida para los contenedores, de modo que minimizas el problema, ya que las bolsas no est\u00e1n en la calle todos los d\u00edas.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 balance hace de los resultados?<\/em><\/p>\n Los dos \u00faltimos a\u00f1os del puerta a puerta arrojaron pr\u00e1cticamente las mismas cifras que las que han dejado los cinco contenedores en los \u00faltimos meses. Estamos hablando de porcentajes de recogida selectiva de entre el 43% y el 45%, los a\u00f1os en los que el puerta a puerta se dimension\u00f3 con cierta normalidad. Es verdad que en su m\u00e1ximo apogeo se lleg\u00f3 al 53%, pero con un coste que era inasumible y una gran tensi\u00f3n social. En todo caso fue una opci\u00f3n pol\u00edtica decidir si estamos dispuestos a asumir un determinado coste. Ese equilibrio es lo que hemos conseguido con los cinco contenedores.<\/p>\n Reconoce, sin embargo, que ning\u00fan sistema es perfecto. \u00bfC\u00f3mo inclinarse por una opci\u00f3n u otra?<\/em><\/p>\n Cada poblaci\u00f3n es un mundo. Desde un punto de vista cultural, no todas las sociedades son iguales; tampoco a nivel de construcci\u00f3n. Una tipolog\u00eda de edificios m\u00e1s verticales conlleva unos problemas. A lo mejor, el puerta a puerta sirve en municipios peque\u00f1os de 1.000 \u00f3 2.000 habitantes, donde puede dar resultados m\u00e1s \u00f3ptimos, pero hay que analizarlo en un saco m\u00e1s global. \u00bfEs bonito un casco antiguo con bolsas por la calle o palos? Hay que buscar un equilibrio para adaptarlo lo m\u00e1ximo posible a tu gente. E intentar pon\u00e9rselo lo m\u00e1s f\u00e1cil posible. Si al final consigues unos resultados m\u00e1s o menos \u00f3ptimos, podemos discutir si por un 5% m\u00e1s de material reciclado merece la pena la implantaci\u00f3n del puerta puerta.<\/p>\n \u00bfLas instituciones no deben hacer m\u00e1s pedagog\u00eda en materia de reciclaje?<\/em><\/p>\n Por supuesto. Sobre todo para explicar a la gente lo que supone el reciclaje. Hay que insistir en que -como hac\u00edamos antes- no podemos tirar toda la basura al contenedor. A su vez, debemos ser realistas y reconocer que no nos queda otro remedio que quemar una parte de los residuos, porque de momento no se ha inventado otro sistema. Y no machacar a los pueblos peque\u00f1os que cumplen su papel, sin olvidar que la pelota est\u00e1 en el tejado de las grandes ciudades. \u00bfSi Donostia no recicla, de qu\u00e9 sirve que lo haga Usurbil?<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 opina de que el \u201cpuerta a puerta\u201d se implante en Hernani, un municipio similar a Vilassar de Mar?<\/em><\/p>\n Podr\u00edan repetirse los mismos errores que se produjeron en Vilassar de Mar, porque la tipolog\u00eda de la ciudad y el volumen de poblaci\u00f3n es muy parecida.<\/p>\n -o-o-o-<\/p>\n \u00abEl puerta a puerta convierte las papeleras en contenedores\u00bb (Diario Vasco<\/a>)<\/strong><\/p>\n El alcalde catal\u00e1n explica la experiencia fracasada en su ciudad El sistema de recogida de residuos puerta a puerta sirve, seg\u00fan el alcalde de Vilassar de Mar, Joaquim Ferrer, para convertir \u00ablas papeleras en contenedores siempre llenos donde la gente deja bolsas de basura\u00bb. Adem\u00e1s, ha servido tambi\u00e9n para crear el t\u00e9rmino \u00abturismo de la basura\u00bb, que consiste en que habitantes de la localidad donde se lleva a cabo la experiencia optan por dejar sus residuos en otros pueblos. El alcalde resumi\u00f3 lo ocurrido en la localidad catalana, donde a finales de 2003 se implant\u00f3 el sistema puerta a puerta. La experiencia, puesta en marcha por el gobierno municipal de PSC y ERC, concluy\u00f3 a mediados de 2008, cuando CiU se hizo con la mayor\u00eda en la corporaci\u00f3n. Ferrer (CiU) explic\u00f3 ayer los resultados de un sistema que s\u00f3lo consigui\u00f3 imponer entre los habitantes de la ciudad \u00abla esclavitud del reciclaje\u00bb. Los n\u00fameros tampoco encajaron cuando se vio que el sistema generaba nuevas necesidades y los recursos que se hab\u00edan destinado a su mantenimiento eran insuficientes en una ciudad de 20.000 habitantes y con un predominio de edificios verticales. La lentitud de la recogida puerta a puerta hac\u00eda que durante gran parte del d\u00eda hubiera en las calles camiones de basura, \u00ablo que cambi\u00f3 el paisaje urbano\u00bb. Se destinaron a este cometido 65 personas y el presupuesto inicial se dispar\u00f3. El coste final del sistema ascendi\u00f3 a los cuatro millones, \u00abalgo econ\u00f3micamente insostenible\u00bb.<\/p>\n H\u00e1bitos de vida<\/em> El alcalde de Vilassar de Mar, que poco antes hab\u00eda recorrido las calles de Usurbil, se\u00f1al\u00f3 que hab\u00eda visto \u00abpostes con cubos de basura llenos a unas horas en las que no deb\u00edan estar as\u00ed\u00bb. \u00abEsa era la imagen, y eso significa repetir el mismo error que en nuestra ciudad\u00bb, a\u00f1adi\u00f3. Luis Mari Ormaetxea, por su parte, rechaz\u00f3 los porcentajes de reciclaje facilitados por el Ayuntamiento de Usurbil. El concejal de Hamaikabat asegur\u00f3 que la tasa real no es del 86%, sino que oscila entre el 46% y el 50%. \u00abEn 2008 se recogieron 2.800 toneladas y el a\u00f1o pasado mil toneladas menos\u00bb, afirm\u00f3. el edil.<\/p>\n -o-o-o-<\/p>\n Joaquim Ferrer: \u00abVilassar de Mar-en zaborraren esklabu bihurtu ginen ia\u00bb (Hernaniko Kronika<\/a>) Atzo Hernanin izan ziren Vilassar de Mar-eko Alkatea, ingurumen zinegotzia eta hirigintza zinegotzia. Vilassar de Mar herrian Atez Atekoa egiten zuten 2008ra arte.<\/p>\n Vilassar de Mar-eko Alkatea, Joaquim Ferrer, eta bi zinegotzi izan ziren atzo Hernanin, eta Atez Ate\u00adkoari buruz hitz egin zuten, pren\u00adtsarentzat. Vilassar de Mar Kata\u00adlui\u00adniako herria da, eta 2008ra arte Atez Ateko sistema zerabilkiten zaborrak kudeatzeko. 2008an CIUk irabazi zituen hauteskundeak, eta sistema aldatu egin zuten. Gaur egun bost kontenedore dituzte, eta Alkatearen esanetan, \u00abmomentuz, askoz sistema egokiagoa dela uste dugu, bai ekonomikoki eta sozialki\u00bb.<\/p>\n Joaquim Ferrer (Alkatea), Joan Ro\u00adca (ingurugiro zinegotzia) eta De\u00adsi\u00adderio Camino (hirigintza zinegotzia) etorri ziren atzo Hernanira, Ha\u00admai\u00adkabat taldeak gonbidatuta, eta Usur\u00adbilera egin duten bisita aprobetxatuta. Ferrer-en iritziz, Vilassar de Mar herrian bi arazo pilatu ziren Atez Atekoa martxan jarri zenetik: batetik ekonomikoa eta bestetik soziala.<\/p>\n \u00abEkonomikoki ia eraman ezina bihurtu zen;\u200811 langile aurreikusita zeuden, eta momentu batzuetan 64 langile behar izan ziren. Azkenean, Udalak kontratatua zeukan enpresak pleitoa sartu zion Udalari, 2.000.000 eurokoa\u00bb. \u00abSozialki berriz, ia zaborraren es\u00ad\u00adklabu bihurtu ginen. Zaborra pi\u00adla\u00adtuta kalean eta etxean, norbaitek ireki egiten dizu zaborra, zer bota duzun kontrolatzeko. Jendeak on\u00addo\u00adko herrietara eramaten zuen zaborra\u00bb. Erraustegiari buruz galdetuta, Ferrer-ek garbi dauka, erraustegia behar beharrezkoa dela gaur egun. Vilassar de Marren %53 birziklatzera iritsi omen ziren Atez Ate\u00adkoa\u00adrekin, eta gaur egun dituzten 5 kontenedoreekin %45-48ra iristen omen dira. \u00abModu batera edo bestera, erraustegia beharrezkoa da. Egia da Atez Atekoarekin jendeak bereizten ikasi zuela, eta guk hori aprobetxatu dugula, baina lehen ondoko herrietara eramaten ziren 500.000 kilo zabor orain herrian botatzen direla ere bai\u00bb. Ferrer-en ustez, pentsatu behar da zein bizitza kalitate eta herri modu nahi dugun. Vilassar de Mar-en horrek pisu haundia izan omen zuen, Udala eskuz aldatzeko.<\/p>\n -o-o-o-<\/p>\n
\nUsurbil<\/p>\n
\n\u201cEl sistema de recogida \u2018puerta a puerta\u2019 convierte a los ciudadanos en esclavos de la basura\u201d (Noticias de Gipuzkoa<\/a>)
\n<\/strong><\/p>\n
\n23.02.10 \u2013 02:30 –
\nJAVIER GUILLENEA | SAN SEBASTI\u00c1N<\/em>.<\/p>\n
\n\u00abAlgunos pueblos vecinos colocaron polic\u00edas junto a los cada vez m\u00e1s sobrecargados contenedores\u00bb, afirm\u00f3 ayer Ferrer en Usurbil, municipio al que acudi\u00f3 invitado por Luis Mari Ormaetxea, concejal de Hamaikabat, y Pedro Mar\u00eda Ibarra, miembro de la Plataforma por una recogida selectiva y racional de las basuras .<\/p>\n
\nDurante su explicaci\u00f3n, el alcalde asegur\u00f3 que las estimaciones iniciales en Vilassar de Mar hablaban del 70% reciclado durante el primer a\u00f1o, cuando \u00ablo cierto es que se lleg\u00f3 al 54%\u00bb. Estas cifras, afirm\u00f3, descendieron en 2006 y 2007 hasta el 43% y el 45%, respectivamente.<\/p>\n
\nSeg\u00fan Ferrer, la experiencia provoc\u00f3 un \u00abmalestar latente\u00bb en muchas personas que vieron c\u00f3mo \u00abla basura modificaba sus h\u00e1bitos de vida\u00bb. \u00abNo es normal que un ciudadano tenga que estar pendiente de a qu\u00e9 hora pasa el cami\u00f3n para dejar la basura, de qu\u00e9 es lo que tiene que separar y c\u00f3mo debe hacerlo. Las instituciones -a\u00f1adi\u00f3- no deben generar problemas y en nuestro caso lo que se hac\u00eda era traspasar el problema de la recogida de basura a la poblaci\u00f3n\u00bb.
\nUn ejemplo de este trasvase de preocupaciones es el hecho de que para evitar malos olores y en espera de que llegara el d\u00eda de deshacerse de la basura, algunos ciudadanos llegaban a envolver los restos del pescado en papel de aluminio y meterlos en el congelador.<\/p>\n
\nFerrer insisti\u00f3 en que \u00e9l es partidario del reciclaje, aunque con un sistema diferente. \u00abQuiz\u00e1 estamos magnificando el reciclaje y deber\u00edamos exigir a las instituciones que expliquen lo que est\u00e1n haciendo. No todo es trigo limpio, mover basura es un gran negocio\u00bb, dijo.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n2010\/02\/23 \u2013 Asteartea<\/em><\/p>\n