{"id":58,"date":"2007-04-15T09:59:05","date_gmt":"2007-04-15T09:59:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.argia.eus\/zero-zabor\/?p=58"},"modified":"2007-04-15T09:59:05","modified_gmt":"2007-04-15T09:59:05","slug":"erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/","title":{"rendered":"Erraustearen aldeko eta kontrakoak “Hika” aldizkarian"},"content":{"rendered":"

“Hika”<\/a> aldizkariak bere 160. zenbakian hitza eman die hiri-hondakinak errauste bidez kudeatzearen alde eta kontrakoei. Alde, Miguel Angel Mu\u00f1agorrik idatzi du, “Incineraci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 es pol\u00e9mica?”<\/a> artikuluarekin. Erraustearen kontra, Greenpeaceko Juan L. de Uralde eta Ekologistak Martxaneko Kepa Olaitz mintzatu dira “Una visi\u00f3n diferente al problema de las basuras”<\/a> titulua daraman elkarrizketan.
\n
\nIncineraci\u00f3n: \u00bfpor qu\u00e9 es pol\u00e9mica?<\/strong><\/span><\/p>\n

Miguel Angel Mu\u00f1agorri<\/em><\/p>\n

La incineraci\u00f3n de residuos urbanos es una pr\u00e1ctica muy extendida en los pa\u00edses del centro y norte de Europa, USA y Jap\u00f3n entre otros. Su objetivo es dar a los residuos un adecuado tratamiento ambiental,
\nreduciendo su volumen al 10% de lo que ocupan al ser recogidos y recuperando la energ\u00eda que contienen, bien en forma de calor aprovechable, de electricidad o de ambos. Adem\u00e1s, al reciclarse las
\nescorias resultantes del proceso, una vez tratadas, el volumen final de los residuos de incineraci\u00f3n que quedar\u00eda ser\u00eda el correspondiente a las cenizas, que representan menos del 1% del volumen ocupado por los residuos que se incineran.<\/p>\n

Siendo esto as\u00ed, cabe preguntarse las razones por las que en algunos pa\u00edses europeos, sobre todo en el sur, la construcci\u00f3n de una incineradora genera situaciones de pol\u00e9mica social de mayor o menor intensidad. En 1977, el profesor Kees Olie, del Departamento de Qu\u00edmica Medioambiental y Toxicolog\u00eda de la Universidad de Amsterdam, descubri\u00f3 que en la incineraci\u00f3n que se practicaba en aquella \u00e9poca hab\u00eda una apreciable presencia de dioxinas, y alert\u00f3 de este hecho a la comunidad cient\u00edfica internacional. El debate adquiri\u00f3 una mayor relevancia a medida que fue increment\u00e1ndose el conocimiento sobre los potenciales riesgos para la salud de las dioxinas y furanos. En la discusi\u00f3n sobre la exposici\u00f3n humana a este tipo de compuestos est\u00e1 universalmente aceptado que los alimentos son la principal v\u00eda de introducci\u00f3n en el organismo, consider\u00e1ndose que m\u00e1s del 95% de la dosis de dioxinas y furanos a la que estamos expuestos los seres humanos penetra en el organismo a trav\u00e9s de la ingesta de alimentos.<\/p>\n

Suecia fue uno de los primeros pa\u00edses en afrontar el debate sobre las dioxinas generadas en las incineradoras de residuos, aprobando su Parlamento, a mediados de los a\u00f1os 80, una moratoria de un a\u00f1o para la construcci\u00f3n de nuevas incineradoras y encargando al Dr. Rappe, de la Universidad de
\nUmea, que presidiera una comisi\u00f3n para que estudiara el tema. La conclusi\u00f3n del Dr. Rappe fue que la causa en la formaci\u00f3n de dioxinas en los procesos de combusti\u00f3n estaba en la temperatura. Las dioxinas se forman en los rangos de temperatura entre 250 y 450\u00baC, y se destruyen a
\ntemperaturas a partir de 850\u00baC. En aquella \u00e9poca, la incineraci\u00f3n de residuos urbanos se hac\u00eda a temperaturas entre 700 y 750\u00baC.<\/p>\n

Como consecuencia del informe del Dr. Rappe se desarrollaron lo que hoy d\u00eda se conocen como modernas incineradoras, con temperaturas de combusti\u00f3n de 1.100\u00baC y garant\u00eda de una temperatura m\u00ednima de 850\u00baC al menos durante 2 segundos en la c\u00e1mara de postcombusti\u00f3n, seguida de un
\nenfriamiento r\u00e1pido de los gases para que permanezcan el m\u00ednimo tiempo posible en el rango 250-450\u00baC, donde se forman las dioxinas por recombinaci\u00f3n. Todo esto sumado a otras mejoras en las condiciones de combusti\u00f3n, a los avances en los equipos electromec\u00e1nicos de los hornos-caldera y a los nuevos sistemas de tratamiento y filtraci\u00f3n de gases, capaces de retener los productos contaminantes existentes de los gases de combusti\u00f3n concentr\u00e1ndolos en las cenizas y en los residuos de filtraci\u00f3n de gases, contribuy\u00f3 a la destrucci\u00f3n de las dioxinas contenidas en los residuos y a la aparici\u00f3n de s\u00f3lo cantidades insignificantes de las mismas y del resto de contaminantes en los gases
\nque finalmente son emitidos a la atm\u00f3sfera.<\/p>\n

En 1985 el Parlamento Sueco levant\u00f3 la moratoria y con objeto de zanjar cualquier pol\u00e9mica social en torno a la incineraci\u00f3n y de disipar cualquier duda que la ciudadan\u00eda pudiera abrigar al respecto, baj\u00f3 radicalmente los l\u00edmites de emisi\u00f3n de dioxinas a 0,1 nanogramo\/normal m3, medida \u00e9sta
\nsin parang\u00f3n en ning\u00fan proceso industrial, y lo suficientemente dr\u00e1stica como para que todav\u00eda, 19 a\u00f1os despu\u00e9s, no haya sido revisada. En Suecia, las incineradoras antiguas o de vieja tecnolog\u00eda emit\u00edan en niveles en torno a 2.200 nanogramos\/m3, o sea, 22.000 veces m\u00e1s que lo exigido por la nueva normativa propuesta y adoptada. Ya hacia el a\u00f1o 1988 se empez\u00f3 a notar una bajada sustancial en las emisiones de dioxinas de las incineradoras suecas, no s\u00f3lo dejando de ser una de las fuentes principales de emisi\u00f3n de dioxinas a la atm\u00f3sfera, sino pasando a ser destructoras netas de dioxinas.<\/p>\n

Posteriormente otros pa\u00edses, como Holanda y Alemania, siguieron los pasos dados en Suecia y
\nfueron adaptando la famosa normativa de 0,1 nanogramo\/m3, lo cual ha supuesto que estos pa\u00edses del centro y norte de Europa hayan superado hace ya m\u00e1s de una d\u00e9cada la crisis de confianza que se gener\u00f3 alrededor de la incineraci\u00f3n de residuos.<\/p>\n

En paralelo a toda esta evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica, se suscit\u00f3 tambi\u00e9n un fuerte debate sobre la filosof\u00eda del tratamiento de los residuos. Como consecuencia del mismo, se lleg\u00f3 al consenso de que previo al aprovechamiento energ\u00e9tico v\u00eda incineraci\u00f3n hab\u00eda que, en primer lugar, prevenir en lo posible la
\ngeneraci\u00f3n de residuos y, a continuaci\u00f3n, reutilizar o reciclar aquellos residuos recogidos selectivamente para tal fin; lo que se conoce com\u00fanmente como las tres R (Reducir, Reutilizar, Reciclar), base de la jerarqu\u00eda comunitaria en materia de residuos.<\/p>\n

Mientras en estos pa\u00edses se daba esta evoluci\u00f3n, en nuestro entorno est\u00e1bamos evolucionando de la deposici\u00f3n incontrolada de residuos en miles de vertederos clandestinos al vertido de los mismos en vertederos controlados y centralizados comarcalmente, pol\u00edtica \u00e9sta que afortunadamente la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n ha llegado a entender como insostenible y agotada.<\/p>\n

En otros pa\u00edses como en el Estado franc\u00e9s, la normativa de 0,1 nanogramo\/m3 se adopt\u00f3 tard\u00edamente y sin la rigurosidad de aplicaci\u00f3n que cab\u00eda esperar en un tema de esta trascendencia. En la actualidad, las antiguas incineradoras francesas disponen todav\u00eda del plazo de finales de 2005 previsto en la Directiva
\nEuropea para adaptarse a los nuevos l\u00edmites de emisi\u00f3n.<\/p>\n

Todo esto ha originado que las posturas contra la incineraci\u00f3n se hayan convertido en banderas ideol\u00f3gicas de algunas agrupaciones ecologistas y pol\u00edticas, que siguen manteniendo contra todo raciocinio evolutivo el mismo discurso que el que se implant\u00f3 a finales de los a\u00f1os 70, y es
\nas\u00ed como podemos asistir cada vez que se intenta instalar una planta de valorizaci\u00f3n energ\u00e9tica o incineradora a un absurdo y anacr\u00f3nico espect\u00e1culo, donde se entremezclan intereses particulares conocidos con el acr\u00f3nimo ingl\u00e9s NIMBY (Not In My Back Yard \u2013 No en mi patio trasero), con intereses econ\u00f3micos y pol\u00edticos<\/p>\n

Tanto la OMS (Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud) como las Autoridades Sanitarias de los diferentes pa\u00edses de la Comunidad Europea no s\u00f3lo no se oponen sino que consideran la incineraci\u00f3n en las modernas plantas como m\u00e9todo seguro para tratar y eliminar el potencial de peligrosidad presente en
\nlos residuos s\u00f3lidos urbanos. Fruto de todo ello se han publicado numerosos informes como el de la C\u00e1mara Federal de Profesionales M\u00e9dicos de la Rep\u00fablica Federal de Alemania, del a\u00f1o 1993, o el del
\nDepartment for Environment, Food and Roural Affairs of England, de abril de 2004, la Agencia de la Energ\u00eda y Medio Ambiente Francesa y otros.<\/p>\n

NOTA. Miguel Angel Mu\u00f1agorri Etxabe es gerente de Servicios de Txingudi, del Bajo Bidasoa.<\/em><\/p>\n


\n<\/em><\/p>\n

Entrevista:
\nJuan L. de Uralde (director de Greenpeace \u2013 Espa\u00f1a)y Kepa Olaitz
\n(Ekologistak Martxan): Una visi\u00f3n diferente al problema de las basuras<\/strong><\/span><\/p>\n

M.G.<\/em><\/p>\n

Comencemos hablando del sujeto mismo del problema, de la basura\u2026<\/em><\/p>\n


\n<\/em><\/p>\n

Pues comencemos por las consideraciones m\u00e1s generales: su composici\u00f3n es variable, dependiendo de la zona. Si tomamos el conjunto del Estado, su composici\u00f3n se puede cifrar el siguiente modo: entre el 45 y el 48%, es materia org\u00e1nica; entre un 10 y un 15%, vidrio y papel; y el resto se reparte ya entre pl\u00e1sticos y otro tipo de residuos.<\/p>\n

El problema que tenemos es que todas las estrategias de residuos saludables deben tener como punto de partida la prevenci\u00f3n, es decir la contenci\u00f3n o reducci\u00f3n de la cantidad de basuras generadas; pero lo que ocurre en realidad es que la cantidad de basuras que producimos aumenta sin cesar. Esta es la consecuencia del modelo de producci\u00f3n y consumo que tenemos, con un aumento constante de la importancia de los envases y los embalajes entre los componentes de los residuos, que pueden
\nalcanzar hasta el 50% de la composici\u00f3n de las basuras. Esta r\u00e1pida conversi\u00f3n de los recursos en residuos es, seguramente, uno de los s\u00edntomas m\u00e1s evidentes de esa sociedad en la que vivimos en la que tanto predomina la cultura del usar y tirar.<\/p>\n

\u00bfY si miramos m\u00e1s en concreto hacia el entorno m\u00e1s inmediato, hacia la situaci\u00f3n de Gipuzkoa, por ejemplo?<\/em><\/p>\n


\n<\/em><\/p>\n

La gesti\u00f3n de las basuras en Gipuzkoa ha pasado de reposar en un sistema de vertederos incontrolados, que exist\u00eda anteriormente, a otro de vertederos controlados con unas m\u00ednimas garant\u00edas, en el que se ha avanzado en el reciclado hasta alcanzar hoy unos porcentajes interesantes pero no suficientes\u2026 De seguir la din\u00e1mica actual, la saturaci\u00f3n de los vertederos controlados puede producirse en un plazo
\nmuy corto.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 respuesta dar a esta situaci\u00f3n? A mi modo de ver, es m\u00e1s urgente que nunca la profundizaci\u00f3n de las medidas encaminadas a minimizar los residuos, reduci\u00e9ndolos en su origen, en la producci\u00f3n, mediante medidas legislativas y fiscales, as\u00ed como a trav\u00e9s de campa\u00f1as de concienciaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda unidas una intensificaci\u00f3n cualitativa de la recogida selectiva de los residuos, que permita tratarlos correctamente seg\u00fan la naturaleza de los mismos.<\/p>\n

Sin embargo, la l\u00ednea de implantar incineradoras va a suponer un frenazo a esas din\u00e1micas, positivas pero insuficientes, que estaban en curso.<\/p>\n

Esta l\u00ednea es la que la Diputaci\u00f3n de Gipuzkoa, tras siete a\u00f1os de estudios, ha presentado en su Plan Integral de Residuos. \u00bfCu\u00e1les son vuestras principales cr\u00edticas al mismo?<\/em><\/p>\n


\n<\/em><\/p>\n

El primer problema con que nos encontramos afecta a la producci\u00f3n misma de residuos. A pesar de que el plan de la Diputaci\u00f3n se vende como que es un plan de reducci\u00f3n de dicha producci\u00f3n, su planteamiento reposa sobre un incremente anual de un 1,3% anual de la cantidad de basuras
\ngeneradas. Cualquiera dir\u00eda que en lugar de ser un plan de reducci\u00f3n es un plan de aumento de la producci\u00f3n de residuos. Todo lo que en el Plan se dice sobre reducci\u00f3n-minimizaci\u00f3n de residuos se queda en buenas palabras, sin que se articule en \u00e9l ninguna medida concreta encaminada
\na materializar dicho objetivo.<\/p>\n

En segundo lugar, la \u00fanica posibilidad de salida pr\u00e1ctica que contempla el plan es la incineraci\u00f3n: las siete alternativas que contempla incluyen todas el recurso a las incineradoras. A nuestro modo de ver,
\nla Diputaci\u00f3n ha invertido el proceso: el punto de partida ha sido la construcci\u00f3n de incineradoras y despu\u00e9s se han dado diferentes usos a \u00e9stas sin interesarse por otras alternativas que no incluyan
\nincineradoras. Por otro lado, a pesar de que el Plan se presente como fruto de un proceso participativo, esta participaci\u00f3n de gentes con posiciones distintas a las oficiales en los problemas de fondo ha sido
\nen la pr\u00e1ctica nula.<\/p>\n

Todo esto nos conduce a demandar que se reabra de verdad el debate sobre las alternativas realmente existentes a la incineraci\u00f3n. En este sentido, se echan en falta, como apun\u00e1bamos antes, medidas concretas sobre la reducci\u00f3n-minimizaci\u00f3n de los residuos, y se viene a decir que las mancomunidades y las diputaciones que no tienen competencias para legislar sobre esta materia. Esto nos parece profundamente insatisfactorio. Si dichos organismos van a gestionar las basuras, ellos son los que deber\u00edan plantear las medidas legislativas o administrativas positivas necesarias para lograr dicha reducci\u00f3n; aunque s\u00f3lo sea para exigirlas a aquellas instancias con capacidad para legislarlas o establecerlas. Quedarse en la mera gesti\u00f3n del volumen de basuras que se genera, sin atacar el problema de reducirlo, nos parece un punto de partida muy negativo.<\/p>\n

En el Plan de la Diputaci\u00f3n, al inclinarse en la pr\u00e1ctica por la incineraci\u00f3n integral, se ha dejado de lado el reciclado de los residuos org\u00e1nicos a trav\u00e9s del compostaje o conversi\u00f3n de los residuos org\u00e1nicos en abono org\u00e1nico utilizable en la agricultura. De hecho, se ha prescindido de aquel cuarto contenedor, del que antes se hablaba, destinado a recoger por separado la basura org\u00e1nica.<\/p>\n

Esta es una de las claves. Ya hemos comentado que la materia org\u00e1nica se estima que representa casi la mitad del conjunto de las basuras; aqu\u00ed, en el Plan de la Diputaci\u00f3n, se sit\u00faa su volumen en el 33%. Sea
\ncomo fuere, en todo caso es una parte muy importante del conjunto de residuos. El compostaje supone el cierre del ciclo natural de devolver a la tierra lo que viene de la tierra. En much\u00edsimos sitios, el
\ncompostaje es una opci\u00f3n en crecimiento. En Araba, por ejemplo, se contempla como una pieza fundamental en la gesti\u00f3n de los residuos.<\/p>\n

Esta alternativa requiere, desde luego, para que el compost sea de calidad, la recogida selectiva de la materia org\u00e1nica, cuesti\u00f3n \u00e9sta que es subrayada con fuerza en la directiva europea sobre el tema. El
\npropio Plan Nacional plantea, para el conjunto del Estado y para el a\u00f1o 2006, que el 60% de la materia org\u00e1nica sea destinada al compostaje. Tanto en el plan guipuzcoano como en el de Txingudi, la cifra que se contempla es del 4 \u00f3 5%, como m\u00e1ximo, para el a\u00f1o 2016. Este es uno de los puntos m\u00e1s negros del Plan. Se habla de las dificultades que presenta la recogida selectiva de la materia org\u00e1nica pero, a nuestro parecer, son simples excusas para no abordar seriamente la cuesti\u00f3n.<\/p>\n

La soluci\u00f3n central que plantea el Plan es la incineraci\u00f3n, una opci\u00f3n que no es nueva ya que hace unos diez a\u00f1os la Diputaci\u00f3n la consider\u00f3, pero que qued\u00f3 entonces descartada. A vuestro modo de ver,\u00bfpor qu\u00e9 se ha echado ahora para atr\u00e1s y qu\u00e9 problemas presenta esta opci\u00f3n hoy?<\/em><\/p>\n


\n<\/em><\/p>\n

En el pasado, cuando la incineraci\u00f3n qued\u00f3 aparcada, yo creo que pes\u00f3 la importante oposici\u00f3n social que suscit\u00f3 pero, sobre todo, los problemas econ\u00f3micos que plantea este modo de encarar el problema de los residuos, ya que el coste de la incineraci\u00f3n es alt\u00edsimo. Lo era entonces y lo sigue siendo hoy.<\/p>\n

Pero, m\u00e1s all\u00e1 de los problemas de orden econ\u00f3mico, que son muy importantes, est\u00e1n los problemas ecol\u00f3gicos de fondo: la incineraci\u00f3n, desde nuestro punto de vista, no es m\u00e1s que una forma de cambiar el medio que se contamina: del medio s\u00f3lido se traslada al medio atmosf\u00e9rico. Eso sin contar la masa de residuos t\u00f3xicos que se generan en forma de cenizas en los filtros y en de escorias residuales tras la
\ncombusti\u00f3n. De esta forma, los contaminantes se trasladan de un medio a otro cambiando sus formas, pero manteniendo sus contenidos fundamentales.<\/p>\n

Un par de argumentos que se manejan en los medios favorables a las incineradoras. El primero se refiere a las nuevas tecnolog\u00edas que \u00e9stas utilizan, que en el pasado las incineradoras pod\u00edan resultar, en
\nefecto, contaminantes pero que las de segunda generaci\u00f3n han reducido mucho, casi totalmente, esos riesgos. Por otro lado, tambi\u00e9n se dice que, con las incineradoras, el problema de los residuos se resuelve mientras que vosotros sosten\u00e9is que, en realidad, lo que se hace es cambiar los contenidos de los vertidos, reduci\u00e9ndolos en volumen pero aumentando su toxicidad. De que manera se traduce todo esto en los dos proyectos concretos que est\u00e1n en marcha en Gipuzkoa, el de Aritzeta y el de Txingudi.<\/p>\n

Lo cierto es que resulta muy dif\u00edcil contestar con precisi\u00f3n a estas cuestiones ya que no se conoce que tipo de incineradoras que van a instalar, con qu\u00e9 requerimientos t\u00e9cnicos, etc. Lo que tenemos, de momento al menos, es mucha ret\u00f3rica pero ninguna precisi\u00f3n sobre lo que est\u00e1 detr\u00e1s de los conceptos de incineradora moderna, incineradora de segunda generaci\u00f3n u otros parecidos. Todav\u00eda no se ha puesto sobre la mesa ning\u00fan proyecto de incineradora concreto. De todas formas, entendiendo la expresi\u00f3n incineradoras modernas como incineradoras construidas recientemente \u2014como puede ser el caso de la de Valdeming\u00f3mez en Madrid\u2014, se puede afirmar que \u00e9stas producen muchos problemas de contaminaci\u00f3n (contaminaci\u00f3n por metales pesados, contaminaci\u00f3n por dioxinas\u2026), raz\u00f3n por la cual fue cerrado uno de los hornos de la mencionada. Pendientes a\u00fan de conocer de verdad de qu\u00e9
\nincineradora estamos hablando, mucho nos tememos que la incineraci\u00f3n limpia forma a\u00fan parte del amplio mundo de las utop\u00edas.<\/p>\n

En cuanto a los residuos engendrados por las incineradoras, la importancia de su volumen es una cuesti\u00f3n en debate. Aqu\u00ed nos dicen que se ve a reducir hasta el 30% del volumen inicial pero el informe de Greenpeace sobre las incineradoras de Austria valora ese volumen en el 60%. Con el agravante de que todos esos residuos entran dentro de la categor\u00eda de t\u00f3xicos y peligrosos\u2026 Sobre qu\u00e9 hacer con estos residuos, hay que decir que ni ellos se aclaran del tema y, en lo que se refiere a la
\nincineradora de Txingudi, el mismo Gobierno Vasco est\u00e1 pidiendo aclaraciones sobre el destino final de esos residuos. En unos momentos, se habla de posible vertido de los mismos; en otros, de que van a ser
\nsometidos a un tratamiento posterior. Tambi\u00e9n se habla de un posible mercado destinando los residuos de la incineradora para la construcci\u00f3n de carreteras\u2026<\/p>\n

La realidad es que sobre esta cuesti\u00f3n no hay ninguna l\u00ednea de actuaci\u00f3n futura clara y di\u00e1fana.<\/em><\/p>\n


\n<\/em><\/p>\n

La subida de los productos petrol\u00edferos que conocemos \u00faltimamente, \u00bfva a modificar las grandes cifras de las incineradoras?<\/p>\n

Sin duda. En ellas se hace un uso generoso de combust ibles f\u00f3siles que en modo alguno es compensada por la energ\u00eda que se obtiene de la combusti\u00f3n de los recursos. Ante la actual situaci\u00f3n del mercado del
\npetr\u00f3leo, y todav\u00eda m\u00e1s la que previsiblemente se va a crear en el futuro, es mucho m\u00e1s favorable la opci\u00f3n de reciclado frente a la incineraci\u00f3n. Est\u00e1 calculado en m\u00faltiples estudios que, desde el punto
\nde vista de la recuperaci\u00f3n de energ\u00eda, el reciclado es cuatro veces m\u00e1s eficiente que la incineraci\u00f3n. En realidad, las plantas incineradoras, por su demanda de combustible adicional necesario para
\nmantener la combusti\u00f3n de los residuos, vienen a ser una especie de centrales t\u00e9rmicas encubiertas, con todos los problemas que \u00e9stas plantean aunque con un \u00edndice de eficiencia mucho menor que \u00e9stas.<\/p>\n

Esta es una realidad que sistem\u00e1ticamente es ignorada en los proyectos iniciales de incineradoras que se est\u00e1n manejando hoy. Parece que los residuos van a arder en las incineradoras por s\u00ed solos de forma
\nmilagrosa, y eso no puede ocurrir: sin un aporte energ\u00e9tico a\u00f1adido, sea gasoil o gas, la combusti\u00f3n no se produce. Esto se comprende f\u00e1cilmente si consideramos que la parte del le\u00f3n de nuestros residuos
\nest\u00e1 formada por materia org\u00e1nica con un gran contenido de humedad cuya combusti\u00f3n, sin un aporte energ\u00e9tico a\u00f1adido, es f\u00edsicamente imposible. Si el precio de los combustibles f\u00f3siles se eleva, como actualmente est\u00e1 ocurriendo, el coste econ\u00f3mico de las incineradoras se ir\u00e1 elevando en la misma proporci\u00f3n.<\/p>\n

Algo que tambi\u00e9n se plantea en el debate sobre los problemas de los que hablamos: si se optara por
\ncentrar la gesti\u00f3n de basuras en torno al reciclado, \u00bfqu\u00e9 se podr\u00eda hacer mientras \u00e9ste se organiza y se pone en marcha, proceso complejo que no se puede hacer en cuatro d\u00edas?<\/em><\/p>\n


\n<\/em><\/p>\n

Hay algo muy importante que queremos subrayar: las decisiones que se est\u00e1n tomando ahora comprometen la orientaci\u00f3n central de las basuras en Gipuzkoa para los pr\u00f3ximos veinticinco o treinta a\u00f1os como m\u00ednimo. Es decir, que estamos hablando de una decisi\u00f3n trascendental para las\u00a0 generaciones futuras. No son s\u00f3lo nuestros hijos e hijas quienes se van a ver implicados por el alcance de estas decisiones, sino tambi\u00e9n sus hijas e hijos.<\/p>\n

Cuando nosotros hablamos de un plan de residuos cero, la tendencia es que, para lograr ese cero en residuos, aquellos residuos que no se pueden reciclar no deben ser producidos socialmente. Las
\nmedidas preventivas son siempre la base de toda gesti\u00f3n de residuos sensata y responsable: no producir residuos que luego no podamos reciclar, que no se pueda volver a reintroducir en el ciclo de la naturaleza.<\/p>\n

Evidentemente, si se optara por el reciclado, y durante una fase de transici\u00f3n hasta que se lograra realmente eliminar de nuestros vertidos aquellos componentes no reciclables, es necesario
\nprever vertederos de seguridad para este tipo de residuos ya que no existen alternativas para ellos. Pero hay que insistir en que el volumen de estos residuos, en un plazo m\u00e1s bien corto, se ir\u00eda
\nacercando a las necesidades de vertederos propia de las incineradoras ya que, hay que subrayarlo una y otra vez, \u00e9stas necesitan tambi\u00e9n del recurso al vertedero. Y como apunt\u00e1bamos antes, no peque\u00f1o: entre el 30 y el 50%, seg\u00fan las estimaciones y el tipo de incineradoras.<\/p>\n

Vamos ha hablar un poco, si os parece, de los ecoparques por los que han optado en Araba, donde han descartado la incineraci\u00f3n, o en Arag\u00f3n o Asturias\u2026 De hecho, hoy, en ning\u00fan plan de residuos que yo conozca de los que se est\u00e1n haciendo en el conjunto del estado, la incineraci\u00f3n no es contemplada como sistema para abordar el problema\u2026<\/em><\/p>\n

Es que, a pesar de lo que nos dicen desde la Diputaci\u00f3n, la incineraci\u00f3n es una forma de gesti\u00f3n de\u00a0 residuos obsoleta, que tiende a la desaparici\u00f3n. Si lo que est\u00e1 ocurriendo en Gipuzkoa es importante es,
\nentre otras cosas, porque supone una vuelta atr\u00e1s hist\u00f3rica. De ah\u00ed la particular importancia de la pelea que muchos sectores sociales contrarios a las incineradoras estamos llevando. Es la primera vez en
\nmuchos a\u00f1os que se plantea volver a la incineraci\u00f3n como eje de la gesti\u00f3n de residuos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Hika” aldizkariak bere 160. zenbakian hitza eman die hiri-hondakinak errauste bidez kudeatzearen alde eta kontrakoei. Alde, Miguel Angel Mu\u00f1agorrik idatzi du, “Incineraci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 es pol\u00e9mica?” artikuluarekin. Erraustearen kontra, Greenpeaceko Juan L. de Uralde eta Ekologistak Martxaneko Kepa Olaitz mintzatu dira “Una visi\u00f3n diferente al problema de las basuras” titulua daraman elkarrizketan.<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-58","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-errausketa"],"yoast_head":"\nErraustearen aldeko eta kontrakoak "Hika" aldizkarian - Zero zabor<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Erraustearen aldeko eta kontrakoak "Hika" aldizkarian - Zero zabor\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"“Hika” aldizkariak bere 160. zenbakian hitza eman die hiri-hondakinak errauste bidez kudeatzearen alde eta kontrakoei. Alde, Miguel Angel Mu\u00f1agorrik idatzi du, “Incineraci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 es pol\u00e9mica?” artikuluarekin. Erraustearen kontra, Greenpeaceko Juan L. de Uralde eta Ekologistak Martxaneko Kepa Olaitz mintzatu dira “Una visi\u00f3n diferente al problema de las basuras” titulua daraman elkarrizketan.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Zero zabor\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2007-04-15T09:59:05+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"zero-zabor\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"zero-zabor\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"20 minutua\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/04\\\/15\\\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/04\\\/15\\\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"zero-zabor\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0a9ace215df0c6e3165314687205090e\"},\"headline\":\"Erraustearen aldeko eta kontrakoak “Hika” aldizkarian\",\"datePublished\":\"2007-04-15T09:59:05+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/04\\\/15\\\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\\\/\"},\"wordCount\":3932,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Errausketa\"],\"inLanguage\":\"eu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/04\\\/15\\\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/04\\\/15\\\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/04\\\/15\\\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\\\/\",\"name\":\"Erraustearen aldeko eta kontrakoak \\\"Hika\\\" aldizkarian - Zero zabor\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2007-04-15T09:59:05+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0a9ace215df0c6e3165314687205090e\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/04\\\/15\\\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"eu\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/04\\\/15\\\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/2007\\\/04\\\/15\\\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Erraustearen aldeko eta kontrakoak “Hika” aldizkarian\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/\",\"name\":\"Zero zabor\",\"description\":\"Hondakin onena, sortzen ez dena\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"eu\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0a9ace215df0c6e3165314687205090e\",\"name\":\"zero-zabor\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"eu\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4f67776a2c6309fd8c9fef27e03c4f815f40fda682959e34360590864409df60?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4f67776a2c6309fd8c9fef27e03c4f815f40fda682959e34360590864409df60?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4f67776a2c6309fd8c9fef27e03c4f815f40fda682959e34360590864409df60?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"zero-zabor\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/blogak.argia.eus\\\/zero-zabor\\\/author\\\/zero-zabor\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Erraustearen aldeko eta kontrakoak \"Hika\" aldizkarian - Zero zabor","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Erraustearen aldeko eta kontrakoak \"Hika\" aldizkarian - Zero zabor","og_description":"“Hika” aldizkariak bere 160. zenbakian hitza eman die hiri-hondakinak errauste bidez kudeatzearen alde eta kontrakoei. Alde, Miguel Angel Mu\u00f1agorrik idatzi du, “Incineraci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 es pol\u00e9mica?” artikuluarekin. Erraustearen kontra, Greenpeaceko Juan L. de Uralde eta Ekologistak Martxaneko Kepa Olaitz mintzatu dira “Una visi\u00f3n diferente al problema de las basuras” titulua daraman elkarrizketan.","og_url":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/","og_site_name":"Zero zabor","article_published_time":"2007-04-15T09:59:05+00:00","author":"zero-zabor","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"zero-zabor","Est. reading time":"20 minutua"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/"},"author":{"name":"zero-zabor","@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/#\/schema\/person\/0a9ace215df0c6e3165314687205090e"},"headline":"Erraustearen aldeko eta kontrakoak “Hika” aldizkarian","datePublished":"2007-04-15T09:59:05+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/"},"wordCount":3932,"commentCount":0,"articleSection":["Errausketa"],"inLanguage":"eu","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/","url":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/","name":"Erraustearen aldeko eta kontrakoak \"Hika\" aldizkarian - Zero zabor","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/#website"},"datePublished":"2007-04-15T09:59:05+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/#\/schema\/person\/0a9ace215df0c6e3165314687205090e"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/#breadcrumb"},"inLanguage":"eu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/2007\/04\/15\/erraustearen-aldeko-eta-kontrakoak-hika-aldizkarian\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Erraustearen aldeko eta kontrakoak “Hika” aldizkarian"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/#website","url":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/","name":"Zero zabor","description":"Hondakin onena, sortzen ez dena","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"eu"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/#\/schema\/person\/0a9ace215df0c6e3165314687205090e","name":"zero-zabor","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"eu","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4f67776a2c6309fd8c9fef27e03c4f815f40fda682959e34360590864409df60?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4f67776a2c6309fd8c9fef27e03c4f815f40fda682959e34360590864409df60?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4f67776a2c6309fd8c9fef27e03c4f815f40fda682959e34360590864409df60?s=96&d=mm&r=g","caption":"zero-zabor"},"url":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/author\/zero-zabor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.argia.eus\/zero-zabor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}