Ela defiende el sistema de recogida de residuos puerta a puerta. Es el sistema de recogida de residuos m\u00e1s efectivo que conocemos. La gesti\u00f3n de residuos se debe basar en la Directiva Europea de Residuos (2008\/98\/CE) y \u00e9sta obliga a cumplir la siguiente jerarqu\u00eda: primero reducir la cantidad de residuos generada, luego est\u00e1 la reutilizaci\u00f3n y despu\u00e9s el reciclaje. El \u00faltimo paso ser\u00edan la incineraci\u00f3n y los vertederos. Tambi\u00e9n obliga a recoger de manera separada los residuos org\u00e1nicos.<\/p>\n
El sistema puerta a puerta es el que m\u00e1s se aproxima a estos objetivos, ya que reduce la cantidad de residuos generada y alcanza tasas de reciclaje superiores al 80%. Los sistemas de cuatro o cinco contenedores no pasan de una tasa de reciclaje del 35%. En estos momentos Gipuzkoa tiene un problema: estamos generando demasiados residuos y no tenemos las infraestructuras necesarias para tratarlos de manera adecuada. Por ello, nos encontramos en la necesidad de llevarlos a otros sitios.<\/p>\n
Pero este problema no ha surgido de repente. La mala gesti\u00f3n que se ha hecho en a\u00f1os anteriores nos ha llevado a esta situaci\u00f3n. Hasta ahora han estado al frente del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa quienes tanto est\u00e1n defendiendo ahora el Plan Integral de Gesti\u00f3n de Residuos Urbanos de Gipuzkoa (PIGRUG) y ellos mismos no han cumplido lo que exig\u00eda el plan. Seg\u00fan el PIGRUG, ya deber\u00edan de estar en marcha las plantas de tratamiento necesarias para la gesti\u00f3n de nuestros residuos, entre ellas dos plantas de tratamiento de residuos org\u00e1nicos (por eso se lleva la fracci\u00f3n org\u00e1nica fuera, porque Lapatx se ha desbordado). Los residuos org\u00e1nicos se deben recoger de manera separada, y eso tampoco se ha hecho hasta ahora. El \u00fanico objetivo del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa estos \u00faltimos a\u00f1os ha sido la construcci\u00f3n de la incineradora y ha hecho todo lo posible para convencernos de que el \u00fanico tratamiento posible para los residuos era la incineraci\u00f3n. Han preferido llevar la situaci\u00f3n hasta el l\u00edmite antes que apostar por el reciclaje del 80% de los residuos.<\/p>\n
34 municipios de Gipuzkoa han tomado la decisi\u00f3n que antes ya hab\u00edan tomado Usurbil, Hernani, Oiartzun y Antzuola: implantar el puerta a puerta en su municipio. ELA comparte la necesidad de extender el puerta a puerta. En contra de lo que dicen PP, PSOE y PNV, construir la incineradora es la irresponsabilidad.<\/p>\n
ELA defiende que el sistema puerta a puerta necesita participaci\u00f3n. Solo se llevar\u00e1 a cabo con el compromiso de todas las personas. Por eso nos parece adecuado que se hagan consultas populares, como ya se hizo en Usurbil 2010. Pero estas consultas no se pueden pedir solo cuando nos convienen. Si se necesita una consulta para implantar el puerta a puerta tambi\u00e9n se deber\u00eda hacer para seguir con el sistema de cuatro contenedores o para poner el quinto contenedor. Quienes han estado en el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa en a\u00f1os anteriores piden consultas populares, pero ellos no las hicieron cuando decidieron impulsar la incineradora. As\u00ed que se deber\u00eda hacer una consulta para la incineradora, y tambi\u00e9n para preguntar si en Gipuzkoa queremos tantas infraestructuras que nos est\u00e1n llenando el territorio de hormig\u00f3n: TAV, el puerto exterior de Pasaia, los Planes de Ordenaci\u00f3n del Territorio…<\/p>\n
No es ninguna novedad que detr\u00e1s de las grandes infraestructuras hay intereses econ\u00f3micos privados, y quienes piden la construcci\u00f3n de la incineradora est\u00e1n protegiendo estos intereses. Por eso ELA les exige que de una vez defiendan los intereses de los ciudadanos y ciudadanas, y que no le hagan m\u00e1s boicot al puerta a puerta, porque es sostenible desde el punto de vista ambiental, social y econ\u00f3mico y porque adem\u00e1s crea empleo. Que no se haga m\u00e1s boicot desde Gipuzkoa, ni desde otras administraciones.<\/p>\n
ELA es una organizaci\u00f3n sindical. Defendemos el puerta a puerta pero no a cualquier precio. En el caso de Usurbil ya denunciamos que se anunciase que la gesti\u00f3n de dicho sistema se iba a dejar en manos de una nueva empresa p\u00fablica, huyendo del control econ\u00f3mico y pol\u00edtico.<\/p>\n
Para ELA es fundamental que se clarifique que se van a respetar el empleo y los derechos laborales del personal que actualmente realiza las tareas de recogida de los residuos. El reconocimiento expreso de la subrogaci\u00f3n es una condici\u00f3n para dar nuestro apoyo. Defendemos el puerta a puerta, pero con transparencia, con derechos laborales y control econ\u00f3mico y pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ela defiende el sistema de recogida de residuos puerta a puerta. Es el sistema de recogida de residuos m\u00e1s efectivo que conocemos. La gesti\u00f3n de residuos se debe basar en la Directiva Europea de Residuos (2008\/98\/CE) y \u00e9sta obliga a cumplir la siguiente jerarqu\u00eda: primero reducir la cantidad de residuos generada, luego est\u00e1 la reutilizaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102,36],"tags":[254,703,822],"class_list":["post-846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atez-atekoa","category-gaikako-bilketa","tag-atez-atekoa","tag-gaikako-bilketa","tag-hondakinen-bilketa"],"yoast_head":"\n