El Diario Vasco
\nSe\u00f1ala que si el convenio para trasladar basura no se renueva ser\u00e1 por \u00abmotivos pol\u00edticos\u00bb. PNV, PSE y PP prev\u00e9n que sin incineradora no habr\u00e1 pr\u00f3rroga y aseguran que Bildu no tiene alternativa para esos residuos
\n\u00abTenemos muy clara la senda que vamos a seguir y no nos van a sacar de ella\u00bb. As\u00ed de rotundo se mostr\u00f3 ayer el diputado de Medio Ambiente en su apuesta por el sistema de recogida de basura puerta a puerta (PaP) y en su oposici\u00f3n a la incineradora. Juan Carlos Alduntzin asegur\u00f3 que este cambio radical respecto al Plan de Residuos aprobado en la pasada legislatura no tiene por qu\u00e9 poner en peligro el convenio firmado con la Diputaci\u00f3n de Bizkaia, territorio que recibe 25.000 toneladas anuales de residuos guipuzcoanos.Alduntzin acudi\u00f3 a las Juntas Generales para responder a preguntas formuladas por PNV, PSE y PP. Los tres grupos pidieron al diputado de Bildu que explicara qu\u00e9 alternativas iba a adoptar en el caso de que Bizkaia decidiera en junio, fecha en la que expira el convenio, no prorrogar el mismo.
\nEl diputado general de Bizkaia ha advertido a Bildu que la renovaci\u00f3n requiere que la Diputaci\u00f3n de Gipuzkoa retome las inversiones del Centro de Gesti\u00f3n de Residuos de Zubieta, donde se prev\u00e9 construir la incineradora.
\nAlduntzin anunci\u00f3 que en las pr\u00f3ximas semanas se solicitar\u00e1 formalmente la pr\u00f3rroga. \u00abMantenemos los compromisos adquiridos cuando se firm\u00f3 el acuerdo. Gipuzkoa contar\u00e1 con un Centro de Gesti\u00f3n de Residuos. Otra cuesti\u00f3n son los diferentes puntos de vista sobre las infraestructuras necesarias para este fin\u00bb, en alusi\u00f3n a que la Diputaci\u00f3n y GHK se oponen a la incineradora.
\nRespecto a las alternativas previstas ante una posible negativa de Bizkaia a prorrogar el acuerdo, Alduntzin indic\u00f3 que \u00abno preveo esta situaci\u00f3n. No hay ning\u00fan motivo para que no se renueve, a no ser que sea un motivo pol\u00edtico. Mantenemos los compromisos existentes. A partir de 2015, es decir, con una pr\u00f3rroga de tres a\u00f1os, Gipuzkoa no necesitar\u00e1 llevar sus residuos a otro territorio. Dispondremos de las infraestructuras precisas para gestionar los residuos de forma adecuada\u00bb.
\n25.000 toneladas
\nLa respuesta no satisfizo a los grupos de la oposici\u00f3n. Insistieron en conocer las alternativas para asumir 25.000 toneladas de basura ante lo que consideran una m\u00e1s que probable ruptura del convenio. Aldun-tzin indic\u00f3 que las opciones \u00abse orientar\u00e1n en el respeto a la jerarqu\u00eda en la gesti\u00f3n de los residuos: reducir la generaci\u00f3n, un buen sistema de recogida, reutilizaci\u00f3n y reciclaje\u00bb.
\nAlduntzin a\u00f1adi\u00f3 que el nivel de producci\u00f3n de basura se ha reducido en los \u00faltimos a\u00f1os. Este hecho permitir\u00e1, seg\u00fan indic\u00f3, que no vaya a ser necesaria la apertura de nuevos vertederos. \u00abCon los existentes ser\u00e1 suficiente, si los gestionamos bien\u00bb.
\nLa oposici\u00f3n coincidi\u00f3 en un diagn\u00f3stico totalmente distinto al del diputado de Medio Ambiente. Los portavoces de PNV, PSE y PP resaltaron que el incumplimiento del Plan de Residuos, documento en el que se basa el acuerdo con Bizkaia, conllevar\u00e1 que el territorio vecino d\u00e9 por finalizado el acuerdo. Los tres grupos alertaron que de las palabras de Alduntzin se deduce que no se ha previsto una alternativa para gestionar la basura que ahora se lleva a Bizkaia, con el agravante de que los vertederos guipuzcoanos tienen una pr\u00f3xima fecha de saturaci\u00f3n.
\nLa oposici\u00f3n critic\u00f3 que Bildu convierta Gipuzkoa en un territorio exportador de basura. Denunciaron que la decisi\u00f3n de GHK de trasladar residuos org\u00e1nicos a Burgos, Segovia y Soria es consecuencia de la mala gesti\u00f3n de Bildu.
\nInstalaciones concretas
\nEl punto central de la cr\u00edtica de los tres grupos fue la interpretaci\u00f3n realizada por Alduntzin del acuerdo firmado con Bizkaia. El diputado resalt\u00f3 que lo sustancial del mismo es el compromiso para construir un Centro de Gesti\u00f3n de Residuos, independientemente de las infraestructuras que conlleve.
\nEl portavoz del PNV, Markel Olano, diputado general cuando se firm\u00f3 el convenio, indic\u00f3 que el punto 3 del mismo \u00abcita la construcci\u00f3n del Centro de Gesti\u00f3n de Zubieta, que contempla una incineradora. El centro lleva aparejada la ejecuci\u00f3n de unas instalaciones concretas. Yo particip\u00e9 en esa negociaci\u00f3n y puedo asegurar que nos referimos a un centro, el que estaba previsto, y no a otro. Usted est\u00e1 desvirtuando el convenio\u00bb.
\nJos\u00e9 Mar\u00eda Murguiondo (PP) se\u00f1al\u00f3 que el \u00abno\u00bb de la Diputaci\u00f3n a la incineradora \u00absupone no cumplir la parte del trato y quieren adem\u00e1s traspasar esa responsabilidad a las instituciones vizca\u00ednas, diciendo que en caso de que estas decidan no aceptar la pr\u00f3rroga, habr\u00e1 que preguntarles por qu\u00e9 lo hacen\u00bb. Murguiondo indic\u00f3 que la respuesta es clara. \u00abSi Bizkaia ve que Gipuzkoa no pone soluci\u00f3n a sus problemas, lo que no van a hacer es agravar sus problemas por culpa de otros. El vertedero de Igorre cerrar\u00e1 sus puertas en 2013. Su alcalde, de Bildu, ha dicho que no est\u00e1 dispuesto a seguir recibiendo basura de nadie\u00bb.
\nEl portavoz del PP se\u00f1al\u00f3 que \u00abestamos atascados. Bildu, por no aceptar la incineradora, una infraestructura imprescindible, sostiene un discurso imposible y nos mete a todos en una ceremonia de la confusi\u00f3n\u00bb.
\nEl juntero Mikel Dur\u00e1n (PSE) se\u00f1al\u00f3 que el diputado de Medio Ambiente se acoge a la capacidad competencial de los ayuntamientos sobre las basuras, pero no tiene en cuenta las resoluciones contrarias a los planteamientos de Bildu que las Juntas Generales aprueban \u00abpleno tras pleno\u00bb.
\nJuan Carlos Alduntzin se reafirm\u00f3 en que trabajar\u00e1 \u00abpara desarrollar un modelo alternativo, m\u00e1s eficaz y sostenible que el existente. No nos vamos a apartar de esa idea. Tenemos muy clara la senda y no nos sacar\u00e1n de ella\u00bb.
\nRespecto a la necesidad de trasladar basura fuera de Gipuzkoa, el diputado de Bildu se\u00f1al\u00f3 que \u00abla responsabilidad es de los anteriores responsables de GHK, que gestionaron la recogida de residuos de forma vergonzosa\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Diario Vasco Se\u00f1ala que si el convenio para trasladar basura no se renueva ser\u00e1 por \u00abmotivos pol\u00edticos\u00bb. PNV, PSE y PP prev\u00e9n que sin incineradora no habr\u00e1 pr\u00f3rroga y aseguran que Bildu no tiene alternativa para esos residuos \u00abTenemos muy clara la senda que vamos a seguir y no nos van a sacar de […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102,36],"tags":[254,703,822],"class_list":["post-849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atez-atekoa","category-gaikako-bilketa","tag-atez-atekoa","tag-gaikako-bilketa","tag-hondakinen-bilketa"],"yoast_head":"\n