Pitote ederra daukate Elorza bezalako PSOEko sanchezkiek alderdiaren Andaluziako fakzioarekin, gerra zibil domestiko bat, otorduetan ostikoak mahai azpitik, “laztana” hitzarekin gozatuta datozen akusazio larriak, antzezpen afektatuak, telenobela baterako osagaiak –izan ere, bada uste duenik Pedro Sanchez sinesgarriagoa litzatekeela aktore venezuelar gisa–. Baina gauza bat da problema hori, ados, Andaluzian lokalizatua, baina etxekoa; eta beste bat andaluziar guztiak. Eta haien edukazioa. Edo edukazio falta.
Zer adierazi nahi zuen Elorzak? Nahiko argi dago andaluziar inkultuaren estereotipoa atera zitzaiola itsu-itsuan; alegia, klixe tamalgarri bat, politikari batek inoiz erabili behar ez lukeena. Baina erabili duenez, aztertu behar dena, ulertzeko zer materialez osatuta dagoen Donostiako alkate ohiaren pentsaera.
Prime time-an 8 milioi pertsonaren heziera ona auzitan jartzeko kapaz denak injektatuta dauka ideia bat: bizi-maila altuko eskualde batean hezi izanak pertsona hobe bihurtzen zaituela automatikoki. Ez baitago klase sozialik jada, listoak eta tontoak baizik; kultuak eta inkultuak; eta donostiarrak edukatuak badira eta cadiztarrak ez, ba zer egingo zaio, gauzak horrela dira eta ni zure gainetik nago.
Modu horretan pentsatzen duena, noski, oso klasista da.
Grazia ere badauka asuntoak, segun eta nondik begiratzen zaion. Kontuan izan euskal gatazkaren hit soziata nagusietako bat izan zela seinalatzea nazionalista euskaldunek Espainiako hegoaldetik etorritako langileak baztertzen zituztela. Argiago ikusten da orain: erretorika hutsa zen, jende oso elitistak langile horiek zakuratu nahian erabilitakoa.
8 Iruzkin
politikari batek inoiz erabili behar ez lukeena
horixe diozu. politikari baino pertsona jarri behar zenuen
Ados, politikari jarri dut herritarrek hautatzen dituztenez horrelako adierazpenekin ardura handiagoa eduki behar luketela iruditzen zaidalako. Baina bai, pertsona guztien zeregina da mota honetako estereotipoak ez zabaltzea.
“Donostiarrak edukatuak badira eta cadiztarrak ez…” (sic). “Odon Elorzak andaluziarren edukazioaz iradokitakoa: klasismo donostiarra? ” (Argiak twitterren).
Eta zergatik ez “gipuzkoarrak edukatuak badira…”, edo “euskal hiritarrak edukatuak badira”, edo “euskal klasismoa”, edo “klasismo sozialista”?
Horra hor beste eztakit nongo inkulturaren estereotipoa, donostiar guztiak klasistak direla, alegia.
Barkatu, aurreko mezuan gaizki dago nire azken esaldia, hauexe esan nahi nuen:
“Donostiarrak edukatuak badira eta cadiztarrak ez…” (sic). “Odon Elorzak andaluziarren edukazioaz iradokitakoa: klasismo donostiarra? ” (Argiak twitterren).
Eta zergatik ez “gipuzkoarrak edukatuak badira…”, edo “euskal hiritarrak edukatuak badira”, edo “euskal klasismoa”, edo “klasismo sozialista”?
Horra hor beste estereotipoa, donostiar guztiak klasistak direla, alegia.
Aupa Edurne, mila esker zure erantzunagatik. Sentitzen dut testuan hori ulertu baduzu, baina ez dut inolako momentutan zuk diozuna esan. Odon Elorza donostiarra denez, iruditzen zait gipuzkoarra, euskal herritarra edo sozialista bezain egokia dela berari buruz aritzean donostiarra dela jartzea. Are gehiago kontuan izanda 20 urtez Donostiako alkate izan zela.
Bai, Elorzari buruz aritzeko donostiarra dela jartzea egokia da; baina non daude arrazoiak esateko bere klasismoa (hala dela diozu zuk; nik, aldiz, matxismoa dela uste dut) donostiarra izatearekin zer ikusia duela?
Dena den, zuk behintzat “klasismo hutsa” esaten duzu zeure txioan; ARGIAk, berriz, “klasismo donostiarra” esaten du berean…
Ez al dago, esaterako, klasismorik Beasainen, Tolosan ala Hernanin?
Elorza emakume batekin ari izan beharrean gizon andaluziar batekin ari izan balitz, ez dut uste halakorik esaten ausartuko zenik.
Hor badago aztertzeko beste alderdi bat dudarik gabe. Aurreko erantzunari dagokionez: bai, klasismoa leku askotan dago; baina kasu honetan Donostiako norbaiti buruz ari nintzen.