Errauste plantarik ezean, ez diote zaborrik hartuko San Markosi beste zabortegiek

Atalak: Errausketa, Gipuzkoa, Zabortegia

Errauste plantarik ezean, ez diote zaborrik hartuko San Markosi beste zabortegiek. Meatxu nabarmen honekin erantzun diote Goierri, Urolako eta Urola-Kostako Mankomunitateek San Markosekoari, honek
Zubietan errauste plantarik egin gabeko kudeaketa aldarrikatu ondoren. Gipuzkoako Diputazioak ere polemikan hartu du parte, argituz orain arteko Hondakin Plana dela martxan dagoen bakarra, baina aldi berean gauzak aztertzeko patxada ere eskatu du, besteren artean mankomunitate guztietan aginte banaketak nola geratzen diren ikusi arte. Egunotan, hain zuzen, beste Deba Goienako mankomunitateak berritu ditu bere aginte organuak, eta lehendakaritza ANVko hautetsi batek hartu du.

Prentsan honako albisteak plazaratu dira: ” Berria “n ” Sasietak, Urola Kostak eta Urola Erdiak jarrera «lehenbailehen» argitzeko eskatu diote San Markosi “, ” Diario de Noticias “en ” Los vertederos que acogen la basura de San Marcos la rechazarán si no hay incineradora “, eta ” Diario Vasco “n ” Beasain, Azpeitia y Zarautz sólo admitirán la basura de San Marcos si acepta la incineradora “, “ANV preside Alto Deba ” eta ” La Diputación afirma que el Plan de Residuos es el único en vigor “.

Sasietak, Urola Kostak eta Urola Erdiak jarrera «lehenbailehen» argitzeko eskatu diote San Markosi (Berria)

Donostia

Sasieta, Urola Kosta eta Urola Erdiko mankomunitateek adierazi dute ez dutela San Markosko Mankomunitatearen zabor gehiagorik hartuko, baldin eta errauste planta egiteko konpromisoa berresten ez badu. Hiru mankomunitate horietako jarduneko lehendakariek gutuna helarazi diote
San Markosko lehendakari berri Ricardo Ortegari, egindako adierazpenetan azaldutako asmoa gauzatuz gero horrek izango lituzkeen ondorioez ohartarazteko.

«Beasaingo, Azpeitiko eta Zarauzko zabortegiek erakusten duten solidaritatea zorrozki lotuta dago erraustegia era bateratuan eta elkarrekin eraikitzeari, eta horrela adostu eta ezarri zen Lankidetza
Hitzarmenean. Azkenean errauste plantarik ez badugu egin behar, batetik besterako hondakin garraio solidariorik ere ez da egongo; zeren solidaritatea, egotekotan, ez da alde batekoa bakarrik, bi aldeetakoa
baizik».

Ricardo Ortegari bidalitako gutunak zazpi puntu ditu, eta Sasieta, Urola Kosta eta Urola Erdiko jarduneko lehendakariek (Pello Garaialde, Lide Amilibia eta Julian Eizmendi) sinatua dago. Izan ere,
mankomunitate horietako osaera berria oraindik argitu gabe dago azken hauteskundeen ondoren.

Aurreko legealdian Gipuzkoako Foru Aldundiak, zazpi mankomunitatek eta Donostiako Udalak hiri hondakinen inguruko lankidetza hitzarmena sinatu zuten. Horren arabera, Sasieta, Urola Kosta eta Urola Erdiko mankomunitateek konpromisoa hartu zuten San Markosko zaborrak hartzeko
-dagoeneko hartzen ari dira-, harik eta 2009an zabortegi guztiak ixten dituzten arte. San Markosko zabortegia hil honen 30ean ixtekoak dira. Horren trukean, Donostiako Udalak konpromiso hartu zuen errauste planta bere lurretan egiteko. Hitzarmen horren ondorioz ere osatu zuten Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoa.

«ZAIN GERATZEN GARA». Sasieta, Urola Kosta eta Urola Erdiko mankomunitateek diote «kezkaturik» hartu dutela San Markosko zuzendaritzak azaldu izana «lortutako adostasun guztiak alde batek
eten, eta, aldi berean, gure zabortegietara zaborrak ekartzen jarraitzeko» asmoa duela.

Hala, San Markosko zuzendaritzari aurreko legealdian hartutako hitzarmenak berretsi edo baztertzen dituen erabakiaren zain geratzen direla ohartarazi diote. «Erabaki hori behar bezala aztertu eta
erantzungo dute gure batzarrek egingo duten lehen bileran, betiere, San Markosko zabortegia ixteko interesa duten Donostiako eta Errenteriako udalekin hitz egin ondoren».

Izan ere, uste dute lortutako akordioak berretsiz gero «bakarrik» lortuko dela San Markosko zabortegia hil honetan ixtea.

San Markosek errauste planta ez egiteko asmoa berretsiz gero, beste mankomunitateak «eskatu» zitzaien «solidaritate konpromisotik» libre geratuko direla esan dute hiru mankomunitateek.

«Hori horrela izanik, hiru mankomunitateok, datozen egunetan gure aginte organoek hartuko dituzten erabakien arabera, geure zabortegiei geratzen zaien ahalmen eskasa aprobetxatzen saiatu gara, geure esparruan soilik sortutako hondakinak botaz eta gure zabortegien betetzeak ekarriko dituen arazoei aurre egiteko, banakako konponbideak aurkituz edo gurekin proiektu bateratuetan parte hartuko dutenekin lankidetza formulak erabiliz», azaldu dute gutunean.

Sasieta, Urola Kosta eta Urola Erdiko mankomunitateen hitzetan, «zortzi urtean etengabe eta sakon hitz egin eta eztabaidatu ondoren, ezin dugu onartu alde batekoek neke handiz lortutako instituzioen arteko
adostasunak etetea».

Era berean, hiru lehendakariek uste dute erabakiak ezin direla atzeratu, hondakinen kudeaketaren «kolapsoa» ekarriko duelako horrek.

«Errauste plantarik ez badugu egin behar, ez da egongo batetik besterako hondakin garraio solidariorik»

«Ezin dugu onartu alde batekoek neke handiz lortutako instituzioen arteko adostasunak etetea»

Pixkanaka osatzen ari dira udal hauteskundeen ondorengo mankomunitate berriak. Hala, atzo eratu zuten Debagoieneko Mankomunitatea. Aurreko astean San Markosen gertatu bezala, Debagoienan ere EAE-ANVk eta EB-Aralarrek gehiengoa lortu dute.

«Fikzioa» errauste planta dela dio EBk

Duñike Agirrezabalaga Donostiako Ezker Batuko zinegotziak adierazi du «fikzioa» errauste planta bera dela. Hala erantzun dio herenegun Denis Itxaso Ingurumen zinegotziak San Markosko Mankomunitatearen egitasmoei buruz esandakoari. Izan ere, errauste plantarik gabeko egitasmoa
«fikziozkoa» dela esan zuen Itxasok. Bi alderdiek eta Aralarrek osatzen dute Donostiako udal gobernua.

Agirrezabalagak adierazi du EB prest dagoela lanean jarraitzeko gizartea eta haren ordezkariak konbentzitzeko ez dela errauste plantarik behar, badirela hondakinak kudeatzeko bestelako moduak. EBk adierazi du bere alderdiak asmoa duela udal gobernuetan eta mankomunitateetan hartutako konpromisoak betetzeko. Halaber, errauste plantaren aurka aurreko urteotan egindako lanarekin «harro» daudela gaineratu du.

San Markosko egoeraren erantzulea PSE-EE dela dio Goiak (Berria)

Gipuzkoako Foru Aldundiak erantzunkizuna bere alderdian bertan eskatzeko esan dio Miguel Buen sozialistari

ERREDAKZIOA

Donostia

San Markosko Mankomunitatean EBk eta EAE-ANVk zuzendaritza eta gehiengoa lortu izanaren ardura PSE-EErena dela adierazi du Eneko Goia Gipuzkoako Foru Aldundiko bozeramaileak.

Izan ere, Goiak gogoratu du Donostia eta Lasarte-Oria udalerrietan, besteak beste, EBk PSE-EErekin egin dituela hitzarmenak, eta, hitzarmenen ondorioz lortu dituela bi ordezkari San Markosko Mankomunitaterako.

«San Markosen gertatu denaren erantzulea PSE-EE da, eta, Miguel Buenek, Aldundiari erantzukizuna eskatu beharrean, agian bere alderdian bertan eskatu beharko luke erantzukizun hori», adierazi zuen Goiak.

Izan ere, Goiak adierazi du Buenek eta PSE-EEk azaldu behar dituztela zertan oinarritzen diren Donostian eta Lasarte-Orian EBrekin lortutako gobernu akordioak, eta nola eragingo duten haiek aurreko legealdian hartutako konpromisoetan.

Miguel Buenek eskatu dio aste honetan Foru Aldundiari ez dezala neutral jokatu, eta aurreko legealdian mankomunitateek, Aldundiak eta Donostiako Udalak Hondakinen Partzuergoa sortzeko eta errauste planta egiteko hartu zituzten akordioak bultzatzeko.

ITXAROTEKO ESKARIA. Eneko Goiak deia egin zuen itxaroteko Gipuzkoako hondakinen kudeaketaz arduratzen diren mankomunitate guztiak osatu eta «argazki osoa» izan arte.

Berrikuntza horrek ekarriko duen jokaleku berria zein den jakin arte Aldundiak ez duela bere jarrerarik azalduko esan du Goiak.

Hala ere, Gipuzkoako Aldundiko bozeramaileak gogoratu zuen instituzio horrek Gipuzkoako Hiri Hondakinak Kudeatzeko Plan Nagusiaren (PIGRUG)  alde duen jarrera aspalditik ezaguna dela.

Ildo horretan, Goiak nabarmendu zuen, oraingoz, hori dela mahai gainean dagoen plan bakarra: «Oraingoz ez dago proiektu errealetan oinarritutako alternatibarik».

x-x-x

Los vertederos que acogen la basura de San Marcos la rechazarán si no hay incineradora (Noticias de Gipuzkoa)

advierten de que su “solidaridad” está vinculada a la construcción de la planta Instan a San Marcos a que ratifique los consensos como “único medio” para que su vertedero cierre el 30 de este mes

“Si definitivamente no hay una incineradora común, tampoco hay trasvase solidario de residuos, porque la solidaridad no es unilateral sino recíproca”. Así de contundentes se expresan los presidentes de las
mancomunidades de Sasieta, Pello Garaialde; Urola Erdia, Julián Eizmendi; y Urola Kosta; Lide Amilibia, en una carta que hoy mismo será enviada al nuevo presidente de San Marcos, Ricardo Ortega.

En la misma, instan a la nueva junta gestora de esta entidad (cuya presidencia y vicepresidencia ostentan, respectivamente, EB y ANV) a que, a la mayor brevedad, se pronuncie y ratifique los consensos alcanzados como “único medio” para que el cierre del vertedero de Donostialdea sea realidad el 30 de este mes, es decir, en el plazo previsto. De este modo, responden a la propuesta de San Marcos, que la semana pasada rechazó la construcción de la incineradora y mostró su disposición a llegar a algún tipo de acuerdo con el resto de mancomunidades para que siguan acogiendo sus basuras

Los tres presidentes señalan que el “ejercicio de solidaridad” por el que los vertederos de Beasain, Azpeitia y Zarautz recogen en la actualidad los residuos de San Marcos está “estrictamente vinculado” a la construcción común y compartida de una incineradora, por lo que instan a la junta de San Marcos a que “ratifique o rechace” los compromisos adquiridos con el Plan Integral de Gestión de Residuos Urbanos (PIGRUG), el Consorcio y el Convenio de Colaboración.

julio de 2009 Los presidentes recuerdan que este último, respaldado por todas las mancomunidades, la
Diputación y el Ayuntamiento de Donostia, persigue entre sus objetivos el cierre escalonado del vertedero de San Marcos; el traslado progresivo de sus residuos a los vertederos de Sasieta (Beasain),
Lapatx (Azpeitia) y Urteta (Zarautz), cuyo cierre se establece en julio de 2009; y la construcción como contrapartida de una incineradora en la capital. Todo ello, dentro del marco proporcionado por el PIGRUG, aprobado “de forma unánime” por las instituciones competentes.

A su entender, este Plan General, así como el Consorcio y el Convenio, constituyen los tres “pilares fundamentales” sobre los que se asienta el consenso institucional en torno al futuro de la gestión de los
residuos. Por ello, aseguran no poder aceptar que “unilateralmente se rompan los consensos institucionales arduamente alcanzados”, ni tampoco “dar cobertura a un proceso dilatorio en la toma de decisiones” que conduce al “colapso” de esa gestión.

Las mancomunidades se muestran “absolutamente respetuosas” con las intenciones manifestadas
públicamente por el presidente y vicepresidente de San Marcos, “que con el apoyo mayoritario de su nueva Junta General están resueltos a dar un vuelco al actual PIGRUG y poner en marcha un modelo inverso que utilice sistemas de tratamiento final distintos a la incineración”, eso sí, “con todas las consecuencias que ello conlleve”.

liberados En su opinión, dado que para los representantes de San Marcos la incineración no es necesaria y, además, “van a combatirla por todos los medios poniendo incluso en marcha sistemas alternativos que así lo van a corroborar”, es entendible que esta mancomunid incineradora”. “En consecuencia, entenderíamos también que las mancomunidades gestoras de los vertederos de Sasieta, Lapatx y Urteta quedaríamos liberadas del compromiso de solidaridad que nos fue demandado”, aseveran.

De esa forma, de acuerdo con lo que decidan sus respectivos órganos de gobierno, tratarán de “aprovechar al máximo las ya exiguas capacidades” de sus basureros, vertiendo sólo residuos urbanos generados en su propio ámbito y buscando soluciones a  su agotamiento, ya sean individuales o bien con fórmulas de colaboración “con quienes sí participen de proyectos comunes y compartidos”.

“Alarmados” por un escenario en el que “unilateralmente se pretende romper los consensos alcanzados” mientras se quiere continuar trasladando los residuos a sus vertederos, quedan “a la espera” de que San Marcos ratifique o rechace esos compromisos. Su pronunciamiento será después analizado y contestado, previa consulta a los Ayuntamientos de Donostia y Errenteria.

x-x-x

Beasain, Azpeitia y Zarautz sólo admitirán la basura de San Marcos si acepta la incineradora (Diario Vasco)

Los presidentes de Sasieta, Urola Medio y Kosta advierten que ratificar los acuerdos «es el único medio para que el vertedero se cierre este mes». La Mancomunidad que da servicio a Donostia y su comarca cuenta con mayoría de ANV y EB, partidos que se oponen a esta infraestructura

SAN SEBASTIÁN. DV. La compleja red de acuerdos que permitió al final de la pasada legislatura dejar encauzado el problema de la basura que se genera en Gipuzkoa puede saltar por los aires. Esta es la opinión de Pello Garaialde, Julian Eizmendi y Lide Amilibia, presidentes de las mancomunidades de Sasieta, Urola Medio y Urola Kosta. Los tres han dirigido una carta al recién elegido presidente de la Mancomunidad de San Marcos, Ricardo Ortega ( EB ), en la que se muestran «alarmados» ante
el «nuevo escenario» que se puede abrir en esta entidad.

Este nuevo escenario es consecuencia de las elecciones de mayo, comicios que conllevan la constitución de los órganos rectores de las mancomunidades en función de los resultados obtenidos.

En el caso de San Marcos, la entidad ha pasado a ser dominada por EB y ANV, partidos opuestos a la incineración de residuos. El presidente y el vicepresidente de San Marcos, Ricardo Ortega ( EB ) e Imanol Azpiroz (ANV), veinticuatro horas después de ser elegidos se apresuraron a reiterar las críticas a la incineración.

El nuevo criterio del Consejo Rector de San Marcos daría al traste con la pieza clave de los acuerdos firmados in extremis en la pasada legislatura.

La
Mancomunidad de San Marcos aprobó el cierre de su vertedero de forma escalonada a lo largo del presente año, dando cumplimiento así a la promesa realizada a los vecinos que llevan años padeciendo los olores que emanan del basurero.

100.000 toneladas

En San Marcos se vierten cada año más de 100.000 toneladas de basura, generadas por San Sebastián, Errenteria, Astigarraga, Lasarte-Oria, Lezo, Oiartzun, Usurbil, Pasaia y Hernani. Es decir, 300.000
habitantes, más de la mitad de Gipuzkoa.

El cierre, por tanto, requería trasladar esas 100.000 toneladas a otros vertederos. Tras un polémico proceso, las mancomunidades de Sasieta, Urola Medio y Kosta aceptaron recibir los residuos de Donostialdea en los vertederos de Sasieta (Beasain), Lapatx (Azpeitia) y Urteta (Zarautz).

Como contraprestación, las tres mancomunidades exigieron al Ayuntamiento de San Sebastián que aprobara un emplazamiento para la construcción de una incineradora que diera servicio a toda Gipuzkoa. El Consistorio aprobó la localización de Zubieta. La puesta en marcha de esa planta
permitiría cerrar los vertederos citados, algo obligado debido a que su vida se acortará drásticamente ante la llegada de ingentes cantidades de residuos de la capital y de otros nueve municipios.

Este complejo pacto interinstitucional es el que ahora, según los presidentes de Sasieta, Urola Medio y Kosta, puede quedar pulverizado ante la nueva composición de San Marcos.

En la carta remitida al nuevo presidente le recuerdan que «el ejercicio de la solidaridad por parte de los vertederos de Beasain, Sasieta y Zarautz está estrictamente vinculado a la construcción común y compartida de una incineradora de residuos. Dicho de otro modo: si definitivamente no hay
una incineradora común, tampoco hay trasvase de residuos, porque la solidaridad no es unilateral, sino recíproca».

«Hirientes»

El
presidente de San Marcos, durante la presentación del nuevo órgano rector, calificó de «dinámica de chantaje» los términos del acuerdo firmado entre la Mancomunidad y los vertederos que reciben la basura de Donostialdea. Estos términos han resultado especialmente irritantes a los responsables de estas infraestructuras. «Las calificaciones vertidas contra las mancomunidades que generosamente proporcionamos la solidaridad que nos fue demandada nos resultan desafortunadas e hirientes».

En la carta, se emplaza al Consejo Rector de San Marcos a que «ratifique o rechace los compromisos adquiridos», dado que no es posible «romper unilateralmente los consensos mientras simultáneamente se quiere seguir trasladando los residuos a nuestros vertederos». Los presidentes advierten que es «imprescindible» que ratifique los acuerdos hasta ahora alcanzados «como único medio para
que el cierre del vertedero de San Marcos pueda ser una realidad el próximo día 30».

Los tres presidentes añaden que el posicionamiento oficial de San Marcos será «contestado en la primera reunión de las asambleas de nuestras mancomunidades, previa consulta a los municipios de San Sebastián y Errenteria».

El alcalde de Errenteria y el concejal de Medio Ambiente de Donostia, ambos del PSE, han manifestado que los acuerdos siguen vigentes. A su vez, el secretario general de los socialistas guipuzcoanos, Miguel Buen, ha afirmado que si San Marcos decide salirse del Consorcio de Residuos, entidad en la que están representadas todas las mancomunidades, San Sebastián y Errenteria pedirían permanecer en esta organismo. En el Consorcio reside la potestad última para decidir los sistemas de tratamiento a implantar en Gipuzkoa.

La Diputación afirma que el Plan de Residuos es el único en vigor (Diario Vasco)

Achaca al PSE la responsabilidad de la situación creada en San Marcos

SAN SEBASTIÁN. DV. La Diputación volvió ayer a señalar que el Plan de Residuos aprobado en la pasada legislatura, donde se contempla la incineración de parte de la basura, «es el único que existe sobre la mesa». Eneko Goya, portavoz foral, añadió que, de momento, «no hay alternativas soportadas sobre proyectos reales».

Goya también se refirió a la nueva situación creada en la Mancomunidad de San Marcos, donde la mayoría de sus representantes son de EB y ANV, partidos opuestos a la incineración.

El portavoz foral atribuyó la responsabilidad de este vuelco a los pactos firmados por PSE y EB en
San Sebastián y Lasarte. Se dirigió, en este sentido, al secretario general de los socialistas guipuzcoanos, Miguel Buen, y le dijo que, «en lugar de exigir responsabilidades a la Diputación, tal vez deba
aplicarse esa responsabilidad en el seno de su partido». A su juicio, el PSE y Miguel Buen serán «los que tengan que explicar en qué consisten» los pactos municipales que tienen con EB y en «qué afectan a
los compromisos que habían adquirido hasta la fecha».

Preguntado por la repercusión que podría tener la nueva configuración de San Marcos en la ejecución de la incineradora que se prevé en San Sebastián, Goya dijo que habrá que esperar a conocer cuál es el
«escenario final» que quede cuando «termine el proceso de renovación de órganos de las mancomunidades».

Ficción

Duñike Agirrezabalaga, portavoz de EB-Aralar en el Ayuntamiento de San Sebastián y una de las representantes del consistorio en San Marcos, afirmó ayer que «ficción hoy por hoy es la propia incineradora» y no el sistema que proponen los nuevos dirigentes de esta mancomunidad.

Agirrezabalaga respondió así a las declaraciones que hizo el martes Denis Itxaso (PSE), socio de gobierno y también representante del Ayuntamiento entidad, quien señaló que el sistema por el que apuestan los nuevos responsables de San Marcos «es pura ficción, complejo y costoso»

ANV preside Alto Deba (Diario Vasco)

La Mancomunidad del Alto Deba celebró ayer su reunión constituyente. La alcaldesa de Arrasate, Ino Galparsoro (ANV), presidirá la entidad. El vicepresidente será el alcalde de Eskoriatza, Pedro Lasagabaster (ANV) y el tesorero el concejal arrasatearra, Patxi Arburua (ANV).

Con esta son dos las mancomunidades que ya han elegido a los miembros de los consejos rectores. San Marcos lo hizo la semana pasada. Ambas tienen mayorías formadas por ANV y EB, partidos opuestos a la incineración.

En la próximas semanas se constituirán las mancomunidades restantes: Txingudi, Bajo Deba, Sasieta, Tolosaldea, Urola Costa y Urola Medio.

Todas las mancomunidades y la Diputación constituirán el Consorcio de Residuos.