San Markoseko mankomunitatearen buruzagi berriek zabortegian gertatzen denaz beren esplikazioa eman dute

Atalak: Sailkatugabeak, Zabortegia

San Markoseko mankomunitatea kudeatzen duen zuzendaritza berriaren bi kidek, Ricardo Ortega lehendakariak eta Imanol Azpiroz lehendakariordeak, esplikatu dute zertan datzan une honetan beren
erraustegiaren egoera, azken egunetan hainbeste hauts harrotu duena. Bestalde, Gipuzkoako hondakinak kudeatzeko sortutako Kontsortzioaren balorazioa ere eskaini dute eta salatu dute Diputazioa bultzatzen ari dela hondakinon kudeaketaren pribatizazioa. Albisteak irakur daitezke
“Berria”n ( San Markosek Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoan jarraitzea aztertuko du ),  “Gara”n ( La Mancomunidad apuesta por clausurar San Marcos en breve ), ” Diario Vasco “n ( Los nuevos rectores de San Marcos afirman que no está en sus manos cerrar el vertedero ) eta “Noticias de Gipuzkoa”n (San Marcos asegura que sólo se deriva el 20% de los residuos a otros vertederos ).

San Markosek Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoan jarraitzea aztertuko du (Berria)

San Markosko zabortegia ixteko prozedura administratiboa egiteko dago oraindik

JAKES GOIKOETXEA

San Markoseko Mankomunitatea Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoaren barruan egon, badago, baina bertan jarraitzeko baldintzak dauden edo ez aztertuko du. Hala jakinarazi zuten Ricardo Ortega Mankomunitateko lehendakariak eta Imanol Azpiroz lehendakariordeak atzo. San Markoseko
Mankomunitateak hondakinak kudeatzeko politika «ezberdina» ezarri nahi du «mankomunitateko herri gehienetan», prebentzioan, berrerabiltzean, birziklatzean eta konpostatzean oinarrituz. «Ahalegin hori beste beste mankomunitate batzuetara zabaltzen laguntzeko prest gaude, baina inor ezertara behartu gabe», esan zuen Azpirozek.

San Markosko Mankomunitateko arduradunek agerian utzi zituzten Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoarekin dituzten desadostasunak. Eta desadostasunen oinarria: hondakinen kudeaketa eredua eta errauste planta egiteko asmoa. «Gure lehentasuna ez da izango dirua inbertitzea
azken helburua errauste planta bat eraikitzea duen proiektu batean», esan zuen Azpirozek Partzuergoaren asmoei buruz.

San Markoseko Mankomunitateko arduradunak ez daude ados Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoaren egiturarekin eta kudeaketa ereduarekin. «Partzuergoa osatzean mankomunitateek galdu egin dute euren zaborrak kudeatzeko ahalmenaren zati handi bat», Rikardo Ortegaren iritziz. «Partzuergoa osatzean Gipuzkoako Diputazioak %33a gorde du beretzat, erabakigarria izan dadin. Orain, berriz, zaborren kudeaketa pribatizatu egin nahi dute, Partzuergoaren kudeaketa nahi duten jendearekin osatutako enpresaren esku uzteko».

Berez, San Markosko zabortegiak (Errenteria) ez zuen zabor gehiago jaso behar iragan astelehenetik aurrera. Baina eskualdeko eta beste leku batzuetako zaborra jasotzen jarraitzen du (2009 arte zaborra jasotzeko gaitasuna dauka). Imanol Azpirozen ustez, data jarri zuten, jakin arren betetzea ezinezkoa izango zela, «ez baitira eman urratsak hori lortu ahal izateko». Urratsen artean dago jarraitu beharreko bide administratiboa. Bertan jaso behar dira zabortegiaren amaiera proiektua eta bertan jasotzen diren hondakinentzako irtenbidea. «Hori guztia egiteko dago», zehaztu zuen Azpirozek. «San Markosera iritsi ostean konturatu gara zabortegia ixteko konpromisoa oso azalekoa zela».

San Markosko zabortegia itxi ahal izateko ez du zaborrik jaso behar. Horretarako, jasotzen duen zaborra beste zabortegi batzuetara eraman behar da. San Markosko zabortegiaren kasuan zabor gehiena Lapatx
(Azpeitia), Sasieta (Beasain) eta Urteta (Zarautz) zabortegietara eramatea erabaki zuten.

Baina San Markoseko Mankomunitateko arduradunek emandako datuen arabera, abuztuan, esaterako, hondakinen %15 baino ez zuten eraman Sasietara (1.084 tona) eta Urtetara (240 tona). Aldiz, San Markosko zabortegiak Txingudiko 2.500 tona hondakin hartu zituen.

«Beste zabortegiek gure zaborra hartzeko konpromisoa elkartasunaren itzalean babestu zuten arren, errauste planta jartzeko presio gisa erabili da», salatu zuen Azpirozek.

HITZARMENETAN BALDINTZARIK EZ. Izan ere, Ortegaren eta Azpirozen esanetan, Sasietako, Urola Erdiko eta Urola Kostako mankomunitateetako presidenteek eta Partzuergoko presidenteak hainbat baldintza jarri nahi izan dizkiete San Markosko zaborra Lapatx, Sasieta eta Urtetara eramateko: funtsean, orain artean hondakinen inguruan hartutako erabakiak berresteko. «Hondakinen errausketa oinarri duten erabakiak», Ortegaren hitzetan. Ortegak eta Azpirozek esan zuten hitzarmenetan ez
zegoela horrelako baldintzarik. «San Markos ez ixtearen erantzukizuna erraustearekin bat egiten ez dugunoi egotzi nahi digute. 15 urtean ez dira gai izan arazo hau konpontzeko, eta orain guri bota nahi digute errua».

La Mancomunidad apuesta por clausurar San Marcos en breve (Gara)

Los máximos responsables de la Mancomunidad de San Marcos comparecieron para dar respuesta a la polémica surgida en torno al cierre del vertedero. Explicaron que su intención es cerrarlo en el menor tiempo posible, pero que es preciso realizar trámites que la anterior junta de dirección no puso en marcha. Además acusaron a la Diputación de Gipuzkoa de emprender «una huida hacia delante con el único objetivo de imponer la incineradora».

Maider EIZMENDI |

«Si estuviese en nuestras manos cerraríamos San Marcos mañana». Así se manifestaron el presidente y el vicepresidente de la Mancomunidad, Ricardo Ortega (EB ) e Imanol Azpiroz (ANV), ante la insistencia de algunos periodistas sobre la fecha del cierre del vertedero. Precisaron que «si no se han dejado de verter los residuos de la mancomunidad en el vertedero de San  Marcos el día 1 de octubre no es en absoluto responsabilidad de la nueva mancomunidad». A su parecer, el peso recae sobre «los
responsables de los vertederos de Lapatx, Sasieta y Urteta, y del presidente del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa, Luis Mari Oyarbide».

En opinión de Ortega y Azpiroz el objetivo principal de la actual polémica «continúa siendo la construcción de una planta incineradora, no dar solución al problema de los residuos en una forma lo más racional posible». Ortega manifestó que para la consecución de este objetivo «todo vale: las mentiras, la manipulación de datos, incluso la vulneración de la normativa legal».

Así, explicaron que aunque en este momento se hable mucho del 1 de octubre, como del día en el que
el vertedero situado en Errenteria debía cerrar sus puertas, anteriormente también «se han realizado promesas similares, sabiendo a ciencia cierta que no se iban a cumplir». «Para cerrar un vertedero hace falta cumplir un expediente administrativo previo, que no se ha realizado. En dicho expediente se debe reunir el proyecto de clausura del vertedero, así como la alternativa a los residuos que se están
llevando allí hasta la fecha». Esta condición fue puesta en conocimiento de los miembros de la anterior Junta, según afirmaron en  la rueda prensa, haciendo alusión a las actas de las juntas. «Lo único
que ha habido hasta el momento es un acuerdo formal de posicionamiento político o declaración de voluntad», matizaron.

«Gestión equivocada»

Ante estos hechos, los representantes de la actual junta expresaron su «apuesta firme para intentar que el cierre definitivo de San Marcos sea una realidad en el menor espacio de tiempo». Y es que, en su opinión, este vertedero «es un fiel reflejo de una gestión equivocada de la basura llevada durante muchos años». Por esta razón, reafirmaron que van a «intentar dar un cambio a dicha gestión», para lo que consideraron imprescindible contar con la ayuda de todos.

Estos últimos días también se ha hablado, y mucho, sobre el porcentaje de basura que se transportaba de San Marcos a otros vertederos. En torno a esta cuestión, Ortega y Azpiroz aclararon que los datos que se han barajado son erróneos. «Es cierto que parte de la basura que llegaba a San Marcos se desviaba a otros vertederos, principalmente a Sasieta», afirmaron matizando que lo que se ha producido ha sido «un movimiento de basura, con gran interés mediático, ya que San Marcos recibe más basura de fuera de la mancomunidad que la que lleva a otras mancomunidades». A modo de ejemplo, citaron los datos de agosto, mes en el que, según sus datos, la mancomunidad derivó 1.084 toneladas a Sasieta y 240 a Urteta, mientras que desde la Mancomunidad de Txingudi recibió 2.500 toneladas. «Si lo que realmente se perseguía era que entrase la menor cantidad posible de basura al vertedero, la política seguida hasta ahora ha sido un engaño», criticaron.

Ilegalidades

También se refirieron a las «irregularidades en las que ha incurrido la Diputación Gipuzkoa» y manifestaron que, durante la anterior legislatura, los máximos representantes forales emprendieron «una huida hacia delante con el único objetivo de imponer la construcción de la planta incineradora».

Sin embargo, tal y como recordaron ambos representantes, los resultados de las últimas elecciones han producido un cambio de mayorías en numerosos ayuntamientos y mancomunidades. Tal es el caso de la Mancomunidad de San Marcos, cuya presidencia encabezaba el PNV y ha pasado a manos de EB y ANV, grupos que han manifestado en numerosas ocasiones su oposición a la incineración y que
nada más tomar el cargo expusieron su intención de llevar a cabo una gestión que se basa, sobre todo, en la prevención.

Las últimas elecciones trajeron consigo el cambio de diputado general, que pasó de manos de Joxe Juan González de Txabarri a Markel Olano, ambos jeltzales. «Aunque nada más obtener su investidura prometió que respetaría la voluntad de las mancomunidades, mucho nos tememos que sus actuaciones vayan en el sentido opuesto», alertaron.

Tacharon de «flagrante vulneración de la legalidad» el hecho de aprobar mediante convenio la definición de la gestión de residuos urbanos de Gipuzkoa. «Esto es más grave aún, ya que dicha definición se llevará a cabo sin haberse desarrollado previamente el Plan Territorial Sectorial (PTS) de
residuos urbanos». En su opinión, éste estará viciado en su origen, ya que «el pretender hacerlo de forma paralela obliga a que el resultado final se ajuste a unas condiciones establecidas previamente».

Ortega y Azpiroz también mencionaron otro tipo de contradicciones: «Si a juicio de la Diputación, el PIGRUG es la mejor planificación de residuos de la que se puede dotar Gipuzkoa, por lo que se entiende que ya estaba definido el futuro de los mismos, ¿cómo es que recurren a un convenio con el Ayuntamiento de Donostia para definir el futuro de los residuos? Y si tal convenio da solución a las infraestructuras y la ubicación de la incineradora, ¿para qué ahora un PTS de infraestructuras?», se preguntaron, al tiempo que mostraron su perplejidad ante el hecho de que se quiera ahora iniciar por el
consorcio el expediente de contratación para la construcción de la incineradora en Zubieta, cuando aún el PTS está redactándose.

En torno a si las mancomunidad seguirá dentro del consorcio o no, afirmaron que todavía no han tomado ninguna decisión. Sin embargo, adelantaron que para seguir en el mismo deben darse «las condiciones para ello».

«Su fin es privatizar la gestión de residuos»

El presidente y el vicepresidente de la Mancomunidad de San Marcos recordaron que hasta ahora las mancomunidades tenían las competencias legales para poder gestionar los residuos de los ayuntamientos mancomunados; sin embargo, criticaron que, en fechas anteriores a las
elecciones, «de forma apresurada» se formó el consorcio «necesario para la realización de la incineradora».

Con la creación de este órgano las mancomunidades pierden parte de sus competencias, no así la
Diputación de Gipuzkoa. En su opinión, la institución foral «aprovechó la ocasión para entrar en el tema de la gestión de residuos, adquiriendo competencias que antes no tenía». Y es que, además de
entrar en el consorcio, «se asegura el 33% de los votos, de manera que su control sea decisivo».

Ortega y Azpiroz apuntan a que el objetivo de la Diputación es privatizar la gestión del consorcio. «Para
que los resultados de la elecciones no puedan trastocar la consecución de sus intereses, se privatiza y se soluciona el problema», comentaron.

M.E.
responsables

«Los responsables de que la basura no se haya dejado de verter en San Marcos son los vertederos de Lapatx, Sasieta y Urteta, así como del presidente del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa, Luis Mari Oyarbide».

Se han dirigido a las restantes mancomunidades para conocer cuál es su intención «con el objetivo de
fomentar la colaboracion entre entidades». Plataformen koordinakundeak ohartarazi du ezin direla zabortegiak xantaia bidez itxi

Egun hauetan San Marcosko zabortegiaren inguruan argitaratzen ari diren albisteen harira, Gipuzkoako Errausketaren Aurkako Plataformen Koordinakundeak «eraso informatiboa» gertatzen ari dela ohartarazi du. Komunikabideetara bidalitako ohar batean, adierazi du «harrigarria eta lotsagarria» iruditzen zaiola Gipuzkoako hondakinak tratatzeko «lan eragingarririk egin ez duten» horiexek «xantaia antidemokratikoa» ezarri nahi izatea San Marcosko Gobernu Batzordeko kide hautatu
berriei. Zabortegiak gainezka daudela oroitarazi dute plataformek, baita osasunari eta ingurumenari kalte egiten dioten usainek, hiriko izurriteek eta bertze arazoek hor jarraitzen dutela ere. «San Marcos
ezin da orain legalki itxi aurreko kudeatzaileek ez zituztelako egiteke zeuden prozedura administratiboak modu eraginkorrean bete», azaldu dute.

Hori dela-eta, herritarren elkarteek beharrezkoa deritzote hondakinak kudeatzeari eta tratamendu jasangarriaren aldeko konpromiso serioa eta benetakoa hartzeari. Hala, Gipuzkoako Hondakinak Kudeatzeko Plan Gidatzailea horretarako sortu zutela gogora ekarri dute. San Marcos, Sasieta, Lapatx, Urteta eta probintzian sortu dituzten gainerako zabortegiak «errauste plantak bezain zitalak» direla baieztatu dute plataformek, osasunean eta ingurugiroan eragiten dituzten kalteak direla-eta. Hala eta guztiz ere, ezin direla Gobernu Batzordearen kontrako «xantai maltzurrak» erabiliz itxi.

Koordinakundearen aburuz, zabortegiak erraustearen aldeko alderdiek kudeatu dituzte, Gipuzkoako herriak -nagusiki sistema horren kontra azaltzen denak- metodoa nahi eta nahi ez besarka dezan. Baina, ohartarazi duenez, itxiera hori bideragarria izan dadin ezinbertzekoa da konpostatzeko, birziklatzeko, berrerabiltzeko, bilketa selektiboa martxan jartzeko eta hondakin gutxiago sortzeko neurriak abiaraztea. Bide horiek errauste planta ezartzea baino «merkeagoak eta azkarragoak» direla gaineratu du. Azkenik, galdetu dute ea Aldundiko eta Partzuergoko arduradunek benetan uste duten «herrialde osorako %4 konpostatzearekin nahikoa izango dela» eta zenbat diru bideratuko duten neurri jasangarriak abiatzeko.

Los nuevos rectores de San Marcos afirman que no está en sus manos cerrar el vertedero (Diario Vasco)

Culpan del aplazamiento a Sasieta y Urola, por negarse a recibir toda la basura que genera Donostialdea Señalan que desconocen la fecha en la que se clausurará la instalación

FERNANDO SEGURA

CONVENIO

En el convenio en vigor y firmado en la pasada legislatura por todas las mancomunidades de Gipuzkoa (incluida San Marcos), la Diputación y el Ayuntamiento de San Sebastián, estas instituciones se comprometen a: Generar la mínima cantidad de residuos posible.

Una vez generados, valorizar al máximo los recursos que contengan mediante el reciclaje, el compostaje y la incineración con recuperación de energía.

Verter el mínimo posible y siempre con las máximas garantía medioambientales.

Asimismo, las entidades firmantes asumen la construcción de las infraestructuras de tratamiento que resulten precisas para:

El compostaje de la fracción orgánica que se haya recogido de forma selectiva.

La valorización energética mediante incineración de la llamada fracción resto, es decir, de los residuos que no hayan podido ser evitados, reciclados o compostados, definiendo una solución transitoria que permita su tratamiento en vertederos, hasta que tal infraestructura de incineración esté concluida.

SAN SEBASTIÁN. DV. Los nuevos dirigentes de la Mancomunidad de San Marcos eludieron ayer cualquier responsabilidad en el aplazamiento del cierre del vertedero de Donostialdea, previsto para el lunes pasado. Añadieron que desconocen la fecha en la que se podrá clausurar. En su opinión, la culpa del aplazamiento recae en los anteriores gestores de la entidad y en las mancomunidades de Sasieta, Urola Kosta y Urola Medio, por negarse a recibir el 100% de la basura que se genera en San Sebastián y su comarca.

Ricardo Ortega (EB ), presidente de San Marcos, e Imanol Azpiroz (ANV), vicepresidente, afirmaron que si fuera por ellos «el vertedero estaría cerrado mañana mismo». Sin embargo, añadieron que
para tomar esta medida es necesario que los vertederos de las mancomunidades de Sasieta, Urola Medio y Urola Kosta abran sus puertas a la totalidad de los residuos que se producen en Donostialdea. Ahora, estas tres mancomunidades permiten el vertido de solo una parte de la basura.

La recepción de los residuos de San Marcos por parte de Sasieta, Urola Medio y Urola Kosta se acordó en la pasada legislatura, fruto de un convenio firmado entre la Diputación, el Ayuntamiento de
San Sebastián y todas las mancomunidades. Las tres citadas se comprometían a recibir de forma escalonada la basura de Donostialdea si se aprobaba la construcción de una incineradora en San Sebastián, compromiso asumido por la Corporación donostiarra.

El nuevo equipo rector de San Marcos, emanado de las elecciones municipales de mayo, ha mostrado su oposición a la planta y el resto de mancomunidades han respondido negándose a admitir más basura procedente del vertedero de Errenteria. Por tanto, su cierre es imposible. Los responsables de
Sasieta, Urola Medio y Urola Kosta han exigido a San Marcos que ratifique el convenio.

«Incumplen ellos»

Ricardo Ortega afirmó que quienes están incumpliendo el convenio son losresponsables de las tres mancomunidades señaladas. «En el cronograma se establece que el 1 de octubre el 100% de los residuos se iban a derivar a los vertederos de Zarautz, Azpeitia y Beasain. Había algunos
condicionantes, de los cuales ninguno de ellos está en manos de la mancomunidad de San Marcos llevarlos a efecto». Entre estas premisas se encuentra «la definición del proyecto de incineradora o la tramitación urbanística para la modificación del Plan de Ordenación Urbana de Donostia. Estas eran las únicas condiciones que aparecían para el cumplimiento del calendario de cierre».

Preguntado sobre si la construcción de la incineradora era también una de las premisas recogidas en el convenio para posibilitar el cierre del vertedero, el presidente de San Marcos respondió: «En el convenio, aparte de unos anexos…hay mucha literatura, mucha retórica sobre las bondades del Plan de Residuos. Hasta dónde vicia las estipulaciones concretas, pues no lo sé. Luego se acuerdan cosas concretas, al margen de los antecedentes que se citan».

San Marcos, como el resto de mancomunidades, forma parte del Consorcio de Gipuzkoa, entidad
competente para definir el sistema de tratamiento a desarrollar en el territorio. Todas las mancomunidades tendrán que aportar dinero para financiar el Plan de Residuos, donde se contempla la incineradora. Ortega indicó que ante la obligación de participar en el presupuesto, San Marcos quizá opte por abandonar el consorcio. Esta salida podría conllevar que el consorcio decidiera la ejecución de una incineradora para toda Gipuzkoa, pero en la que no participarían San Sebastián y su comarca.

Ortega, preguntado sobre si San Marcos renunciaría a utilizar la planta, para así desarrollar por su parte los sistemas alternativos que ha anunciado, como la recogida de la basura puerta a puerta, indicó que «no me voy a situar en un escenario de más de cuatro años. Tampoco deberían hacerlo los más convencidos de que va a ir adelante la incineradora. Ahí están los tribunales y hay muchas incógnitas».

San Marcos asegura que sólo se deriva el 20% de los residuos a otros vertederos (Noticias de Gipuzkoa)

Afirma que su mancomunidad recibe todavía más basurade la que traslada Responsabiliza a Oyarbide y a las mancomunidades de Sasieta, Urola Kosta y Erdia de que el basurero siga abierto

donostia.

La Mancomunidad de San Marcos aseguró ayer que todavía no se deriva el 50% de las basuras a otros vertederos tal y como estaba previsto antes de su cierre, que se tenía que haber realizado el pasado lunes. Asimismo, lamentó las “mentiras, manipulaciones de datos y los quebrantamientos legales” que se están llevando a cabo con el “objetivo principal de justificar la incineración”.

Según las estimaciones que dio a conocer el vicepresidente de la Mancomunidad, Imanol Azpiroz
(ANV), el vertedero de San Marcos sólo está derivando en torno al 15-20% de sus basuras, sobre todo al vertedero de Sasieta (Beasain). De hecho, afirmo que de las tres mancomunidades que tenían que recoger las basuras procedentes de San Marcos, sólo Sasieta y Urteta (Zarautz) están acogiendo parte de ella.

En agosto se trasladaron a Sasieta 1.1084 toneladas de basura (605 de Donostia, 228 de Hernani y
16 de la planta de transferencia), y otras 240 a Urteta, mientras que se recibió en San Marcos 2.500 toneladas procedentes de Txingudi. “Les sale más barato traerlas aquí que llevarlas a Urola Kosta”, apuntó Azpiroz, afirmación que fue reafirmada por el presidente de San Marcos, Ricardo Ortega (EB ): “Recibimos hoy más basura de fuera de nuestra mancomunidad de la que trasladamos”.

Respuesta a oyarbide Ambos comparecieron en la sede de la entidad después de que el retraso en el
cierre del vertedero haya provocado un cruce de críticas entre los grupos políticos. En este sentido, Ortega responsabilizó al actual presidente del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa, Luis María Oyarbide,
y a las Mancomunidades de Sasieta, Urola Kosta y Urola Erdia, de que se siga abierto San Marcos.

Ortega desmintió la afirmación realizada el día anterior por Oyarbide las Juntas Generales, quien
aseguró que no había obtenido respuesta después de enviar la carta a la Mancomunidad en la que advertía de que el cierre no se podía llevar a cabo por problemas administrativos. “El pasado martes enviamos otra carta en la que solventábamos todas las cuestiones técnicas”, aseguró el presidente de San Marcos. De este modo, en su opinión, el resto de  cuestiones que impiden el cierre definitivo del basurero, “como es la definición del proyecto de la incineradora, no están en manos de la mancomunidad”.

Detalló que los técnicos tenían todo previsto para realizar el 100% del desvío de las basuras a los otros tres vertederos desde el pasado lunes. Y añadió que la mancomunidad no ha tenido todavía notificación del resto de consideraciones que Oyarbide hacía en la carta, en torno a la necesidad de que San Marcos ratifique los acuerdos de aportación económica al Consorcio y el convenio sobre el futuro de los residuos.

“Oyarbide dijo que había dejado todo atado, pero dejó cabos sueltos de forma intencionada para
responsabilizar a quien no comulga con la incineración”, reprobó Ortega.

Asimismo, criticó que, con la creación del Consorcio, las mancomunidades hayan perdido parte de sus competencias en torno a la gestión de residuos en favor de la Diputación, con el único objetivo, según aclaró, “de privatizar la gestión de residuos a través de esta entidad”.

Finalmente, el presidente avanzó que San Marcos apostará por una gestión de residuos urbanos “diferente” que apueste por el respeto al medio ambiente y a la salud.

concentración Por otro lado, decenas de personas se manifestaron ayer en el barrio errenteriarra de
Beraun para exigir el cierre del vertedero sin subordinarlo a la construcción de la incineradora, según leyeron en un comunicado.