Plastikozko poltsen arazoak ez dauka lehentasunik Gipuzkoan Diputazioaren iritziz

Atalak: Sailkatugabeak

Gipuzkoako Diputazioaren ingurumen sailak daukan webgunean diotenez (Plastikozko poltsen arazoak ez dauka lehentasunik Gipuzkoan) plastikozko poltsak ezabatzea ez da lurraldeko lehentasuna. Beren ustez, herritarrek horietako asko zaborrak edukiontzietara bidaltzeko erabiltzen dituzte eta plastikozkoak merkatutik kentzeak beste zorro garestiago batzuk erosiaraztea lekarke.

Plastikozko poltsen arazoak ez dauka lehentasunik Gipuzkoan

Gipuzkoako etxebizitzetan ez daude halako poltsa gehiegi eta gehienak berriro erabiltzen dira.

Gipuzkoan egin den karakterizazioaren emaitzek diotenez, plastikozko poltsen arazoak ez du lehentasunik, pixoihalen, oihalen eta abarren ondoan, ez baitira ia poltsa solteak aurkitzen, zaborri gabe bota direnak. Poltsa horietako gehienak zabor-poltsa gisa erabiltzen dira edo ontzien edukiontzi horian uzten.

Hau da, nahiz eta gizarteak behar ez diren poltsa gehiegi erabiltzen direla uste badu ere, ikusi denez, gipuzkoar hiritarrek dendetan poltsak neurriz hartzen dituzte, etxean dituztenen eta zabor-poltsa bezala erabiltzeko zein beirazko botilak, papera eta kartoia zein ontzi arinak haiek jasotzeko edukiontzietara eramateko behar dituztenen arabera.

Ondorioz, Gipuzkoako etxeetan ez dira halako poltsen soberakinak sortzen. Hiritarrek ez dituzte aurretik zabor-poltsa gisa erabiliak izan ez diren plastikozko poltsen soberakinak zaborrera botatzen eta horrek familiei dirua aurrezten laguntzen die, horretarako saltzen diren poltsa beltz edo grisak erosi behar ez dituztela-eta.

%20 besterik ez da erabiltzen zabor-poltsa gisa

Beraz, halako poltsei dagokienez, alde horri zuzendu beharko dira murrizketa ekintzak, zabor-poltsa gisa erabiltzen ez diren poltsen totalaren %20 baino gutxiagokoa. Poltsa horien erabilera kanon, debeku edo halakoekin zigortuko balitz, gipuzkoarrek gaikako bilketa eta birziklapena egiteko beharrezkoak dituzten poltsa-kopurua ez edukitzeko arriskua legoke.

Ondorioz, gaikako bilketa gutxiago zitekeen zati batean eta orain nahiko onak diren birziklatze-maila ere murriztu zitekeen. Muturreko egoerari erreparatzen badiogu, halako poltsak debekatuz gero, hiritarrak zabor-mota guztientzat erosi beharko lituzke poltsak. Edo bestela, zabor-motak berrerabil daitezkeen poltsatan edo erosteko orgatilan eraman beharko lituzke edukiontzietaraino.

Azken ideia hori ongi legoke paper eta kartoientzat eta, agian, beirarentzat ere bai (paperezko poltsak ere erabil dezaketen motak), baina ez dirudi ontzi arinen eta masako basura zein materia organiko konpostagarria eramateko egokia denik (edukiontzira eraman eta gero garbi daitekeen ontzi bat jartzen ez bada behintzat).

5. edukiontziaren erabilera

Aurki materia organiko konpostagarria biltzeko 5. edukiontzia jarriko da eta horrek aukera aparta eskaintzen du dendek plastiko biodegradagarrizko poltsak doan eskaintzeko, zenbait hipermerkatu-sarek jadanik egiten duten bezala, hiritarrek neur dezaten biltzen duten halako edo bestelako poltsak masako zaborra, birzikla daitekeena eta materia organiko konpostagarria botatzeko behar dutenen arabera.

Horretarako, ezinbestekoa da informatzeko eta kontzientziatzeko kanpaina gogorrak martxan jartzea, bestela, poltsa biodegradagarriak doan eskaintzen badira, haiek ontzi arinentzat ere erabiltzeko arriskua baitago eta horiek ontzien bereizketa eta, ondorioz, polietilenoa sailkapenerako plantetara birziklatzera bidal baitaiteke.

Murrizketaren helburu nagusia berrerabiltzen ez diren eta erraz saihestu daitezkeen poltsa txikiei zuzendu beharko litzateke, farmazietan aspirinak erosten ditugunean ematen ditugunen bezalakoak. Fruta pisatzeko erabiltzen diren poltsak ere saihestu beharko lirateke, baina hori gaur egun zailagoa da bezeroak berak pisatu behar baitu fruta eta haren prezioa markatu.

Topikoak eta maiz egiten diren akatsak

Plastikozko poltsen aurka dugun aurreiritziaz gain, badira haren inguruan zenbait topiko eta maiz egiten diren akats. Hedatuena, ingurumenaren aldetik eta zaborra kudeatzeko sistemak zerikusirik ez duelarik, plastiko biodegradagarrizko poltsak polietilenozkoak baino hobeak direla da, azkenak “degradatzeko mendeak behar baitituzte”.

Ondoren konpostajea egiteko materia organikoa biltzeko, argi dagoenez, hobe dira poltsa biodegradagarriak, konpostajean degradatzen baitira eta ematen duten konposta ez dutelako kutsatzen.

Baina poltsaren barruko zaborra birziklatu beharra dagoenean, hobe da polietilenozkoak erabiltzea adierazi denez. Gauza bera gertatzen da zabortegian metatzen den masako zaborrarekin, biodegradagarria deskonposatu eta lixibiatuak zein berotegi efektuko gasak igortzen dituztelako, polietilenozko poltsek ez bezala.

Tratamenduaren bukaeran balorazio energetikoa egin nahi denean, printzipioz, poltsa-motak ez du zerikusirik, hura baloratzeko Bizi-zikloaren Azterketa egin beharko litzatekeelarik.

-o-o-o-

<> Las bolsas de plástico no suponen un problema prioritario en Gipuzkoa
<>En las viviendas de Gipuzkoa apenas se generan excedentes de este tipo de bolsas y la mayoría son reutilizadas.

Los resultados de la caracterización realizada en Gipuzkoa indican que las bolsas de plástico no suponen un problema prioritario, en comparación con los pañales, textiles, etc., ya que apenas aparecen bolsas sueltas, que no hayan sido depositadas con basura. La mayoría de dichas bolsas son reutilizadas como bolsas de basura y/o recicladas tras ser depositadas en el contenedor amarillo de envases.Es decir, aunque existe la percepción social aparente de que consumimos una cantidad ingente de bolsas de plástico que no son necesarias, la realidad nos indica que los ciudadanos guipuzcoanos regulan las cantidades de bolsas de plástico que recogen en los comercios, en función de sus existencias domésticas y de sus necesidades para su empleo como bolsas de basura en masa y para transportar las botellas de vidrio, el papel y cartón y los envases ligeros hasta los contenedores de recogida selectiva.

La consecuencia es que en las viviendas de Gipuzkoa apenas se generan excedentes de este tipo de bolsas, de modo que los ciudadanos no “vierten” a la basura excedentes de bolsas de plástico que no hayan sido previamente utilizadas como bolsas de basura, lo que representa un ahorro económico para las familias, al evitar tener que comprar las bolsas grises o negras que se comercializan a tal fin.

Sólo el 20% no son utilizadas como bolsas de basura

Por tanto, en lo que respecta a este tipo de bolsas, las acciones de reducción deben orientarse hacia esa fracción, inferior al 20% del total de bolsas, que no son utilizadas como bolsas de basura. Si se penaliza excesivamente la distribución de estas bolsas mediante cánones, prohibiciones, etc., se corre el riesgo de que los guipuzcoanos no dispongan del número suficiente de bolsas para recoger y depositar en los contenedores respectivos las fracciones objeto de recogida selectiva y reciclaje.

El resultado podría ser el abandono parcial de la recogida selectiva y la reducción de los elevados ratios de reciclaje alcanzados. Llevada la situación al extremo, con la prohibición de este tipo de bolsas, el ciudadano podría verse obligado a comprar bolsas de plástico para todas las fracciones de basura. O bien, transportar hasta los contenedores todas las fracciones de basura en bolsas reutilizables o en el carrito de la compra.

Esta última idea podría servir para el papel cartón y, tal vez, para el vidrio (fracciones para las que también podrían promocionarse las bolsas de papel), pero desde luego, no para los envases ligeros y menos aún para la basura en masa y la materia orgánica compostable (a no ser que se proponga usar un cubo que se transporta hasta el contenedor y luego se limpia).

Implantación del 5º contenedor

Ante la próxima implantación del 5º contenedor para la recogida selectiva de materia orgánica compostable, se presenta una excelente oportunidad para que los centros comerciales ofrezcan también gratuitamente a los ciudadanos bolsas de plástico biodegradable, como ya lo viene haciendo alguna cadena de hipermercados, de manera que los propios ciudadanos regulen la cantidad de bolsas de uno y otro tipo que recogen, en función de sus necesidades para la recogida de basura en masa, reciclables y materia orgánica compostable.

Para ello sería imprescindible llevar a cabo intensas campañas de información y concienciación, ya que sin las mismas la puesta en el mercado de bolsas biodegradables de forma gratuita presenta el riesgo de que las mismas sean utilizadas también para los envases ligeros, con el consiguiente riesgo de contaminación de la fracción de polietileno enviada a reciclaje por las plantas de separación y clasificación de envases.

El principal objetivo de reducción debe orientarse hacia las bolsas pequeñas que no son reutilizadas, y que pueden ser fácilmente evitadas, tales como las que nos entregan en las farmacias para contener una caja de aspirinas. También deberían evitarse las pequeñas bolsas en las que pesamos la fruta, aunque esto resulta más difícil con el actual sistema en el que el propio cliente debe pesar y marcar el precio del producto.

Tópicos y errores frecuentes

Además de los prejuicios señalados contra las bolsas de plástico, existen también algunos tópicos y errores muy frecuentes. El más extendido es considerar que, desde el punto de vista medioambiental e independientemente del sistema de gestión de la basura, las bolsas de plástico biodegradable son mejores que las de polietileno, ya que estas últimas “tardan siglos en degradarse”.

Es evidente que, para depositar la materia orgánica recogida selectivamente para su posterior compostaje, son más apropiadas las bolsas biodegradables, ya que se descomponen en el proceso de compostaje y no contaminan el compost resultante.

Sin embargo, cuando el sistema de gestión de la fracción contenida en la bolsa es el reciclaje, ya se ha indicado que es mejor la bolsa de polietileno. Lo mismo ocurre para la basura en masa que se deposita en vertedero, ya que la biodegradable se descompone emitiendo lixiviados y gases de efecto invernadero, cosa que no ocurre con la bolsa de polietileno.

Si el sistema de tratamiento final es la valorización energética, en principio resulta indiferente el tipo de bolsa, cuya valoración habría de ser sometida a un Análisis de Ciclo de Vida.