PIGRUG-aren aholkulariak dio: “Errausteak zabortegiak baino gutxiago kutsatzen du”

Atalak: Errausketa, Gizarte eragileak, Iritziak / Adierazpenak, Zabortegia

“Noticias de Gipuzkoa” egunkarian Cristina Gutierrez-Cañas mintzatu da. Injineru hau Gipuzkoako Hondakinen Plan Nagusiaren aholkulari izan da. Erraustearen inguruko apologia hau merezi du dokumentazioan gordetzea.

Cristina gutiérrez-cañas, doctora en ingeniería industrial especializada en química
“La incineradora no va a aportar más contaminación a Gipuzkoa de la que se quita cerrando vertederos”
“Soy muy políticamente incorrecta”, advierte cuando se le pregunta sobre las incineradoras o los ecologistas. Firme defensora de unas y detractora de los otros, esta doctora en ingeniería no tiene ninguna duda de que prefiere vivir cerca de una planta de quema de basura que de un vertedero

Además de presidir la Comisión Europea de Aerosoles de Combustión, dar clases en la Escuela de Ingenieros de Bilbao y ser profesora visitante en las universidades de Yale y Minnesota, Guitérrez-Cañas conoce bien la realidad del problema de las basuras de Gipuzkoa porque participó como asesora en la redacción del Plan Integral de Gestión de Residuos del territorio (PIGRUG).

¿Las incineradoras son perjudiciales para la salud?

No, no lo son. Bueno, en realidad todo es perjudicial, al final la vida mata. Pero este concepto hay que medirlo haciendo un balance entre ventajas e inconvenientes. Una incineradora es una instalación de interés público, no es un estorbo.

¿Pero es cierto que emiten dioxinas altamente contaminantes que pueden afectar a la salud de las personas?

Sí, las dioxinas son el producto de cualquier combustión incompleta, pero la incineradora es una instalación controlada. Ahora en Nápoles, con el problema que tienen con sus residuos, las hogueras que están haciendo los ciudadanos quemando sus basuras espontáneamente emiten más dioxinas que una incineradora y, además, a baja altura. Toda combustión de materia orgánica va a generar dioxinas, pero una combustión bien controlada conducirá a niveles controlados.

Defiende el mismo criterio que se siguió para eliminar el ‘smog’ o neblina tóxica de Londres.

En Londres, hubo un problema con el smog , que era una combinación de SO2 (dióxido de azufre) y partículas producida por la combinación de un montón de calderas domésticas de carbón que suponían muchos focos de emisión. La solución fue construir una central térmica en el centro de la ciudad, un único foco de emisión controlada. Las fuentes distribuidas y a baja altura dan lugar a problemas más serios para una zona, pero la apertura de la central significó que la misma cantidad de energía se podía generar sin problemas locales.

La planta de Zubieta, en Donostia, se construirá a menos de dos kilómetros de núcleos residenciales, algo que, según los colectivos ecologistas, es ilegal. ¿Es saludable vivir tan cerca de una incineradora?

El asunto de los dos kilómetros tiene que ver con el reglamento de actividades molestas, insalubres y peligrosas de 1962. Pero en ese decreto podían entrar tanto una tintorería, como una hamburguesería o una incineradora. Como esa norma no se ha derogado formalmente, hay gente que apela a ello. Sin embargo, cuando hablamos de chimeneas altas, hay que pensar que, probablemente, si hay impacto no sea en las cercanías, sino en las lejanías, porque cuando inyectas una corriente de aire caliente en la atmósfera, a gran altura, acaba dando en otro lado. Las incineradoras, como otras fuentes industriales, no tienen un impacto mayor en cercanías, sino en el medio rango de distancia. ¿Dónde? Pues depende de dónde dé el viento.

¿Una incineradora es más contaminante que un vertedero?

Es difícil decir qué es más o menos contaminante. Pero creo que los vertederos distan mucho de ser inocuos y una incineradora bien controlada da solución a los problemas reales de tratamiento de residuos que tenemos. Los vertederos generan problemas no sólo de vuelo de plásticos, sino de insectos, roedores y demás.

¿Vivir junto a un vertedero puede afectar a las personas?

Por supuesto, va a afectar a las personas en sus proximidades.

¿Pero en cuestión de olores y vuelos de plásticos o puede conllevar problemas de salud?

No soy una experta en salud, pero me atrevería a decir que un vertedero es una actividad poco saludable.

¿Y una incineradora es saludable?

Una incineradora no tiene por qué tener efectos sobre la salud puesto que lo que emita va a ser controlado y tiene muy pocas cantidades contaminantes. Estamos hablando de un límite de 0,1 nanogramos equivalentes por metro cúbico de dioxinas. Además, se emite a altura, con lo cual se diluye y se transporta y, por tanto, su efecto sobre los alrededores debe ser mínimo, si no despreciable.

¿La calidad del aire en Gipuzkoa es buena?

Según los parámetros al uso de la comunidad Europea estamos en calidad admisible o incluso buena, pero tenemos espacio para mejorar.

¿La emisión de dioxinas a la atmósfera puede empeorar la calidad del aire en Gipuzkoa?

La incineradora no va aportar más contaminación a Gipuzkoa de la que quita cerrando vertederos. En la incineradora de Zabalgarbi, en Bilbao, por ejemplo, los niveles de emisión están por debajo de los límites de detección de dioxinas porque tiene controles eficaces.

¿Por qué entonces hay tanto rechazo a estas infraestructuras?

Cuando a la gente se le asusta con temas de la salud, responde lógicamente con miedo. Pero a mí me da mucho más miedo el vertedero que una gestión de residuos planificada.

¿Qué opina de la actitud de los ecologistas?

Tengo una postura muy políticamente incorrecta en este tema. Los grupos ecologistas tienen una credibilidad absoluta porque se les percibe como defensores de la población, pero yo creo que, algunos de ellos, están usando indecentemente argumentos muy sesgados, asustan a la gente con datos cogidos de un lado y de otro sin fundamento científico. Los técnicos tenemos responsabilidad porque no somos capaces de trasladar un mensaje que es complejo pero que hay que explicarlo a la sociedad. Creo que instalaciones como las incineradoras se están usando como medio de batalla política más que de interés común.

Gipuzkoa está atravesando por un periodo de crisis en la gestión de los residuos, ¿a qué cree que se debe?

San Marcos se ha agotado, se veía que iba a pasar hace tiempo. Echo de menos que se hubieran adoptado soluciones técnicas antes. Es un debate antiguo y, en mi opinión, deberíamos haber estado colectivamente a la altura de las circunstancias adoptando alguna solución previa a que San Marcos se agote. Además, tenemos un problema muy serio con los residuos y es que la basura nos va a ahogar al ritmo que los estamos produciendo. Lo que hay que hacer es un plan serio como sociedad para reducir la cantidad y calidad de los residuos que usamos.

¿Qué tipo de plan?

Cada ciudadano produce al día entre 1,5 y 2 kilos de basura. Es posible reducir esta cantidad y es a lo que tenemos que aspirar. Menos papel y menos envases con todo tipo de tintas que no aportan nada al producto que hay dentro. Hay que pensar en envases reciclables, tener botellas de vidrio rellenables en vez de botellas de plástico… son prácticas que nos lleven a vivir igual pero generando menos residuos. Tú puedes tener exactamente el mismo yogur dentro pero con menos tintas en el envase porque los colores del plástico no te aportan ningún valor añadido.