Zertan dabil Kalparsoro fiskala Gipuzkoako hondakinen aferan?

Atalak: Auzitegiak, Swap

[Pello Zubiria Kamino] Atzotik hedabideetan dabil albistea: “Errauste planta gelditu zutelako fiskalak hasitako diligentziak, artxibatuta. GHKren kontrako ikerketan, deliturik ez. Zubietako plantaren inguruko «desfase ekonomikoari» buruzko ikerketa itxi egin du EAEko fiskal nagusiak” (Berria), “La investigación sobre la incineradora se archiva a la espera de los pleitos pendientes” (Diario Vasco), “Archivan la investigación sobre la incineradora” (Noticias de Gipuzkoa). Arantxa Iraolak honela laburbildu du EAEko fiskal nagusiaren ebazpena: “[Juan] Kalparsororen aburuz, badira abiatuta hainbat prozedura zibil eta administratibo auziaren gainean erabakitzeko, eta horien emaitzen zain geratzea komeni da. Orri bateko agiri bat helarazi die hartutako erabakia azalduz aldeei, eta adierazi du diligentziak berriz irekitzeko aukera legokeela, besteak beste, bankuekin kontratutako maileguen aurka zabaldutako prozeduratik edota proiektua bertan behera uzteko enpresekin egindako akordioaren aurka egindako inpugnaziotik, froga berriak jasoz gero”.

Interpretazioetan abiatuta, bi mahairatzen dira bote-lasterrean. Bata, Gipuzkoan errauskailua eraikitzeko bultzaka ari direnei bezala Foru Aldundiaren gobernua daukan Bilduri gai honekin  urtea garraztu nahi dioten indarrei algara hoztu zaiela. Hotsailaren 2an “Europa, la Fiscalía y los tribunales cuestionan la gestión de residuos de Bildu” kronika honela hasten zuen Fernando Segurak Diario Vascon: “Enero ha sido un mes ‘horribilis’ para la Diputación y el Consorcio de Residuos (GHK). Las malas noticias se han sucedido para unas instituciones gobernadas por Bildu que creían que con la paralización de la incineradora habían dado carpetazo a su peor pesadilla de la legislatura. Pero no ha sido así. La decisión de tumbar la planta previo pago de 11 millones de euros a las constructoras, la existencia de pleitos abiertos que pueden desembocar en cuantiosas pérdidas y el hecho de no disponer de un plan alternativo viable van a pesar como una losa en el año y medio que queda de legislatura“. Fiskaltzarena argitu duenez Kalparsorok berak, ikusita Europako Legebiltzarrean Izaskun Bilbaok (EAJ) egindako galdera eta honen erantzunaren tamaina benetakoa zein den, Segurak ondorioztatu beharko du Iñaki Errazkin diputatuak loa berreskuratu duela hein batean. Hirugarren atala geratzen da argitzeko: auzitegiek zer ebatziko duten zabalik dauzkaten aferetan.

Bi auzibideetan bigarrena eta azkena da San Markoko Denis Itxaso eta Debabarreneko Arcadio Benitez presidenteek GHKren kontra sartu duten salaketa azken erakunde honek Zubietan eraikitzen hasitako errauste plantaren itxiera enpresa kontratatuekin hitzartu duelako; honekin Benitezek eta Itxasok lortuko dute Kalparsorok itxi dituen diligentzien kasua bizirik mantentzea, hori ere bada kasualitatea egun gutxiko tartean gertatua. Baina auzibideetan lehena dago oraingoz inolako albisterik sortu ez duena: Donostiako Auzitegiko 4. epaitegian Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoak La Caixa, Banesto eta Price Waterhousen kontra ezarritako demanda, zeinetan eskatzen baita banku horiekiko kontratuak baliogabetzea legearen kontrakoak direlako. GHKko arduradunen ustez Gipuzkoari 60 milioi euroko kaltea eragingo dioten swap ditxosozkoak.

Eta hona Juan Kalparsoro fiskalaren atzoko idatziaren bitxikeria: ez du lerro bakar batean ere aurreratzen zein den bere posizioa duela bederatzi hilabete -2013ko maiatz bukaeratik- bere esku ere egon behar duen salaketa larri batez. EAEko fiskal nagusiak ez du ikerketarik egin swap famatuen aferan? Egin baldin badu, zer da aurkitu duena? Bederatzi hilabete pasa eta gero fiskalak ez die Gipuzkoako herritarrei ezer argitu behar swapek eragindako kalteez?