Gipuzkoan orain Partzuergoak eta Diputazioak izan nahi dute konpostgintzan txapeldun

Atalak: Atez atekoa, Gaikako bilketa, Konpostaketa

Usurbilek Atez Ateko bilketa sistema jarri zuenetik, Zubietan intzineradora eraiki nahi duten indarrek ikusi dute nonbait haien argumentazioetan konpostaketarena zela alderdi ahuletakoa, eta gai horretan murgildu dira bete betan, Diputazioan gaiaren arduraduna den Ormazabal jaunarengandik hasita. Onena da azkenean hondakin organikoak konpostatzea modan jarri dutela. Txarrena, konpostatzearen inguruan herritarrari zaildu nahi zaiola gauzak ondo ulertzea.

Ormazabal jaunak esan du iritzi artikulu batean posible litzatekeela une batean behar baino konpost gehiago produzitzea. Ricardo Ortegak erantzun dio Ormazabali konpostaren inguruko nahasmenduarekin Intzineradora tapatu nahi duela. Eta honen kontra hitz egin du Diputaziotik Javier Zarraonandiak esanez Ortega buru den San Markoseko Mankomunitateak ez dituela banatu herritarren artean Diputazioak erositako 2.000 konpostagailu.

Ondorengo egunetan Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoak jakinarazi du (ikusi albisteak Berrian, Diario Vascon eta Noticias de Gipuzkoan)  erakunde horrek kontrolatuko duela Gipuzkoan egiten den konpost guztia, dena Lapatxeko zabortegian zentralizatuko duela eta hondakin organiko gehien eta onena biltzen duenari premioa emango diola.

Konpostajearen apustu irmo eta zentzuzkoa (Berria)

Carlos Ormazabal

Gipuzkoako Hondakinen Kontsortzioko presidentea

2009. urtearekin batera hondakin organikoak konpostajerako biltzeko fase esperimentala ere amaituko da, eta, egiaztatutakoaren arabera, zeregin hori Gipuzkoako mankomunitateen eta udalen esku uzteko moduan gaude. Bakoitzak erabaki beharko du zein den eginkizuna betetzeko modurik eraginkorrena eta iraunkorrena. Gipuzkoako Hondakinen Kontsortzioa saiatu da erakusten, hondakinek berrerabiltzeko baldintza onak izan ditzaten, zein den eredurik egokiena, eta proba pilotuetara jo du horretarako. Materia organikoa biltzeko ontzi marroiekin egindako proben bidez, ondorio positiboak lortu ditugu. Izan ere, azken zortzi hilabeteetan 900.000 kg materia organiko baino gehiago jaso ditugu. Esperientzia pilotuen haritik, Usurbilen atez ate jasotako bio-hondakinak ere partzuergoaren konpostaje plantan tratatzen dituzte.

Konpostaje prozesutik eratorritako produktuak lurzoruen egoera leheneratzen eta haien kalitatea hobetzen laguntzen du. Hala ere, konpostak hainbat parametro bete behar ditu. Alde batetik, fisikoak eta kimikoak, konpostaren erabilera zehazteko; bestetik, bakteriologikoak, gaixotasunik ez transmititzeko. Horretarako, hondakinak baldintza jakin batzuetan bildu behar dira, eta produktuak kalitate zehatz batez iritsi behar du tratamendu plantara. Ildo honetatik, materia organikoak biodegradagarria eta ezpurutasunik gabea izan behar du, eta ezin du konpaktatuta edo hartzituta egon. Horrez gainera, sortutako konpost bolumenak bat etorri beharko du konpost eskaerarekin. Izan ere, gehiegi ekoitziz gero, erabiliko ez den materiala hondakinen kudeaketa arloko arazo bihurtuko da berriro ere; oraingoan, ordea, ez da birziklatzeko edo berrerabiltzeko aukera izango.

2010eko urtarrilaren 1etik aurrera, Hondakinen Kontsortzioak ahalik eta modurik eraginkorrenean kudeatu beharko ditu hondakin horiek tratatzeko sortuko diren azpiegiturak. Konpostajeari dagokionez, Gipuzkoa osoan bildutako materia organikoa jaso beharko du, mankomunitateek eta udalek nola bildu duten kontuan hartu gabe. Hala ere, hondakinek kalitate baldintza jakin batzuk bete beharko dituzte, konposta lurzoruak leheneratzeko erabiltzeko egokia izan dadin. Gipuzkoan, kontsortzioaren tratamendu plantek (oraingoz, Lapatxekoa) baino ez dute izango horretarako baimena.

Horregatik, laster Gipuzkoako mankomunitate guztiekin hitzarmena sinatzea proposatuko da, 2010eko urtarriletik aurrera udalek eta mankomunitateek jasoko duten konpostaren kalitate baldintzak ezartzeko. Bestalde, bi alderdiek prozesuan izango dituzten betebeharrak zein materia organikoaren bilketa eta kudeaketa iraunkorra bultzatzeko neurriak zehaztuko dituzte.

Honelako proiektuetan nahikoa esperientzia duten munduko beste eskualde batzuen egoera ere aztertu dugu. Adibidez, Italiako iparraldean, Bolonian, giltzadun edukiontzien sistema erabiltzen dute, eta konpostaren purutasuna %99koa da. Flandes ere eredu ona da. Flandesen atez ateko sistema erabiltzen dute, prestatu gabeko landare hondakinak biltzeko; horrek konposta zer merkatu motatara bidera daitekeen pentsatzeko aukera ematen du. Gipuzkoako orografian, ordea, malda handiak daude eta baso eremuen %60an ezin da landatu. Horregatik, konpost gehiena parkeetara eta lorategietara bideratuko da. Konposta ekoitzi ondoren zertan erabil dezakegun aztertzen ari gara, baina argi dugu Gipuzkoan ez dela irabazi ekonomikorik lortuko. Nekazaritza estentsiborako eremu zabalak dituzten beste herrialde batzuetan badago nolabaiteko merkatua, baina garraio kostuak materialaren amaierako prezioa baino handiagoak dira. Gure helburua Lapatxeko plantan 3.500 tona bio-hondakin tratatzen hastea eta 2010ean zifra hori gainditzea da. Jasotako hondakin kopurua handitu ahala, beste azpiegitura batzuk sortuko ditugu. Aintzat hartu behar dugu ekoizpen prozesua oso konplexua dela, amaierako produktuak baldintza zehatzak bete behar baititu; ingurumenera itzulitako materialak segurtasun eta osasun baldintza egokiak dituela bermatzeko, alegia.

Gaur egungo datuen eta Aurrerapen Dokumentuaren helburuen arabera, orain arte Gipuzkoako zabortegiek urtean 260.000 tona zabor jasotzen zituzten. Aurreikuspenei jarraiki, 2016. urtean 53.000 tona konpostaje bidez tratatzeko moduan izango gara, eta konpostak merkatuak onartzeko baldintza egokiak izango ditu. Beste edozein planteamendu posibilista (ekoitz dezagun konposta eta gero ikusiko dugu non erabili) ez da bideragarria. Dirua alferrik erabiltzeaz gain, beste arazo bat sortuko dugu, hondakinak nora bideratu kudeatu beharko delako (eta ezin daiteke zabortegia izan, noski).

Konpostajearen aldeko gure apustua irmoa da, eta babestu egiten dugu, hondakinak kudeatzeko Gipuzkoako estrategiaren ezinbesteko ardatza da eta. Baina zentzuzko apustua ere bada. Badakigu, hondakin asko jaso arren, lortutako material guztia ezin dela erabili, eta, horrez gain, ahaleginaren alderdi ekonomikoa ere aintzat hartzen dugu (zergadunen zenbat diru zuzendu behar dugu hondakin organikoak biltzera?). Bestalde, hondakinen portzentaje handi bat prozesutik kanpo geldituko da beti: zer egin behar da horrekin? Bilketa sistemak defendatzen dituztenek ere zabortegietara 90.000 tona hondakin gutxiago eraman daitezkeela diote. Baina galdera ondokoa da: lehen esan bezala, gaur egun zabortegietara 260.000 tona hondakin eramaten baditugu, eta, beraz, 260.000 – 90.000 = 170.000, zer egingo dugu 170.000 tona horiekin? Egoera teoriko hori onartu eta tesi hori jarraituz gero, zer egingo dugu soberakinekin? Zer egingo dugu konpostatzeko baldintzak betetzen ez dituzten hondakin organikoekin? Zer egingo dugu merkaturatu ezin dugun eta berrerabili ezin den konpostarekin? Galdera hauek ez ditugu ezkortasunetik edo interes ezagatik egiten. Izan ere, konpostajea oso kudeaketa sistema erabilgarria da eta etorkizun oparoa izango du. Baina errealistak eta zentzudunak izan nahi dugu. Egin dezagun konpostajearen aldeko apustua, baina lehenik azter ditzagun, serio eta zorrotz, aukerak.

Apuesta firme por la salud pública

ricardo ortega

CARLOS Ormazabal, presidente del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa asegura que apuesta por el compostaje. No nos dice ninguna mentira, pero se le “olvida” acabar de contarlo todo. Se le olvida decir que apuesta “poco” por el compostaje y mucho por la incineración, se le olvida decir que no tiene ninguna confianza en la ciudadanía de Gipuzkoa.

¿Por qué apuesta “poco” por el compostaje? Porque con la excusa de la calidad de la orgánica promociona un sistema de recogida selectiva de la orgánica en que participa muy poca ciudadanía. Concretamente sólo entre el 13 y el 21% de los habitantes que tienen acceso al 5º contenedor con llave realizan la aportación voluntaria de la materia orgánica, según datos de la Diputación de Gipuzkoa. Ciertamente, la calidad del material es muy buena y las cantidades aportadas por los vecinos están entre 150gr por hab/día y los 300 gr por hab/día. Pero si tenemos en cuenta toda la población censada en el barrio o en el municipio donde se ha dado la experiencia, se recogen solamente alrededor de 30 gr. hab/día, cuando según los propios datos de la Diputación, el 33% de los Residuos Urbanos (RU) son orgánica compostable, es decir 420 gr. hab/ día.

¿Cuántas autocompostadoras ha distribuido la Diputación en cinco años de campaña en el ámbito de la Mancomunidad de San Marcos? 1.200. En 2009, ninguna. En cambio, en tres meses de campaña en Usurbil se han repartido 450 y hay más de 100 familias en lista de espera porque la Diputación no facilita más. Apuesta firme la del señor Ormazabal por compostar. ¿Y por qué actúa de este modo Carlos Ormazabal? Porque su apuesta firme es la de la incineradora, porque quiere hacernos creer que, a pesar de los pesares, la incineración es imprescindible.

¿Por qué apuesta “mucho” por la incineración? Porque dimensiona la incineradora de Gipuzkoa con una capacidad para 213.000 Toneladas anuales de RU (+34.000 para lodos de depuradora) cuando según su propia caracterización los materiales no reciclables suman poco más de 4.000T. Es decir, está dimensionada para que queme orgánica compostable, papel/cartón, envases, fangos de depuradora (que se podrían compostar para producir biogás). Es de sentido común, y más en tiempos de crisis, no quemar lo que se puede reciclar, no quemar materia prima aprovechable. No cuestiona desde ningún punto de vista ese contenedor de rechazo situado en la vía pública, que traga todo lo que se le eche, responsable de la fuga y mezcla de materiales reciclables, imposibilitando su recuperación.

El señor Ormazabal sabe a ciencia cierta que mientras no cambie de sistema de recogida el problema de los residuos perdurará, tanto a nivel de volumen como a nivel de salud pública. El señor Ormazabal no puede decidir sobre la salud de nosotros y nuestros hijos. Desde San Marcos creemos que nadie, ni siquiera el señor Ormazabal, tiene derecho a jugar con nuestra salud.

El señor Ormazabal sabe que cambiando el sistema de recogida actual por el de puerta a puerta la solución está asegurada. Los datos, objetivos, no dan lugar a interpretaciones interesadas. Dice el señor Ormazabal que han estudiado diferente modelos en otras zonas del mundo; cita el norte de Italia, cita Flandes. Usurbil, estando a 11-12 kilómetros de la Diputación, no ha suscitado el más mínimo interés en el señor Ormazabal. Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Mientras tanto, coarta la autonomía de los ayuntamientos obligándoles a pagar la incineradora aunque no la utilicen y no ofrece capacidad de tratamiento de la material orgánica si ahora mismo quisieran empezar a recoger puerta a puerta, como van a hacer en breve Oiartzun y Hernani. Es decir, asegura que cada ayuntamiento es libre de elegir el tipo de recogida que desee, pero de antemano los ahoga económicamente. Rara manera de entender la libertad.

¿Por qué no tiene ninguna confianza con la ciudadanía de Gipuzkoa? Porque asume que la mayor parte de la orgánica no es accesible, es decir, presupone que la gente no va a querer reciclar, cuando en Usurbil se ha conseguido que se recoja 10 veces más orgánica y de la misma calidad que con el 5º contenedor con llave? Los guipuzcoanos y guipuzcoanas somos gente responsable, adulta, que queremos hacer las cosas bien, queremos reciclar, pero para ello, la Diputación debe poner los recursos de los que dispone. ¿Por qué apostar por una falsa solución que pone en riesgo nuestra salud si, además, existen soluciones respetuosas con el medio ambiente?

Y no se puede acabar sin contarlo todo sobre el mito de “¿qué hacemos con el compost?” y del “¿qué hacemos con los que no se puede reciclar?”.

¿No hay necesidades de compost? Si es así, ¿por qué hay varias empresas privadas que se dedican a producir y comercializar compost en Gipuzkoa , en algunos casos, importando materia prima de Polonia? ¿Cuántos particulares, jardineros o ayuntamientos compran sacos de compost en los centros comerciales y tiendas de jardinería? ¿Dónde está un estudio comercial riguroso con cifras y no lleno de tópicos? Además de las necesidades en jardinería, Gipuzkoa tiene un serio problema de pérdida de materia orgánica en los montes por las prácticas de silvicultura como vienen denunciando desde la UPV.

Preguntar qué hacemos con lo que no se puede reciclar para justificar que no hace falta reciclar casi nada y así potenciar la incineradora es hacerse trampas en el solitario. La incineradora no elimina los vertederos, de hecho necesitaría vertederos de peligrosos. Un volumen cercano al 30% el residuo en masa. Con el puerta a puerta se necesitaría un volumen de vertederos similar, si no más pequeño, pero de residuos no peligrosos. ¿Es necesario tanto viaje para acabar en el mismo punto, pero produciendo más materia tóxica y peligrosa? Apostemos por la salud, el medio ambiente y el reciclaje.

* Presidente de la Mancomunidad de San Marcos

La Mancomunidad de San Marcos impide hacer compostaje a 2.600 familias (Noticias de Gipuzkoa)

Javier Zarraonandia

EN relación al artículo de opinión remitido a NOTICIAS DE GIPUZKOA por Ricardo Ortega el pasado fin de semana, quiero puntualizar y corregir algunas de las afirmaciones que en él aparecían.

La Diputación Foral de Gipuzkoa lleva años impulsando la práctica del compostaje domiciliario (o autocompostaje) entre las familias guipuzconas. Desde el año 2005, esta Diputación Foral ha distribuido gratuitamente más de 4.500 autocompostadores entre todas las mancomunidades guipuzcoanas para atender las peticiones de las familias que querían desarrollar esta práctica.

Desde entonces, se ha dado formación a las familias para apoyarlas en el autocompostaje y se ha creado la Red de Compostadores de Gipuzkoa como foro de intercambio de experiencias y apoyo técnico a las familias que practican el compostaje doméstico.

Desde la Diputación Foral de Gipuzkoa, este año 2009 se ha querido dar un nuevo impulso al compostaje doméstico y se han puesto a disposición de las mancomunidades guipuzcoanas 3.500 nuevos autocompostadores para repartirlos entre otras tantas familias participantes en esta actividad.

A día de hoy, nos encontramos con que todas las mancomunidades de Gipuzkoa, excepto San Marcos, han recogido ya sus autocompostadores para repartirlos entre familias que quieren practicar el compostaje doméstico.

Se da la circunstancia de que existen 2.600 autocompostadores almacenados desde hace meses a la espera de que la Mancomunidad de San Marcos pase a recogerlos. Ya el pasado mes de junio se comunicó desde la Diputación Foral de Gipuzkoa a la Mancomunidad la existencia de estos autocompostadores a su disposición sin que hasta la fecha se haya recibido respuesta alguna. Emplazo al Sr. Ortega a que no pierda el tiempo en mentiras y falsedades y pase a recoger los autocompostadores para que las 2.600 familias comprometidas con el compostaje y el medioambiente puedan empezar a compostar.

El Departamento de Desarrollo Sostenible de la Diputación Foral de Gipuzkoa quiere denunciar los continuos incumplimientos de la Mancomunidad de San Marcos al negar los datos de las familias que actualmente están practicando el compostaje doméstico. Es la única Mancomunidad de Gipuzkoa que no está cumpliendo con el compromiso adquirido. Esto supone un claro perjuicio para estas familias que voluntariamente han optado por el compostaje doméstico y no han tenido oportunidad de integrarse en la Red de Compostadores de Gipuzkoa a efectos de recibir apoyo técnico e intercambiar experiencias con otros participantes.

Insiste en su artículo el señor Ortega en los temas de siempre. Se repite constantemente.

El Consorcio de Residuos de Gipuzkoa, señor Ortega, fue constituido por unanimidad, y de forma voluntaria, por todos los entes que actúan en el ámbito de los residuos en el territorio. Mancomunidades que, ante el escaso espacio que disponían-disponen los vertederos para albergar los residuos que se generan en Gipuzkoa, acudieron a la Diputación en búsqueda de auxilio.

Gestión en alta es a lo que el Consorcio se va a dedicar exclusivamente, esto es, a tratar los residuos que ayuntamientos y mancomunidades no pueden prevenir, reutilizar o reciclar.

Quiero recordar al señor Ortega que la Diputación, con su contribución a la constitución del Consorcio y su aportación de 127 millones para la construcción de las infraestructuras en alta, no hace ni más ni menos que posibilitar la solución territorial global a la grave situación de la gestión de los residuos en Gipuzkoa. Apostamos decididamente por una solución integral sostenible y no vamos a cejar en nuestro empeño de cerrar los vertederos de residuos urbanos de Gipuzkoa a la mayor brevedad posible. Soy consciente de que discrepamos con ustedes en este objetivo.

Insisto en que todos los entes involucrados en la gestión de residuos se pusieron de acuerdo para constituir el Consorcio. Unanimidad que se reafirma con la aprobación en las Juntas Generales por amplísima mayoría (45 junteros respecto de 51) de la Norma Foral de Residuos (PIGRUG y Documento de Progreso).

Parece que poco, o nada, importan al señor Ortega los acuerdos unánimes o ampliamente mayoritarios. La gestión de los residuos en baja, la recogida, sigue siendo competencia exclusiva de ayuntamientos y mancomunidades. Ellos son los que deben aplicar políticas y actuaciones de recogida selectiva. No obstante, siempre han contado con el apoyo de esta Diputación Foral.

La Diputación Foral de Gipuzkoa, además de la distribución de los más de 8.000 autocompostadores, destina, a lo largo de la legislatura, más de siete millones de euros para la construcción de garbigunes en las distintas mancomunidades del territorio. Adicionalmente, concede subvenciones por un importe aproximado de un millón de euros anualmente a ayuntamientos y mancomunidades para poner en marcha actuaciones en materia de prevención de residuos. Subvenciones en todo caso para facilitar la labor de ayuntamientos y mancomunidades en su competencia de recogida selectiva.

Para finalizar, quiero subrayar el compromiso de esta Diputación Foral y de Carlos Ormazabal en particular, con los temas de salud. La Diputación Foral priorizó y habilitó todos los medios necesarios para poner fin a los vertidos de residuos en el vertedero de San Marcos. Si fuera por Ricardo Ortega, ese vertedero, no me cabe duda, seguiría abierto.

* Director de Medioambiente de la Diputación Foral de Gipuzkoa

-o-o-o

Partzuergoak konpostaren kalitatea kontrolatuko du (Berria)

Zabor organiko gehien biltzen duten udalak sarituko ditu Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoak

Gipuzkoako udalek eta mankomunitateek bilduko duten konpostaren kalitatea kontrolatzeko, hondakin organikoen kudeaketa hitzarmena onartu dute Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoak eta Gipuzkoako Mankomunitateek. 2010eko urtarriletik aurrera jarriko dute martxan hondakin organikoen tratamendurako hitzarmena. Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoaren hitzetan, gaikako bilketa bultzatuz, zaborrak era biologikoan tratatzea dute helburu.

Hondakin organiko gehien bilduko duten udalak sarituko dituela iragarri du Partzuergoak. Hondakinen tratamendurako «beharrezko kalitatea» lortzeko, mankomunitateen esku geratu da hondakinen bilketa selektiboa gauzatzeko sistemak egokitzea. «Prozesuaren bideragarritasuna ziurtatzea da helburua; kalitate egokia izan ezean, ez da posible izango hondakin horrek behar duen tratamendu berezitua», azaldu du Partzuergoak.

Beraz, hitzarmen horretan bi erakundeek dituzten eskumen eta betebeharrak zehaztu dituzte. Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoari dagokio hondakinen tratamendu guneen eraikuntza eta ustiapena. Mankomunitateari, berriz, hondakin organikoen bilketa eta garraioa dagozkio, hitzarmen horren arabera.

Udalen gaineko kontrola

Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoak askatasuna ematen die udalei erabili nahi duten zaborren bilketa sistema ezartzeko, atez atekoa tarteko. Baina, atez ateko bilketa sistema bidez biltzen den konpostaren kalitatea eurek ezarritako kalitate baldintzen arabera mugatu nahi dute.

Bien bitartean, Gipuzkoako hainbat udaletan etxez etxeko zabor-bilketa sistema jartzeko asmoa azaldu dute, eta Usurbilen jada martxan da. Etxez etxeko zabor-bilketa sistema abiatu duen lehenengo herria da.%82,33ko gaikako bilketa egitea lortu dute Usurbilen sei hilabetetan. Baina, Usurbilen hartutako bidea jarraituz, Hernanin eta Oiartzunen ere udaberrirako atez ateko zabor-bilketa martxan jarriko dutela iragarri zuten. Erabakia jada hartua dute. Behin azterketak amaituta, orain, parte-hartze prozesua abiatuko dutela iragarri zuen Oiartzungo alkate Aitor Etxeberriak. Hernanin, uztailean erabaki zuten atez atezko zabor-bilketa sistema ezartzea, eta jada lanean ari dira, udaberrirako dena prest egon dadin.

Beraz, pixkanaka hainbat udalek bere egin dute Usurbilen orain sei hilabete martxan jarri zuten sistema. Atez ate eta gaika zaborrak biltzea, alegia. Horrela, orain bi aste Ricardo Ortega San Markoseko Mankomunitateko lehendakariak aurreratu zuenez, Urnietan, Lezon eta Lasarte-Orian ere gaikako bilketa sistema jartzeko azterketak egiten ari dira.

-o-o-o-

Las mancomunidades que más residuos recojan para compostar serán bonificadas (Diario Vasco)
El Consorcio de Residuos propone una serie de condiciones para tratar la basura orgánica en la planta de compostaje de Lapatx a partir del 1 de enero. El documento tiene ahora que ser ratificado por cada mancomunidad
ARANTXA ALDAZ | SAN SEBASTIÁN.

LOS DATOS
@diariovasco.com
800.000 kilos:
Es el total de basura orgánica recogida durante seis meses a través del quinto contenedor. Los resultados de la segunda fase, en la que se incluyeron los restos de alimentos cocinados, todavía no se han hecho públicos. El Consorcio quiere analizar con detenimiento la calidad de este compost, ya que se ha detectado un exceso de sal que podría restarle calidad.
DV. El nuevo sistema de tratamiento de las basuras, como consecuencia de la paulatina desaparición de los vertederos en Gipuzkoa, requiere de unos trámites farragosos aunque no por ello irrelevantes. En esa complicada fase de ajustes está inmerso el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa, que se encarga de gestionar la basura que ha sido recogida en cada población y de trasladarla a los centros de transferencia o a las plantas de tratamiento. Ahora le toca hilar fino con las mancomunidades para establecer las condiciones en las que se desarrollará todo ese proceso. En concreto, debe definir quiénes y cómo se van a hacer cargo de los residuos orgánicos (los restos de alimentos y vegetales) que vayan a ser compostados en la planta de Lapatx, a partir del 1 de enero del próximo año.
El convenio, presentado ayer por el presidente del Consorcio, Carlos Ormazabal, plantea bonificar a las mancomunidades que más residuos recojan para el compostaje. Según explicó ayer Ormazabal, «estamos todavía haciendo números», pero el punto de partida está claro: «hay que incentivar al máximo la recogida selectiva» de los residuos orgánicos para alcanzar los objetivos marcados. Esas metas hablan de tratar 60.000 toneladas de residuos orgánicos en 2016, de los que resultarán 11.000 toneladas de compost.
De momento, ese paso de fraccionar la basura orgánica sólo lo pueden cumplir los vecinos de Aretxabaleta, Azpeitia, Azkoitia, Zarautz, Zumaia y del barrio de Amara de Donostia, que participan en una experiencia piloto depositando esos deshechos orgánicos en el contenedor marrón; y los vecinos de Usurbil, que han estrenado un sistema alternativo de recogida puerta a puerta. El resto de municipios deberá decidir qué sistema de recogida pone en marcha. Hernani y Oiartzun, por ejemplo, se han apuntado al modelo de Usurbil.
¿Significará esa bonificación propuesta una rebaja del precio de la tasa de basura que abona cada ciudadano? Ormazabal especificó que el Consorcio, como gestor de los residuos en la última fase de tratamiento, cobra a cada mancomunidad un precio por tonelada de basura tratada. Ese precio será superior para los kilos de residuos que no puedan ser aprovechados para el compost e inferior para los residuos que sí puedan ser reconvertidos. «Los ayuntamientos son luego quienes deciden qué tasa tienen que pagar los ciudadanos. Puede darse, y de hecho se da, que un habitante de un municipio pague más por la basura que otro de una localidad diferente», dijo Ormazabal.
Además de las bonificaciones prometidas, el convenio recoge también el reparto de tareas y las obligaciones que deben asumir los diferentes actores que intervienen en la cadena del tratamiento de los residuos orgánicos. Para empezar, según el texto, «el Consorcio asumirá todos los costes de construcción y explotación de las plantas de tratamiento pertinentes (hay propuestas cuatro plantas de compostaje, en Txingudi, Goierri, Debagoiena y la ampliación de Lapatx), mientras que las mancomunidades se harán cargo de los costes de la recogida selectiva del biorresiduo (la materia orgánica) y su transporte hasta la planta de tratamiento biológico.
Qué hacer con el compost
Los parámetros de calidad del compost son otro de los requisitos recogidos en el documento, que ahora deberá ser ratificado por cada mancomunidad. De no hacerlo, la planta de Lapatx podría negarse a tratar esa basura y devolverla a su punto de origen, con el problema que conllevaría, explicaron fuentes del Consorcio. El texto especifica que «la mancomunidad se comprometerá a adecuar sus sistemas de recogida selectiva de forma que se garantice que el nivel de calidad del residuo es el requerido para su tratamiento. Se trata -añade- de asegurar la viabilidad del proceso, ya que sin una calidad adecuada no es posible garantizar el tratamiento del compost y su posterior utilización». El convenio propuesto determina también las obligaciones que cada parte deberá asumir. Así, explicó Ormazabal, Gipuzkoako Hondakinen Kudeaketa -la sociedad pública creada- será la encargada de vender las miles de toneladas de compost resultantes de todo el proceso de tratamiento. La Diputación, por su parte, se compromete a utilizar esa materia en las obras y proyectos que así lo requieran. El Consorcio quiere que, además, las mancomunidades se comprometan a recoger el compost que no tenga salida en el mercado en proporción a los kilos de basura enviados. Pretende, en definitiva, dejar bien atados todos los flecos para no encontrarse con un nuevo problema en forma de residuo al que habría que buscarle un destino, que ya no podrá ser el vertedero.

Todas las mancomunidades podrán compostar en Lapatx a partir de enero (Noticias de Gipuzkoa)

el consorcio bonificará en las tarifas a quienes lleven más materia orgánica y de mejor calidad

donostia . Las mancomunidades guipuzcoanas ratificarán en breve el convenio con el Consorcio de Residuos para establecer las condiciones en las que, a partir del 1 de enero de 2009, podrán empezar a recoger de manera selectiva la materia orgánica de sus municipios y trasladarla a la planta de Lapatx (Azpeitia), donde se convertirá en compost. Esta planta está gestionada por el Consorcio de Residuos (formado por las ocho mancomunidades y la Diputación de Gipuzkoa), que exigirá a esas mancomunidades un mínimo de calidad en la materia que lleven a la planta para garantizar que el compost resultante sea útil.

El presidente del Consorcio y diputado foral de Desarrollo Sostenible, Carlos Ormazabal, insistió en que en el convenio han buscado una fórmula de corresponsabilidad. Así, el compost que salga de Lapatx primero intentará venderlo Gipuzkoako Hondakinen Kudeaketa (sociedad que gestiona el Consorcio), parte de lo que no se venda lo utilizará la Diputación en obras públicas y si sigue sobrando serán las mancomunidades que lo han llevado a Lapatx las que deban hacerse cargo de él y darle uso, siempre en función de la cantidad y calidad de la materia que entreguen. Con esta fórmula intentan que el compost tenga una utilidad real ya que, de lo contrario, seguiría siendo un residuo que debería volver al vertedero o, en un futuro, a la incineradora.

Respecto a las tarifas que el Consorcio cobrará a las mancomunidades por tratar su materia orgánica, Ormazabal adelantó que habrá bonificaciones para quienes lleven una mayor cantidad de materia y con mayor calidad.

A pesar de que el Consorcio ha impulsado en el último año una fase de prueba en seis municipios guipuzcoanos para recoger esa materia orgánica a través del quinto contenedor (el marrón), Ormazabal incidió ayer en que cómo recojan la materia orgánica y cómo garanticen que su calidad sea buena (al igual que toda la recogida de basuras en baja) es una cuestión que compete exclusivamente a los ayuntamientos o, a través de éstos, a las mancomunidades. El Consorcio tratará en Lapatx, por lo tanto, la materia orgánica recogida en el quinto contenedor y puerta a puerta.

ellos deciden “Los ayuntamientos tendrán que ver qué fórmula eligen, ahí tienen los resultados de ambas para poder decidir”, señaló el diputado. Sí que explicó, sin embargo, que a lo largo de este año los resultados obtenidos con el contenedor marrón en Azkoitia, Azpeitia, Zarautz, Zumaia, Aretxabaleta y el barrio de Amara en Donostia han sido buenos. Durante seis meses se recogió sólo materia verde, es decir, alimentos sin cocinar. Y la pureza en ese tiempo fue del 98%, según señaló Ormazabal. Después, en los siguientes seis meses, se recogió también la materia cocinada, con resultados diferentes, sobre todo, porque contenía sal y eso afecta al compost resultante. Así, quienes opten por instalar el contenedor marrón podrán decidir también si depositan en él materia cocinada.

Respecto al puerta a puerta, de momento, cuentan con la experiencia de Usurbil, también considerada positiva por parte de los responsables municipales y de la Mancomunidad de San Marcos. Oiartzun y Hernani ya han anunciado que elegirán este sistema a partir de primavera y otros como Lezo, Lasarte-Oria o la Mancomunidad de Debagoiena lo están estudiando.

De momento Gipuzkoa sólo cuenta con la planta de compostaje en Lapatx, y Ormazabal adelantó que ya se están planteando ampliarla dependiendo de la cantidad con la que tenga que trabajar a partir de enero, que se irá viendo una vez que los ayuntamientos y mancomunidades comiencen a enviar la materia orgánica. Además, hay previstos tres emplazamientos más en Goierri, Txingudi y Debagoiena donde se podrían construir otras plantas, siempre dependiendo de las necesidades.