Greenpeacek eredugarritzat jo du Usurbil Atez Ateko bilketa eta Intzineradorak kritikatu

Atalak: Atez atekoa, Errausketa, Gaikako bilketa, Gipuzkoa, Zubieta

Erretzen ohi dituzten hondakinekin argindarra sortzen dute errauste plantek, eta, ondorioz, Espainiako Gobernuaren diru sariak jasotzen dituzte. Energia berriztagarria sortzeak bezala balio du. Hala azaldu du Greenpeace talde ekologistak. Jarduera hori diruz laguntzea salatu du talde ekologistak, uste baitu aski frogatua dagoela «kutsadura kimikoaren» erantzule direla errauste plantak. Gainera, Espainian eta Hego Euskal Herrian atmosferara isurtzen den CO2 guztiaren %3 planta horiek igortzen dutela nabarmendu du Greenpeacek. Aurretik Eusko Jaurlaritzari esijitioa zion Zubietako errauste planta bertan behera uzteko. Greenpeace tilda de ejemplar la gestión de residuos de Usurbil (Gara)

La organización ecologista Greenpeace exigió ayer en Donostia que se eliminen las primas a la electricidad producida por incineradoras de basura, ya que estas instalaciones son responsables del 3% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Frente a esta situación, destacaron como ejemplo a seguir el sistema de recogida de puerta a puerta activada en Usurbil.

Janire ARRONDO

Que una lata de aluminio, un brick de leche, una botella de cerveza o una caja de cartón llegue a nuestros hogares es parte de una larga cadena, donde cada uno de los eslabones es un emisor de gases de efecto invernadero. Posteriormente, un acto cotidiano como abrir nuestro cubo de basura y arrojar en él lo que ya no nos es útil, conlleva otra larga cadena de acciones. Estos residuos son una fuente de gases contaminantes, responsables del cambio climático.

Sin embargo, para Greenpeace, estas emisiones pueden decrecer y reducirlos al mínimo si implantamos técnicas como la prevención, la separación selectiva, la reutilización o el reciclaje, el compostaje o la digestión anaerobia, que disminuye drásticamente las emisiones de metano. Esto es lo que Greenpeace denomina «residuo cero», cuyo objetivo último es que no existan residuos que no se reincorporen al flujo de materiales tras finalizar su ciclo de vida.

En este sentido, representantes de Greenpeace presentaron ayer en Donostia el informe «Incineración de residuos: malos humos para el clima», que denuncia que las incineradoras son «una importante fuente de contaminación química».

Según aclaró el director de la organización ecologista, Juan López de Uralde, la gestión de las basuras no supone, cuantitativamente, una cantidad muy importante de emisión de gases; concretamente, un 3% del total de las emisiones globales. Sin embargo, destacó que en el periodo entre 1990 y 2007, la gestión de residuos es el sector en el que más ha crecido la emisión de gases, por encima del transporte u otros sectores que están creciendo a gran velocidad.

«Fracaso medioambiental»

Para Greenpeace, esto demuestra que «no se ha hecho mucho» en la gestión de residuos, ni desde un punto de vista climático ni ambiental. Además, en esta situación, apostar por plantas de incineración, «trae no sólo la emisión de gases, sino también contaminación de aguas, aire o incluso problemas para la salud». En este sentido, Sara del Río, miembro de Greenpeace, afirmó que el camino posible para reducir la emisión de CO2 es el reciclaje. Aun así, teniendo en cuenta los datos obtenidos a través del Ministerio español de Medioambiente, los ecologistas han comprobado que, en general, en el Estado español únicamente se recicla un 13,1%. Además de otros residuos, en materia orgánica se recicla un 19,3% y en envases un 16,6%.

Por lo tanto, denuncian que «realmente no se están cumpliendo las directivas europeas, que sí decimos cumplir». Así, destacaron la implantación del modelo de recogida puerta a puerta de Usurbil. Según afirmó la miembro de Greenpeace, en la localidad guipuzcoana «han conseguido pasar de un reciclaje del 20% al 80%». «Evidentemente, todo esto tiene que ir acompañado de tecnologías específicas», añadió. Según este informe, prácticamente con todos los materiales, el ahorro de energía que supondría el reciclado es mayor que la energía generada por la incineración. «Por lo tanto, el reciclado es mucho más favorable», concluyó.

Asimismo, aclaró que cuando se habla de políticas de residuos se establece como prioridad la lucha contra el cambio climático. «Pero esto es una contradicción», afirmó del Río. Para Greenpeace la recuperación de energía a través de la incineración es «incidental» y esta energía «no es renovable». Por tanto, exigen que las incineradoras se excluyan del régimen especial de generación de energía eléctrica, porque «no es una energía limpia».

En el documento presentado recogen que la tecnología utilizada en las plantas de incineración del Estado español es «muy poco eficiente». Las incineradoras que queman residuos requieren de combustibles fósiles para mantenerse, «ninguna funciona si no tiene un aporte especial de gas natural o gasóleo». Por lo tanto, del Río explicó que cuando la incineración recupera energía, implica la misma generación de gases de efecto invernadero que si estos residuos en masa fuesen llevados a vertederos y se extrajese el metano. «Si estamos dejando de lado los vertederos porque afectan al medioambiente, tendríamos que estar haciendo lo mismo con las incineradoras», afirmó la ecologista.

Además, explicaron que aunque se «venda» la incineración como energía verde, este sistema de gestión de residuos «está destinado al fracaso medioambiental». Por eso, desde Greenpeace exigen que se cierren todas las plantas de incineración, como Zabalgarbi, Bilbo, y pidieron al Gobierno de Gasteiz, que paralice el proyecto de la incineradora de Zubieta.

-o-o-o-

Errauste planten energia ez saritzeko eskatu dute (Berria)

Greenpeacek salatu du Zabalgarbi handitzeko eta Zubietako errauste planta egiteko asmoak «ulertezinak» direla

M. Peruarena.
Erretzen ohi dituzten hondakinekin argindarra sortzen dute errauste plantek, eta, ondorioz, Espainiako Gobernuaren diru sariak jasotzen dituzte. Energia berriztagarria sortzeak bezala balio du. Hala azaldu du Greenpeace talde ekologistak. Jarduera hori diruz laguntzea salatu du talde ekologistak, uste baitu aski frogatua dagoela «kutsadura kimikoaren» erantzule direla errauste plantak. Gainera, Espainian eta Hego Euskal Herrian atmosferara isurtzen den CO2 guztiaren %3 planta horiek igortzen dutela nabarmendu du Greenpeacek.

«Makurra da gero, hondakinak sortzeari eta CO2 isurtzeari sariak ematea», adierazi du Sara del Rio kutsaduraren aurkako kanpainaren Greenpeaceko arduradunak. Herrialde Katalanetan bost errauste planta daude, hiru Espainian, eta bat Galizian. Bizkaian ere bada errauste planta bat, Zabalgarbi (Alonsotegi, Bizkaia). Horiek guztiek ingurumenean duten eragina aztertu du Greenpeacek txosten batean: Hondakinak erraustea: haize gaiztoa klimarentzat. Atzo aurkeztu zuten ikerlana, Donostian, Sara del Riok eta Greenpeaceko zuzendari Juan Lopez Uraldek. «Kopenhageko goi bileratik egun gutxira egonik, eta negutegi efektua eragiten duten gasak gutxitzeko konpromisoa egonik, ulertezina da Euskadin erraustearen alde egitea», Lopez Uralderen hitzetan.

Del Riok zehaztu du errauste plantek gasolioa eta gas naturala erabiltzen dituztela hondakinak erretzeko eta, horregatik, CO2 «ugari» isurtzen dutela. Txostenean aztertu dituzten hamar errauste planten artean 2 milioi tona hondakin erretzen dituzte urtean; aldi berean, 1,7 milioi tona CO2 isurtzen dituzte atmosferara. Era berean, errauste planten funtzionamendua ez dela eraginkorra nabarmendu du Del Riok eta, ondorioz, ezin dela pentsatu «energia berreskuratzen» duten plantak direnik.

Prebentzioa, hondakinak gutxitzea eta birziklatzea indartu behar direla adierazi du Greenpeacek. Hartara, CO2 isuriak gutxitu eta erraustea baztertuko litzateke, eta horretarako «borondate politikoa» besterik ez dela behar nabarmendu du Greenpeacek.

-o-o-o-

Greenpeace insta a Lakua a descartar la planta prevista en Zubieta (Gara)

Greenpeace ha instado a Lakua a descartar el proyecto de construcción de la planta incineradora de Zubieta. Afirma que la emisión de gases crece “rápidamente” con la incineración, “una de las políticas de gestión de residuos más dañinas”.

DONOSTIA-. Los representantes de Greenpeace Sara del Río y Juan López de Ugalde han presentado en Donostia un informe sobre la incineración en el que se rechaza que se subvencionen este tipo de plantas como generadoras de energía porque “no lo son” y se reclama a Lakua que “sea coherente” y descarte el proyecto previsto para Zubieta.En las puertas de la cumbre mundial de Copenhague, en la que se aspira a reducir las emisiones, los ecologistas han señalado que la gestión de residuos y con ella la incineración -opuesta a lo que consideran una gestión sostenible que potencie la recuperación, reutilización y reciclaje- causa el 3% de emisiones globales en el Estado español. En el periodo 1990-2007, es en la gestión de residuos donde la emisión de gases crece por encima de los incrementos registrados en sectores tradicionalmente más contaminantes como el del transporte.

Han subrayado que el reciclado “ahorra mucha más energía que la que se generaría si quemáramos los residuos. Analizando material por material, el reciclado es mucho más favorable”.

Las plantas incineradoras, por el contrario, constituyen la forma de gestión “más dañina”.