Atez ateko zabor bilketa zabaldu beharreko eredua dela uste du Greenpeacek

Atalak: Atez atekoa, Gaikako bilketa

«Esperientzia berritzailea, interesgarria, garbia eta zabaldu beharrekoa da». Halaxe definitu du Juan Lopez Uralde Espainiako Greenpeaceko buruak Usurbilen (Gipuzkoa) egiten ari diren atez ateko zabor bilketa. Usurbilgo Udalak eta San Markoko Mankomunitateak gonbidatuta, Usurbilen izan zen atzo Lopez Uralde atez ateko eredua bertatik bertara ezagutzen.Atez ateko zabor bilketa zabaldu beharreko eredua dela uste du Greenpeacek

Atez ateko zabor bilketa zabaldu beharreko eredua dela uste du Greenpeacek (Berria)

Juan Lopez Uralde Usurbilen izan da sistema ezagutzen, eta esperientzia berritzailea dela azpimarratu du (Berria)

Agurtzane Solaberrieta.
Usurbil

«Esperientzia berritzailea, interesgarria, garbia eta zabaldu beharrekoa da». Halaxe definitu du Juan Lopez Uralde Espainiako Greenpeaceko buruak Usurbilen (Gipuzkoa) egiten ari diren atez ateko zabor bilketa. Usurbilgo Udalak eta San Markoko Mankomunitateak gonbidatuta, Usurbilen izan zen atzo Lopez Uralde atez ateko eredua bertatik bertara ezagutzen, eta, astelehena izanik, zabor organikoa non eta nola jasotzen den ikusi ahal izan zuen, hala nola etxe atarietan dauden zintzilikagailuak, organikoa botatzeko ontzia, zaborra jasotzen duten langileen lana eta kamioak, eta larrialdietarako gune bat.

Xabier Mikel Errekondo Usurbilgo alkatearen eta Imanol Azpiroz San Markoko Mankomunitateko presidenteordea izan zituen gidari, eta eurekin batera izan ziren Marian Beitialarrangoitia Hernaniko alkatea eta Aitor Etxeberria Oiartzungoa. Ainhoa Arrospide Atez Ate Dudipe! bilguneko kidea ere bertaratu zen, eta herriko hainbat elkarte egiten ari diren lanaren berri eman zion.

Bisitaren ostean, Juan Lopez Uraldek interesgarritzat jo zuen zaborra kudeatzeko eredu hori, eta bi ideia nabarmendu nahi izan zituen. Alde batetik, atez atekoak emaitza «ikusgarriak» lortu dituela azpimarratu zuen, zabortegira %82 zabor gutxiago botatzea lortu duelako, «errausketak lortzen ez duena»: «Errauste plantara sartzen den zaborraren %30 gero atera egiten da, zepa eta errauts gisara. Hondakin horiek, gainera, oso toxikoak eta arriskutsuak dira».

Beste alde batetik, sistema garbia dela nabarmendu zuen, eta estetikoki diskretua. «Atentzioa» eman dio kaleko edukiontziak desagerrarazi dituelako: «Kalean edukiontziak izatea bortitzagoa da». Gainera, sistema eraginkorra dela uste du. «Eztabaida askotan hartu izan dut parte eta errausketaren aldekoek askotan esan izan dute zaborra biltzeko beste aukerarik ez zegoela. Haatik, Usurbilek erakutsi du alternatibak badaudela».

Datorren asteburuan usurbildarrek zabor kudeaketaren inguruan erabakiko dutela eta, Greenpeaceko buruak herritarrak animatu nahi izan zituen herri galdeketan parte hartzera, eta sistemaren inguruko iritzia plazaratzera. «Guri ere gustatuko litzaiguke ingurumenarekin zerikusia duten gaien inguruan galdetuko balitz», esan zuen.

Atzerapen eskaera

Xabier Mikel Errekondo Usurbilgo alkateak errauste programa sei urtez atzeratzeko eskatu zion atzo Gipuzkoako Diputaziori berriz. Usurbilek eta usurbildarrek hondakinen arazoari «irtenbidea» eman diotela nabarmendu zuen, eta horri «errespetua» zor zaiola. Oiartzungo Udalak ere bat egin du atzerapen eskaerarekin, «etorkizuneko pauso garrantzitsua» baita: «Ahalik eta hondakin gehien birziklatzea da etorkizuneko bidea, eta, gaur-gaurkoz, atez ateko bilketa da horretarako aukerarik onena. Gainera, errausketa saihesteko sistema da eta esku-eskura dugu». Osasuna eta ingurumena aintzat hartuz, konponbidea denen artean bilatzeko deia egin zuen Errekondok: «Aukera badago, hel diezaiogun, Diputazioak eta udalok».

-o-o-o-

Para Greenpeace el puerta a puerta de Usurbil es un camino a seguir (Gara)

Defensores y detractores del sistema de recogida selectiva de residuos de Usurbil ofrecieron ayer sus puntos de vista ante la prensa. El director de Greenpeace en el Estado español, Juantxo López de Uralde, subrayó que éste es un sistema «muy efectivo». Mientras, desde Hamaikabat tildaron de «falsos» los datos ofrecidos por el Ayuntamiento y se ratificaron en su apuesta por los cinco contenedores.

Janire ARRONDO

A pocos días de la consulta popular en la que los usurbildarras declararán si quieren seguir o no con el sistema de recogida selectiva de residuos implantada hace casi un año, ayer el director ejecutivo de Greenpeace en el Estado español, Juantxo López de Uralde, mostró su apoyo al puerta a puerta. Subrayó que este sistema es «muy efectivo» y que constituye a una «alternativa válida» a la incineración. «Por lo tanto -añadió-, es un camino que debe seguirse».

En un tour guiado por el alcalde de Usurbil, Xabier Mikel Errekondo, y el presidente de la Mancomunidad de San Marcos, Ricardo Ortega, en el también participó la alcaldesa de Hernani, Marian Beitialarrangoitia, López de Uralde conoció de primera mano el funcionamiento de este modelo de recogida de residuos. «Hoy he tenido la suerte de ver un sistema innovador, diferente y que yo no había visto físicamente», declaró.

«Se debería preguntar más»

López de Uralde calificó de «espectaculares» los resultados que están obteniendo en Usurbil gracias a la recogida puerta a puerta, ya que han conseguido incrementar los porcentajes de residuos reciclados hasta un 80%. Cifra que, según el director del grupo ecologista, «supera a la incineradora», porque en estas plantas la generación de residuos tóxicos y peligrosos es de un 30%, proporcional al peso que entra.

Por otra parte, López de Uralde destacó «la limpieza» de las calles de Usurbil. «Llama la atención en el pueblo que faltan los grandes contenedores, que estéticamente son más impactantes», decía. En lo que respecta a la consulta popular, manifestó que es «interesante» que los vecinos den su opinión; de la misma forma que aclaró que le gustaría que se preguntara más sobre otras cuestiones que afectan al medio ambiente.

«No tiene razón de ser»

Para el alcalde de Usurbil éste es un momento «idóneo» para implantar en todo Gipuzkoa un modelo de recogida de residuos que «soluciona el problema de basuras que tenemos». Xabier Mikel Errekondo insistió en que la incineradora «no tiene razón de ser» cuando «se ha demostrado que con la recogida selectiva los residuos que acaban en los vertederos son únicamente el 18% de lo que generamos».

Por su parte, Ainhoa Arrozpide, integrante de «Atez ate dudipe!», quiso aprovechar la oportunidad para informar a López de Uralde sobre la labor que está llevando a cabo la plataforma popular cara a la consulta del próximo fin de semana. Ella manifestó que el sistema puerta a puerta es «justo» y recordó que en el mundo hay muchas ciudades donde funciona la recogida selectiva, algunas de ellas con más de 100.000 habitantes.

Ricardo Ortega recordó que, además de Urnieta que lo decidirá «en breve», se implantará el puerta a puerta en Hernani y en Oiartzun, desde donde ayer emitieron una nota anunciando su adhesión a la petición a la Diputación de Gipuzkoa de una moratoria de seis años para la incinerador. Errekondo informó a cerca de esta petición, explicando que, aunque ya lo habían anunciado públicamente, la semana pasada trasladaron oficialmente su reclamación a la Diputación. El alcalde usurbildarra lanzó la propuesta de que ayuntamientos y Diputación «trabajen conjuntamente» para conseguir una «solución lógica» y «ecológica» para el problema de la gestión de residuos.

De la misma forma, Ortega expresó que es «necesario» y «posible» extender esta iniciativa a todo el herrialde.
Hamaikabat pone en duda los resultados oficiales

Coincidiendo con la visita de López de Uralde a Usurbil, miembros del partido Hamaikabat de la localidad denunciaron que las tasas de reciclaje que ha divulgado el Ayuntamiento «no son ciertas». Según la versión del concejal Luis Mari Ormaetxea, con el puerta a puerta se recicla únicamente entre el 46% y el 53%.

Para apoyar a quienes afirman que éste no es un sistema «válido», el alcalde y dos concejales de la localidad catalana de Vilassar de Mar también visitaron ayer Usurbil. En Vilassar abandonaron hace cuatro años el puerta a puerta para implantar el sistema de los cinco contenedores. El alcalde, Joaquim Ferrer, justificó el cambio haciendo hincapié en que «no se puede exigir tanto al ciudadano, porque no es su deber gestionar los residuos». Para Ferrer reciclar «es difícil» y no puede hacerlo «todo el mundo». Dijo que en Vilassar ahora consiguen «lo mismo» -reciclan el 43%- y se rio de los resultados de Usurbil calificándolos de «imposibles».

Después de aclarar que él «únicamente» relataba su experiencia, no dudó en afirmar que con la recogida selectiva Usurbil, Hernani y Oiartzun «pueden contribuir, pero no solucionarán nada. Vamos a seguir necesitando la incineración».

Desde la plataforma «Atez ate dudipe!» respondieron que Vilassar de Mar es una «excepción», ya que tanto en Europa como en EEUU «hay decenas de pueblos y ciudades donde funciona la recogida selectiva». Además, aclararon que con el quinto contenedor «no se consiguen» los mismos resultados. «Y tenemos como muestra algunas localidades en Gipuzkoa», subrayaron.

También explicaron que en el municipio catalán se recogieron miles de firmas que exigían volver a la recogida selectiva, hecho que Ferrer omitió en el discurso que ofreció en Usurbil.

-o-o-o-

Greenpeace: «Atez Ateko sistema Gipuzkoa osoan jartzea eskatu nahi dugu» (Hernaniko Kronika)

Atez Ateko sistemak nola funtzionatzen duen erakutsi zuten atzo Usurbilen. Asteburuan erreferenduma egingo da Usurbilen, Atez Ateko sistemari buruzkoa.

Juantxo Lopez de Uralde Green­peaceko Espainiako burua izan zen atzo Usurbilen, eta babes osoa azaldu zien Atez Atekoari, eta Usurbilen eta Hernanin egiten ari diren esperientziei. Ricardo Ortega, San Mar­kos Mankomuni­tateko Presiden­tea ere bertan izan zen, eta Usurbil eta Hernaniko Alkateak ere bai.

Usurbilen Atez Atekoari buruzko erreferenduma hurbiltzen ari da, eta bertako Udalak talde askoren babesa jaso du. Green­peace talde ekologistaren ba­be­sa jaso zuen atzo, eta Marian Beitia­larrangoitia Her­na­niko alkatea ere bertan izan zen, Greenpeace bezalako talde ekologista ospetsuak Atez Ateko sistemaren inguruan zer nolakoa iritzia zuen ezagutzeko. Usurbilen zaborrak nola jaso­tzen dituzten erakutsi zieten gonbidatuei eta komunikabideei.

Uralde zaborren kudeaketa sistematan da aditua, eta bere esanetan, Usurbilgo Atez Ate­ko sistema berri­tzailea da, eta egokia. Bereziki, Usur­bilen lortu diren birziklatze datuak goraipatu zituen, (%82 birziklatzera iritsi direla azaldu zuten atzo). Sistema hori Hernani bezalako beste herri handiagoetan egiteko aukeraz galdetuta, gauzarik garran­tzi­tsuena borondatea dela esan zuen. Horrez gain, adierazi zuen, borondatea izanez gero, Gipuzkoa osora zabaldu litekeela Atez Atekoa.

Marian Beitialarrangoitia Her­na­­niko Alkateak berriz ere azaldu zuen Hernaniko Udalak Atez Atekoaren alde egiten duela apustu. Bere esanetan, Greenpeacen bisitak erakusten du, Atez Ate­koaren eztabaida parametro politikoetatik kanpora eraman behar dela, eta ingurumenerako zer den ona eta zer den txarra dela eztabaidatu beharrekoa.

Azkenik, Xabier Mikel Erre­kon­do Usurbilgo Alkateak adierazi zuen, Usurbilgo herriak erakutsi duela zaborraren arazoak baduela beste irtenbide posible bat. Uraldek bezala, Errekondok ere adierazi zuen, Atez Atekoa Gipuzkoa osora heda­tzeko moduko sistema dela.

-o-o-o-

Greenpeace pide que la recogida a domicilio se extienda en Gipuzkoa (Noticias)

Juantxo López de Uralde defendió ayer en Usurbil el sistema como alternativa a la futura incineradora

n.g. – Martes, 23 de Febrero de 2010

Donostia. El director ejecutivo de Greenpeace en el Estado, Juantxo López de Uralde, pidió ayer que el sistema de recogida de basuras puerta a puerta se extienda a otros municipios del territorio, porque es “muy efectivo” y constituye una alternativa válida a la incineración. López de Uralde visitó Usurbil, acompañado por su alcalde, Xabier Mikel Errekondo, y por el presidente de la Mancomunidad de San Marcos, Ricardo Ortega, para conocer in situ el funcionamiento del procedimiento.Tras recibir las explicaciones de los responsables municipales, el líder ecologista consideró “muy interesante” y “muy efectivo” el modelo, porque, según informan desde el Ayuntamiento, logra evitar que el 82% de la basura sea depositada en el vertedero. En su opinión, sería muy positivo que este modelo se extendiera a otros municipios, porque “constituye una referencia alternativa” a la construcción de una incineradora.

Según defendió, la experiencia de Usurbil desmiente a las instituciones que argumentan que no existe ninguna alternativa a la incineración de los residuos.

Oiartzun Por su parte, el alcalde de Oiartzun, Aitor Etxeberria, se sumó ayer a sus homólogos de Usurbil y Hernani a la hora de pedir una moratoria de seis años en la construcción de la futura incineradora de Zubieta.

-o-o-o-

Juantxo López de Uralde, Presidente de Greenpeace España
«El sistema de Usurbil es válido, interesante, eficaz y exportable» (Diario Vasco)
Afirma que la tasa de recuperación de residuos en el municipio es de las más altas del Estado

CRISTINA TURRAU | SAN SEBASTIÁN.

Un sistema muy «válido, interesante, eficaz y exportable a otros municipios de Gipuzkoa, Euskadi o el Estado». Así definió el presidente de Greenpeace España, Juantxo López de Uralde, al sistema de recogida de residuos puerta a puerta que funciona en Usurbil y que conoció «in situ». Uralde estuvo acompañado por el alcalde de Usurbil, Xabier Mikel Errekondo, el vicepresidente de la Mancomunidad de San Marcos, Imanol Azpiroz, y Julio Barea, responsable de la campaña de contaminación y aguas de Greenpeace.
La delegación conoció distintos aspectos del sistema, como los cubos que se utilizan, la organización de recogida fraccionada diaria, la red de camiones y la retirada de emergencia. «Es positivo, da buenos resultados y es una alternativa real a la incineradora proyectada», dijo López de Uralde. El responsable de Greenpeace España resaltó el aspecto de limpieza de las calles de Usurbil y la positiva imagen que da la ausencia de contenedores.
Julio Barea, responsable de la campaña de contaminación y aguas de Greenpeace, insistió en estos aspectos. «Nuestra impresión ha sido muy positiva. Usurbil es un ejemplo de buen hacer en el tema de los residuos. Su tasa de recuperación de basura, del 86%, es una de las más altas del Estado». Barea recordó que Greenpeace otorgó el pasado año, junto con otras organizaciones ecologistas, un premio al municipio barcelonés de Tiana por su tasa de recuperación de residuos urbanos, del 84%.

Los representantes de Greenpeace insistieron en que, con tasas de reciclaje como la de Usurbil, se hace innecesaria la incineradora. «Nos sumamos a la petición de una moratoria de seis años para esta instalación», dijeron. Ambos insistieron en que el sistema puerta a puerta es exportable y se congratularon por el hecho de que vaya a ser implantado en municipios como Hernani u Oiartzun. «Si esta fórmula llega a otros municipios y se siguen manteniendo tasas de recuperación del 86% es ridículo plantear la construcción de una incineradora».

-o-o-o-

La basura divide al pueblo (El País)

Partidarios y detractores del sistema de recogida ‘puerta a puerta’ hacen campaña en Usurbil en vísperas de una consulta popular

M. ORMAZABAL

En Usurbil (5.800 habitantes), la basura está en el centro de la discordia. Estos días no se habla de otra cosa. El pueblo está dividido entre partidarios y detractores del sistema de recogida puerta a puerta, puesto en marcha por el Ayuntamiento en marzo del año pasado. Esta fractura social fue ayer más visible que nunca. El director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, y el alcalde de Vilassar de Mar (Barcelona), Joaquim Ferrer, ofrecieron dos enfoques diametralmente opuestos del mismo problema.

López Uralde fue invitado por el alcalde de la localidad, Xabier Mikel Rekondo (ANV), para que hiciese una defensa del puerta a puerta como “alternativa válida” a la incineración. Los opositores de Hamaikabat (H1!) y una plataforma ciudadana recurrieron a Ferrer (CiU) para que explicara la experiencia de Vilassar, donde el puerta a puerta dejó una deuda de 2,1 millones y se sustituyó por el modelo de los cinco contenedores.

Los vecinos de Usurbil participarán este próximo fin de semana en una consulta popular para dirimir cuál de los dos sistemas prefieren. López de Uralde se decantó por el puerta a puerta por tratarse de una solución “muy interesante y efectiva”. El consistorio guipuzcoano asegura que permite reciclar el 82% de los desechos. A la vista de estos resultados, el responsable de Greenpeace sostuvo que su aplicación hace innecesario construir la incineradora que se proyecta cerca del caso de Usurbil, aunque en terrenos de San Sebastián.

En Vilassar (20.000 habitantes) practicaron el puerta a puerta entre 2004 y 2007. Dejaron de hacerlo porque generó una “elevada crispación social” y unas abultadas pérdidas económicas para el ayuntamiento. De un presupuesto municipal de 15 millones, la gestión de las basuras y la limpieza viaria consumía cuatro millones. “Al principio se logró reciclar el 53% de la basura, pero había más de 60 empleados en estas labores. El paisaje era el de una ciudad con camiones recogiendo basura y gente que paseaba sorteando bolsas” con desperdicios, explicó Ferrer. Tras ganar las elecciones de 2007 con mayoría absoluta, CiU eliminó el puerta a puerta y lo sustituyó por el sistema de cinco contenedores. Ahora se recicla alrededor del 45% de los residuos, “el mismo porcentaje que con el puerta a puerta en 2006″. Ferrer precisó que el gasto por el servicio de basuras se ha reducido a la mitad. El conflicto de Vilassar llegó a los tribunales. Un juez dio validez a la supresión del puerta a puerta y confirmó que este modelo generó “una problemática social”.

H1! y un grupo de vecinos están haciendo campaña para instaurar en Usurbil el modelo de cinco contenedores. Luis Mari Ormaetxea asegura que el ayuntamiento gastó un millón de euros en poner en marcha el puerta a puerta y destina 450.000 euros al año a este capítulo.