Imanol Azpirozen despedida San Marko mankomunitateko buruzagitzatik

Atalak: Zabortegia

Lehenik Ricardo Ortega zuten San Marko mankomunitateko lehendakaritzatik, Lasarte-Oriako udalean alkateak ordezkaritza kenduta. Orain  San Markon EAJ-PNV, Hamaikabat! eta PSEk estatu kolpea eman dute (Diario Vascoren laguntzarekin), Ortegaren lekuan jarritako Imanol Azpirozi presidente kargua kenduta. Despedidakoan, aurreko egunetan,  salaketa mamitsuak egin ditu Azpirozek.

Gaur, lehendakari izateari utziko diot (Berria)

Imanol Azpiroz
San Marko Mankomunitateko jarduneko lehendakaria

Gaur, eguerdian, San Marko Mankomunitateko junta deitua dago. Bertan, EAJ eta PSE-EEren botoek lehendakaritza kenduko didate. Bien bitartean, Joseba Egibarren Batu gaitezen horretaz gogoratzen ari naiz. Egibarri sinestea gustatuko litzaidake, bai. Baina ezin. Gehiengoa izanik, hiru urtez aritu gara lanean San Markon, gau eta egun, hondakinen arazoari irtenbidea eman nahian. Gaur, Egibarren botoek erabakiko dute ezetz, abertzale batzuek, gipuzkoar zati baten ordezkaritza zabal batek ezin duela politikarik egin. Eta abertzaleon artean adostasunera iritsi beharrean, PSE-EErekin ezkondu da Egibar, Ibarretxeri lehendakaritza kendu zioten horiei boterea emateko. Abertzaleok batzeko modu xelebrea Egibarrena.

Hondakinen gaian, abertzaleon artean akordioren bat lor ote genezakeen eztabaidatzeko bilera eskaerei muzin egin eta gero -GBBk zeregin garrantzitsuagoak izango baititu- dator Egibarren gezur berri hau. Ez zara sinesgarri, Egibar. Ez duzu nahi politikarik egin dezagun. Horregatik errauste planta eraiki nahian egiten ari zareten irregulartasun guztiak auzibidean jarri ditugu, errauste planta hori finantzatzeko udaletxeak itotzeko ahaleginari aurre egin diogu, eta beldur zarete mamua bide erdian ziplo geldituko den. Nik bezala, Europako Inbertsioetarako Bankuak ere ez zaitu sinesten, Egibar jauna. Larri zabiltzate.

Hondakinen negozioak ez du etenik -begiratu bestela Italiara, mafia nola ari den borrokan pastela ken ez diezaioten- eta, orain, Gipuzkoan errauste planta toxiko bat behar omen dela esaten digu Markel Olanok zuzentzen duen Foru Aldundiak. Mendi zuloan zaborra bota eta bota aritu direnak orain ustezko puntako teknologiarekin datoz. Pastela kenduko dieten beldur.

Hondakinen pastelak, orain arte dirutza jasotzeko balio izan duen negozioak, gipuzkoarron arazo larri horrek, konponbidea du. Gure seme-alaben osasuna arriskuan jarriko ez duen errauste plantarik gabeko konponbidea duelako.

Pertsonengan sinetsita, zero zabor politika bat ezarrita, herri eredugarri izan daiteke gurea. Abertzaleon esku dago hori, Egibar jauna, zure esku neurri handi batean. Nola liteke, orduan, gure herriaren alde ezer egingo ez duen PSOEri kudeaketa ematea?

Zaborra gutxitu beharra dago. Eta hori egin nahi duen herritarrari lagundu egin behar zaio. Autokonpostatzen duen herritarrari hobariak eman behar zaizkio. Denok atsegin dugu ongi egindakoa baloratzea. Gainera, administrazioari ekonomikoki merkeago irteteaz gain, ingurumena zainduko du. Eta konposta dezakeen arren konpostatu nahi ez duenari kutsatzeko eskubiderik ez duela esan behar zaio. Konposta dezakeenak konpostatu egin beharko du. Eta ez aipatu inposizio hitzik, nik konpostatzen dudan neurri berean ordaintzen baititut zergak. Ala zergak ordaintzeko prest diren boluntarioen diruekin soilik kudeatuko luke diputatu nagusiak Gipuzkoa? Milaka eta milaka familiak autokonposta dezakete Gipuzkoan, eta ehunka batzuek besterik ez dute egiten. Hor da lehen erronka.

Bigarrena, organikoa birziklatzea. Honetan ere, boluntarioak soberan daude. Legea bete beharra dago eta argia da: konpostagarria den hondakin organiko guztia biltzeko betebeharra dute 5.000 biztanle baino gehiago dituzten udalerri guztiek. Oiartzun, Hernani eta Usurbilez gain, nork egiten du hori? Legea betez gero, zentzurik ba al du errauste planta toxiko erraldoi batek? Sistema eragingarriak jarri behar dira gure zabor poltsaren %40 hori, organikoa den %40 hori, garbi bildu eta konpostatzeko. Hori lortzeko atez ateko bilketa baino sistema hoberik topatzen bada, horren alde egingo dut. Bitartean, birziklatze mailaren langa %80tik gora lortzen duen atez atekoak jarri behar dira martxan. Eta 20.000 biztanle dituen Hernanik egiten badu, aitzakia gutxi gelditzen zaie gainerako herri eta hiri guztiei.

Eta %80 birziklatuta, zer egin %20 horrekin? Gipuzkoako industria aitzindaria izan da maila askotan. %20 hori organikoarekin apenas zikindu gabe legokeenez, zabor garbia dei diezaiokegu. %20 hori dezente txikiagoa litzateke konpresa eta pixoihalak birziklatzeko gai bagina. Jar ditzagun plangintzak unibertsitateak iker dezan, I+G plangintzak marraz ditzagun teknologia norabide honetan joan dadin. Eredugarri eta liderrak izan gaitezke; ordea, inork nahi ez duen tximinia luze eta toxikoa inposatu nahi digute.

Hondakinen arazoak konponbidea du. Baina horretarako herritarren alde egin behar da, ez enpresen alde. Herritarren parte-hartzea sustatu behar da, hondakinen arazo honi irtenbidea emateko giltza herritarrok dugulako. Pertsonak gara teknologiarik puntakoena. Horregatik, egin dugunagatik, eta nola egin dugun jabetuta, larri zabiltza, Egibar jauna. Horregatik botako nauzue, gaur. Baina Gipuzkoan iragana zarete.

-o-o-o

Imanol Azpiroz | Presidente de la Mancomunidad de San Marko
Hoy voy a dejar de ser lehendakari (Gara)

Para hoy está convocada una junta de la Mancomunidad de San Marko. En ella, los votos del PNV y PSE-EE me van a quitar la Presidencia. Mientra ocurre todo esto, estoy acordándome de ese «Batu gaitezen» de Joseba Egibar. Me gustaría creer a Egibar, sí. Pero no puedo. Hemos trabajado, ostentando la mayoría, durante tres años en San Marko, noche y día, para lograr una solución al problema de los residuos. Hoy los votos de Egibar van a decidir que no, que unos abertzales, una amplía representación de abertzales de Gipuzkoa no puede hacer política. Y en lugar de llegar a acuerdos entre abertzales, Egibar se casa con el PSE-EE, con ésos que le quitaron la Lehendakaritza a Ibarretxe. Manera singular la de Egibar para unir abertzales.

Esta nueva mentira de Egibar viene precedida de que éste rechazara una petición de reunión para abordar un posible acuerdo entre abertzales sobre el tema de los residuos -cosas más importatentes tendrá que hacer el GBB-. Te falta credibilidad, Egibar. No quieres que hagamos política. Te molesta que denunciemos en los tribunales las irregularidades que estáis cometiendo con la intención de construir una incineradora, que nos opongamos a que asfixiéis a los ayuntamientos para financiar esa incineradora y tenéis miedo a que el monstruo se os quede a mitad de camino. Del mismo modo que yo, el Banco Europeo de Inversiones no te cree, señor Egibar. Andáis apurados.

El negocio de los residuos no tiene interrupción -no hay más que mirar a Italia, donde la camorra no para de pelear para no perder el pastel de las basuras-, y ahora en Gipuzkoa la Diputación Foral liderada por Markel Olano nos dice que se necesita una incineradora tóxica. Los que hasta ahora no han parado de recoger la gran mayoría de los residuos mezclados para arrojarlos al vertedero, mientras los que han estado gestionando los vertederos cobraban por tonelada vertida y no por lo que se destinaba a reciclaje, nos vienen ahora con el cuento de la tecnología punta. Temen perder el pastel. Los mismos que durante años han controlado las recogidas y los vertidos ahora están controlando Zabalgarbi y estarían también en la incineradora de Donostia en el caso de que se hiciera.

El pastel de los residuos, el negocio rentable que ha sido hasta ahora y que queréis perpetuar a través de la incineradora, este problema que tenemos los guipuzcoanos y guipuzcoanas, tiene solución. Una solución que no necesita de incineradoras tóxicas que pongan en riesgo la salud de nuestros hijos e hijas.

Nuestro país puede ser modélico y obtener el liderazgo creyendo en las personas, aplicando políticas zero waste. Esto está en manos de los abertzales, señor Egibar, en tus manos en parte. Y entonces, ¿cómo es posible ceder la gestión de esto a un PSOE que no va a hacer nada por nuestro país?

Hay que reducir la basura. Y hay que colaborar con el ciudadano y la ciudadana que quiera hacerlo. Hay que dar bonificaciones a aquellas familias que autocomposten. A todos nos gusta que nos valoren lo bien hecho. Además de resultar más económico para la administración, salvaguardamos el medio ambiente. Y a quien pudiendo compostar no lo hace habrá que decirle que lo tiene que hacer. Y no me nombréis la palabra imposición, puesto que yo del mismo modo que autocomposto también pago impuestos. ¿O es que el diputado general gestionaría Gipuzkoa sólo con voluntarios que estuviesen dispuestos a pagar impuestos? Hay miles de familias potenciales que pueden autocompostar en Gipuzkoa y sólo lo hacen unos cuantos cientos. Ése es el primer reto.

El segundo es recoger la materia orgánica selectivamente. En esto también sobran los voluntarios. La ley está para cumplirla y es clara: todo municipio con más de 5.000 habitantes debe recoger selectivamente toda la fracción orgánica compostable. Además de Oiartzun, Hernani y Usurbil, ¿recoge algún otro municipio toda la orgánica? Si se cumpliera la ley, ¿tendría sentido construir una macroincineradora tóxica? Hay que potenciar sistemas efectivos para recoger ese 40% de orgánica que está en la bolsa de basura que tiramos al contenedor. Tenemos que recoger ese 40% limpio y compostarlo. Y si se logra eso con otro sistema que no sea el puerta a puerta, yo apostaré por él. Mientras tanto, hay que implantar recogidas como el puerta a puerta que superan la barrera del 80% de reciclaje. Y si Hernani lo hace, pobres excusas tienen aquellos pueblos y ciudades que no lo hacen.

Reciclado el 80%, ¿qué hacemos con ese 20% restante? La industria de Gipuzkoa ha sido innovadora en distintos sectores. A ese 20% podemos llamarlo residuo limpio, puesto que apenas está mezclado con materia orgánica. Ese 20% se reduciría ostensiblemente si fuésemos capaces de reciclar los pañales y compresas. Aprobemos planificaciones para que la universidad investigue, diseñemos planes para que con I+D la tecnología trabaje en esa dirección. Podemos ser modélicos y líderes en este sector, pero, por contra, se nos quiere imponer una chimenea tóxica que nadie quiere cerca de casa.

El problema de los residuos tiene solución. Pero para ello hay que apostar por las personas, no por gestionar para las empresas. Hay que abandonar la política de palacio que tanto controlan y bajar a pie de calle, hay que impulsar la participación activa de la ciudadanía, porque la clave de los residuos la tenemos todos y cada uno de nosotros. Nosotros somos la mejor tecnología punta. Por todo ello, por lo que hemos hecho y por cómo lo hemos hecho, andáis apurados, Sr. Egibar. Por eso me echáis hoy. Pero en Gipuzkoa sois pasado.

-o-o-o-

San Markoko presidentea

San Markoko presidente izateari utziko dio Azpirozek asteartean. Haren hitzetan, mankomunitateak erakutsi du posible dela errauste plantarik gabeko eredu bat.

«Errauste planta kinka larrian ikusten dutelako botako gaituzte» (Berria)

Mikel Peruarena.
Donostia

«Ez da adio bat, gero arte bat baizik. Maiatzean itzuliko gara». Datorren udaberriko udal eta foru hauteskundeen ostean, San Marko mankomunitateko zuzendaritzara itzultzeko itxaropenez esan zuen agur atzo Imanol Azpirozek (1961, Donostia), mankomunitateko behin-behineko presidenteak. Okerrik ezean, EAJk eta PSE-EEk adostutako hautagaiek hartuko dute zuzendaritza asteartean: Juan Carlos Merino izango da presidente berria, eta Zorione Etxezarraga presidenteordea. Hiru urteko lanaren balantze ona egin zuen atzo Azpirozek: «Erakutsi dugu posible dela errauste plantarik gabeko eredu bat».

Astigarragako eta Lasarte-Oriako udalen mankomunitateko ordezkariak aldatu dituzte EAJk eta PSE-EEk, juntako karguak aldatzeko. Zergatik aldaketa hori orain?

Lan txukuna egin dugulako bota nahi gaituzte, eta alternatiba martxan jarri dugulako. Gainera, beldur dira, lege arloan egin dugun lanagatik. Beti dago arriskua epaileren batek zerbait esateko, Txingudin gertatu den bezala. Txingudi [Gipuzkoako Hondakinen] Partzuergoan sartzeko modua baliogabetu du epaileak, behin-behinean. Errauste planta egiteko erabaki guztiak Txingudi bertan zela hartu ditu partzuergoak. Lortuko bagenu epaile batek hori bertan behera uztea, hankaz gora botako genuke guztia.

Hainbat auzi daude zabalik hondakinen kudeaketaren inguruan. Zer uste duzu etor daitekeela hortik?

Badakigu zeinen aurka goazen. Izatekotan, [Espainiako Auzitegi] Gorenean lortuko da zerbait. Arazurin lortu zuten biometanizazio planta gelditzea, %80 eraikita zegoenean. Beste zailtasun batzuk ere badauzkate, finantzaketa lotzeko eta. Finantzatu ahal izateko, behar-beharrezko dute, 25-30 urtean, Gipuzkoan sortuko diren hondakin guztiak haiei ematea. Atez atekoa horregatik da etsaia haientzat, hondakinak gutxitu eta birziklatze bidean jartzen dituelako. Azken finean, errauste plantaren eredua kinka larrian ikusten dutelako botako gaituzte. Legealdiari gelditzen zaion honetan, ahalik eta gauza gehien lotu nahi dute. Haien ereduak errefus kopuru handiak izatea bultzatu nahi du, erretzeko.

Beste argudio batzuk eman dituzte EAJk eta PSE-EEk: kudeaketa txarra eta iluna egin duzuela, ez dela bat etorri Gipuzkoako xedeekin…

San Markoren kudeaketa argia izan da; alde egin aurretik, auditoria bat agindu dugu, eta hor agertuko da agertu behar duena. Bestalde, gurea ez da kudeaketa bikoiztea: guk alternatiba proposatu dugu, gaikako bilketa kopuruak igoz eta errefusa gutxituz. Eta hori lortu dugu, Gipuzkoako erakunde gehienak kontra izan arren. Legedia alde izanez gero, bi urte nahikoak izango lirateke Gipuzkoa osoko hondakinen arazoari irtenbidea emateko.

Zer da legedia alde izatea?

Esate baterako, organikoa gaika biltzen duten udal edo mankomunitateak laguntzea, edo errefusa sortzen duenari zigorrak jartzea, eta diru hori erabiltzea gaikako bilketa egiten duenari laguntzeko. Adibideak ikusi ditugu Italian eta Katalunian, eta emaitza izugarriak lortzen dira. Italian, eskualde bakoitzean, helburu batzuk bete behar dituzte, eta iristen ez direnek zerga bat ordaindu behar dute. Hemen justu kontrakoa egiten da. Atez atekoa egiteko ontzien erosketa ere inpugnatu egin dute Donostiako eta Astigarragako udalek. Eta, gero, legez kontrako lehiaketa bat atera du Donostiak; 2001etik, legez derrigortua dago organikoa gaika biltzera, eta ez du bildu. Eta salatu dugu hori ere.

Aurkeztu berri duzuen beste salaketa baten arabera, San Markok ez du eskumenik zaborrak errausteko eta, beraz, partzuergoak ere ez ditu…

Gure abokatu taldearen arabera, mankomunitateak ez du hondakinen aprobetxamendurako eskumenik; udalek dute. Hor sartzen da konpostatzea, eta energia sortzeko erraustea. Ikusiko dugu nora iristen den auzi hori.

Horrek ekar dezake mankomunitateko hondakinak ez erretzea?

Noski. Eta, dagoeneko, Txingudiko hondakinak erretzerik ere ez lukete izango, horrek dakarren finantzaketa arazoarekin. Gipuzkoako herri guztiak behar dituzte errauste planta finantzatzeko.

Zer aldatu da mankomunitateko zuzendaritza hartu zenutenetik?

Hasi ginenean, tamalgarri zegoen. Bunker bat zen hau; mankomunitatearen eta herritarren interesak defendatu ordez, enpresa batenak defendatzen ziren. Horri buelta eman nahi izan diogu. Hona sartu aurretik sinesten genuena defendatu dugu, hemen ere, azken muturreraino. Nahiz eta erakunde boteretsu batzuek behin eta berriro muturrean eman diguten, ez gara kokildu.

Zer aldatuko da asteartetik aurrera?

Saiatuko dira, lege arloan, mankomunitateak jarritako helegite guztiak atzera botatzen. Orain etorriko den aldaketa hau edonoiz etor zitekeen: beti eduki dugu gehiengo oso justua. EAJ eta PSEren artean adostutako estrategia da: prest daude errauste planta egiteko behar den guztia egiteko, eta traba egiten duena bidali behar bada, hori egingo dute.

Uste duzu mankomunitateak atez atekoaren aurka joko duela?

Saiatuko dira, baina ez dugu ikusten arriskurik. Atez ateko bilketa etorkizuna da. Debagoieneko mankomunitatean, lortuko dugu legealdi honetan hastea. Horrek garrantzi handia du.

Zer gelditu zaizue egiteko?

Konpostatzeko planta. Markel Olanok, ahaldun nagusi izateko, Ezker Batuaren boza irabazteko, sei milioi euroko diru laguntza hitzeman zuen, konpostatze plantarentzat. Azkenean, ez hiru milioi, ez ezer: zero euro izan dira. Hori bakarrik ez: Usurbilen egin nahi zen konpostatze planta behin-behinean gelditzea lortu zuten. Hori izan da lortu ez dugun gauza bat. Eta behar dugu partzuergoarekin independentzia maila bat; hondakinak haiei ematen badizkiegu, ez dugu jakingo zer gertatzen den hondakinekin.

Juntako karguak aldatzeko, Alderdien Legeaz baliatzea egotzi diote EAJri (Berria)

Partzuergoak salatu du atez atekoarekin kalitate gutxiko organikoa biltzen ari dela, baina udalek ukatu egin dute

M. P.
Donostia

«EAJk esaten du ezker abertzalea politika egiten ikusi nahi duela. Hemen horixe egin dugu». San Marko mankomunitateko presidente eta Usurbilgo zinegotzi Imanol Azpirozek alderdi jeltzaleari aurpegiratu dio PSE-EErekin bat egitea, «mankomunitatea PSEri emateko». Alderdien Legeaz eta ezker abertzalea zenbait udaletan legez kanpo egoteaz baliatzea ere egotzi dio EAJri.

Hiru urtez, mankomunitateak gaikako bilketa sustatu duela nabarmendu du Azpirozek, eta birziklatzearen alde egin duela, atez ateko hondakinen bilketa ezagutarazi duela, San Markoko zabortegia itxi duela, eta etxean konposta egiten duten familien kopurua bikoiztea lortu duela. «Etxeko lanak eginda» utziko du ezker abertzaleak mankomunitatea, Azpirozen hitzetan. Ohartarazi du errauste plantak, eta hura kudeatzen duen Gipuzkoako Hondakinen Partzuergoak, «arkitektura juridiko ahula» dutela eta, finantzaketa arazoez gainera, «auzitegietatik muturrekoren bat» jasotzeko arriskua dutela.

Bestalde, partzuergoak atzo kritikatu zuen atez ateko bilketa egiten duten herriek oso kalitate eskaseko organikoa biltzen dutela, eta alferrik galtzen dela. Oiartzungo Udalak erantzun du %96tik gorako araztasuna lortu duela Hernani eta Oiartzungo gai organikoaren bilketak, orain arte egin diren azterketen arabera.

-o-o-o-

Azpiroz acusa al PNV de utilizar la Ley de Partidos para hacerse con Sanmarko (Gara)
Imanol Azpiroz explicó ayer que en los tres años en que la izquierda abertzale y EB han estado al frente de Sanmarko, han «revolucionado» la gestión de basuras. «Nos echan porque les hacemos sentir incómodos», dijo. El martes, el PNV y el PSE se harán con el gobierno.

Janire ARRONDO |

«Hemos demostrado que la izquierda abertzale sabe hacer política ante un problema que estaba sin solucionar». En esos términos habló ayer el presidente en funciones de la Mancomunidad de Sanmarko, Imanol Azpiroz. Ayer denunció ante la prensa la «estratagema» llevada a cabo por el PNV y el PSE para hacerse con el gobierno de la mancomunidad. «Quieren las manos libres para hacer una política centralista, para vaciar de competencias los ayuntamientos, aunque para ello tengan que poner en riesgo la salud de los ciudadanos», decía Azpiroz. El próximo martes se ejecutará el cambio de gobierno en la Mancomunidad de Sarmarko, impulsada por el PNV y el PSE, con el objetivo de relevar al actual gobierno formado por ediles de la izquierda abertzale y de Ezker Batua.

Azpiroz tiene claro que, aunque el PNV se muestra contrario a la Ley de Partidos, «es esa la herramienta que utiliza para para hacer política». Pero el edil de Usurbil, que ha sido vicepresidente de la mancomunidad durante tres años, se mostró tranquilo, porque «nos vamos con los deberes hechos». Explicó que «la pieza clave» de la política que pretenden desarrollar en el ámbito de la gestión de residuos, tanto el PNV como el PSE, es la construcción de la incineradora; «tienen miedo de que van a tener problemas con su financiación y tienen miedo a que el puerta a puerta se siga extendiendo». Pero el usurbildarra aseguró que el puerta a puerta «es imparable» y que es el «futuro».

Así, Azpiroz recordó que a su llegada, la mancomunidad estaba en una situación «bastante lamentable». El grado de recogida selectiva en el año 2007 no llegaba al 28%, con lo cual el 72% de los residuos se vertían directamente al vertedero de Sanmarko. Dijo que su fin fue no hacer padecer a los vecinos de Zarautz y de Sasieta lo que han sufrido los de Beraun (Errenteria). Por lo tanto, pusieron en marcha una política de residuos alternativa a la incineradora.

«Hemos demostrado que es posible gestionar los residuos sin una incineradora», subrayó. En este sentido, se quejó de que «han utilizado como argumento la mala gestión, pero en realidad nos quieren echar porque estamos trabajando, porque hemos hecho un buen trabajo». «Esto no es un adiós, es un hasta luego, porque a partir de mayo volveremos», concluyó.

-o-o-o-

Azpiroz opina que PNV y PSE temen “la falta de financiación de la incineradora” (Noticias de Gipuzkoa)

DONOSTIA. El martes, la presidencia de la Mancomunidad de San Marcos cambiará de manos, y debido a eso estos últimos días las declaraciones en torno a la buena o mala gestión de los actuales regidores copa los titulares de los medios. Ayer fue el propio presidente en funciones de la institución, Imanol Azpiroz (ANV), el que opinó que tras el acuerdo entre el PSE-EE y el PNV que alzará al alcalde de Errenteria, Juan Carlos Merino (PSE-EE), a la presidencia de San Marcos, está el “miedo” a la “falta de financiación” para construir una incineradora en Gipuzkoa y a que el sistema de recogida de basuras puerta a puerta sigue “extendiéndose”. Azpiroz dijo que dejará el cargo “con la conciencia tranquila y los deberes hechos”, según afirmó, convencido de que se trata de “un hasta luego” porque volverán tras las elecciones de mayo de 2011. “Nos echan porque les hacemos sentir incómodos. Tienen miedo a que les falte financiación, a que los tribunales les tumben la incineradora y a que el puerta a puerta se siga extendiendo porque es imparable”, dijo.

Quien también se pronunció sobre los regidores de San Marcos fue Hamaikabat, quien consideró la actitud del PSE-EE de Donostia en lo referente a San Marcos como “incomprensible”, por haber permitido que la gestión de la mancomunidad “esté en manos de quienes ahora arremeten contra un miembro de ese mismo Ejecutivo presentando una querella criminal contra Denis Itxaso”, señalaron en referencia a la noticia conocida esta semana.

Entre tanto, el Consorcio de Residuos solicitó a los responsables de San Marcos que tomen las medidas necesarias para que el residuo orgánico que se recoge en los municipios que emplean el puerta a puerta (Oiar-tzun, Usurbil y Hernani), se envíe en condiciones adecuadas a la planta de Lapatx. Porque, según señalaron, se ha advertido que esta materia llega en una “ínfima condición” y que, en los últimos meses, “ha reducido sus niveles de calidad de forma ostensible”. Oiartzun y Hernani negaron la mayor aduciendo que la calidad de su materia orgánica alcanza “el 97,7% de pureza”.

-o-o-o-

Azpiroz cree que PSE y PNV temen la falta de financiación para la incineradora (Diario Vasco)
El presidente de la Mancomunidad de San Marcos ha subrayado que lo que han hecho ANV y EB en este trienio es “una revolución” en la gestión de las basuras

SAN SEBASTIÁN | EFE

El presidente de la Mancomunidad de San Marcos, Imanol Azpiroz, de ANV, cree que tras el acuerdo de PSE y PNV para hacerse con la gestión de este organismo está el “miedo” a la “falta” de financiación para construir una incineradora en Guipúzcoa y a que el sistema “puerta a puerta” siga “extendiéndose”.
Azpiroz ha hecho balance hoy en rueda de prensa de los tres años en que ANV y Ezker Batua han estado al frente de San Marcos, una responsabilidad de la que serán relevados por representantes del Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco en el pleno que la Mancomunidad celebrará el próximo martes.
El todavía presidente de San Marcos, que ocupa el cargo de forma provisional después de que el acuerdo PSE-PNV posibilitara este verano la destitución de Ricardo Ortega, de EB, ha asegurado que dejan sus puestos “con la conciencia tranquila y los deberes hechos” y convencidos de que se trata de “un hasta luego” porque volverán tras las elecciones de mayo de 2011.
Ha destacado que hace tres años se encontraron con una mancomunidad en un estado “bastante lamentable”, con un porcentaje de recogida selectiva que, según ha afirmado, no llegaba al 28%, mientras que el de ahora supera el 80%.
Azpiroz ha subrayado que lo que han hecho ANV y EB en este trienio es “una revolución” en la gestión de las basuras, en la que han “demostrado” la viabilidad del autocompostaje y el sistema de recogida de residuos puerta a puerta.
“Nos echan porque les hacemos sentir incómodos. Lo que está detrás de todo esto es el miedo que tienen a llevar a cabo una política en la que la pieza clave es la incineradora. Tienen miedo a que les falte financiación, a que los tribunales les tumben la incineradora y a que el ‘puerta a puerta’ se siga extendiendo porque es imparable”, ha recalcado.
El presidente de San Marcos, edil de ANV en Usurbil, ha denunciado que el PNV afirma estar contra la Ley de Partidos, pero “la utiliza para hacer política”.
Ha añadido que “gracias a la Ley de Partidos” el partido de Íñigo Urkullu se hará con la Vicepresidencia de la Mancomunidad, que presidirá el alcalde de Errenteria, el socialista Juan Carlos merino.
“El PNV dice que quiere ver a la izquierda abertzale hacer política. La izquierda abertzale ha hecho política, ha puesto encima de la mesa una alternativa a los residuos. Y el PNV ha hecho con una fuerza abertzale algo parecido a lo que hicieron con él para quitarle la Lehendakaritza”, ha señalado.

-o-o-o-

«El ‘lobby’ proincinerador nos ha echado de San Marcos»
Imanol Azpiroz Presidente de la Mancomunidad de San Marcos (Diaro Vasco)
02.10.10 – 02:58 –
FERNANDO SEGURA | SAN SEBASTIÁN.

Imanol Azpiroz (concejal de ANV en Usurbil) dejará el martes de ser presidente de la Mancomunidad de San Marcos. Será sustituido por el alcalde de Errenteria, Juan Carlos Merino (PSE). Azpiroz señala que su sustitución se debe a que San Marcos ha demostrado que el puerta a puerta es viable y que la incineradora no es necesaria.
– ¿A qué obedece la sustitución de la dirección (EB-ANV) por otra formada por PNV y PSE?
– No es por la gestión, si no por oponernos a la incineradora en el Consorcio de Residuos. Hemos sido incómodos al entramado institucional y económico. El ‘lobby’ proincinerador ha visto que el tinglado puede venirse abajo y nos han echado. Ven peligrar la incineradora por que hemos demostrado que el puerta a puerta es factible. Hemos llevado a cabo una revolución.
– ¿Una dirección formada por PSE y PNV no reflejará mejor la correlación de fuerzas existente en Donostialdea que la constituida por EB y ANV?

– Hay una Ley de Partidos que impide que una parte de la ciudadanía esté representada. En Astigarraga ANV no pudo presentarse y la vicepresidencia recaerá en una edil del PNV. El PNV usa la Ley de Partidos para hacer política, cuando dice que está en contra.
– El peso demográfico y la opinión sobre la gestión de los residuos de las localidades con más población, como Donostia o Errenteria no se correspondía con la del equipo directivo.
– El PNV no tiene ni un alcalde en los diez municipios de la comarca. ANV, cinco. En una situación normalizada, el modelo que defendemos tendría un apoyo mayor.
– ¿Cree que la incineradora no se va a construir?
– El proyecto tiene los pies de barro. Sus promotores temen que alguno de los procesos legales abiertos paralice la instalación. Es posible que alguna sentencia haga caer al Consorcio y se lleve por delante la incineradora.
– ¿Estima viable extender el puerta a puerta a toda Gipuzkoa, a sus 700.000 habitantes?
– Sí. En Italia vimos cómo 18 millones de habitantes utilizan este sistema. En ciudades de 1 millón de vecinos lo usan sin problemas.
– El modelo italiano es muy distinto al que de aquí. Usan contenedores comunales en cada portal, no un cubo para cada familia y postes donde colgarlos.
– Lo importante es la filosofía. Cómo se haga pasa a un segundo término. Dependiendo de los objetivos, puedes llegar a un 60% de recogida selectiva o a un 80%. Lo importante no es si ponemos los colgadores instalados en Usurbil o si se utilizan otros medios.
– ¿Estima que el sistema de postes sería viable en Donostia o en otras localidades con alta densidad de población?
– Se puede llevar a cabo exactamente igual en Amara, Intxaurrondo o el Antiguo. Las únicas dificultades se encuentran en los cascos históricos de Donostia o Hernani. En estos casos habría que encontrar soluciones especiales.
– ¿Se imagina la cantidad de postes y cubos que habría colgados frente al portal de la torre de Atocha, o de Anoeta..?
– Los postes de Usurbil se diseñaron para esa localidad. Donostia con sus recursos puede inventar otro prototipo que estime estéticamente mejor. Ahora bien, la estética es secundaria. Lo primordial es tener un concepto claro: lo que se pueda reciclar, se debe obligar a reciclar. La sociedad no puede permitir que los restos recuperables acaben en un vertedero o en la incineradora.
– Los vecinos que se han quejado no lo han hecho sólo por estética, sino por la mayor suciedad, incomodidad, horarios de recogida incumplidos, olores…
– El desastre está siendo la recogida mediante contenedores. Atraen suciedad, porquería y olores. Los alcaldes de los municipios catalanes donde se ha implantado el puerta a puerta señalan que se ha ganado en limpieza. También lo hemos comprobado aquí.
– ¿Qué opina de las declaraciones del alcalde de Vilassar de Mar, municipio que ustedes tomaron como ejemplo, que en su visita a Donostia indicó que tuvieron que volver a los contenedores tras los malos resultados del puerta a puerta?
– Este alcalde no es un ejemplo de nada. Quitó un sistema eficiente y puso otro obsoleto. El ejemplo es el alcalde de Usurbil. El puerta a puerta en Gipuzkoa es imparable.
– ¿Qué solución cabe dar a la basura que no se puede reciclar ni compostar?
– Se estabiliza y se deposita en un vertedero de residuos inertes, en nada parecido al de San Marcos.