Zer galdetu zuen Izaskun Bilbaok Estrasburgon eta zer erantzun zioten?

Atalak: Europakoak, Iritziak / Adierazpenak

[Pello Zubiria Kamino] Diario Vascon Gipuzkoako azpiegitura erraldoien jarraipena egiten duen Fernando Segurak era adierazgarrian idatzi zuen otsailaren 2an, egunkari horren albiste nagusian: “Europa, la Fiscalía y los tribunales cuestionan la gestión de residuos de Bildu“. Aurretik, urtarrilaren 28an informatu zuen: “La UE investigará la paralización de la incineradora“. Azpian zioen: “El comisario de Medio Ambiente señala que la Diputación no ha informado sobre la modificación del Plan de Residuos ni sobre las indemnizaciones pagadas a las constructoras“, aurreraxeago ñabardura txiki hau gehitzeko: “La apertura de la investigación ha sido dada a conocer por el comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, a la europarlamentaria del PNV Izaskun Bilbao. Esta última efectuó una batería de preguntas al citado comisario sobre la cancelación del proyecto financiado por el BEI“.

Albiste horren eta ondorengo erreakzioen berri eman zuen blog honek “EAJren eskariz, Europako Batzordeak aztertuko du Gipuzkoako hondakinen plana nola dagoen” sarreran. Baina… kazetari bakar batek ere begiratu ote genuen albistearen iturrietan? Legazpi Atez Ate Bai taldeko irakurle batek lagundu digu, Izaskun Bilbao parlamentariak bere blogean idatzitakoaren berri emanez. Bilbaok “Investigación europea para el tratamiendo de residuos en Gipuzkoa” sarreran eman du gertatuaren bere bertsioa. Horri esker eskuratu dezakegu Estrasburgoko parlamentuan zehazki Bilbaok egindako lau galderen dokumentua: “Asunto:  Cancelación de un proyecto de residuos financiado por el BCI“. Janez Potocniken erantzuna ondoko dokumentuan dago: “Respuesta del Sr. Potočnik  en nombre de la Comisión“. Bestalde, irakurleari interesgarria suertatuko zaio europarlamentariaren eta “gipuzkoarra” sinatzen duen irakurle anonimoaren arteko eztabaida, beste zenbait irakurle abegikorren (“Está visto que la revolución bolchevique de las montañas gipuzkoanas está teniendo sus primeros efectos colaterales“) aportazio koloretsuak mesprezatu gabe.

Bitxikeria gisa, Izaskun Bilbaoren galdera esaldi honekin hasten da: “La Diputación Foral de Gipuzkoa ha destinado más de 13 millones de euros para compensar a las empresas que resultaron adjudicatarias de la construcción de una planta de valorización energética de los residuos no reciclables incorporada al plan de residuos de aquel territorio”. Hor akatsa egon behar du europarlamentariaren aldetik: Zubietarako aurreikusita zegoen errauskailua ez baitzen “planta de valorización energética de los residuos no reciclables“, orotariko zaborrak kiskaltzekoa baizik. Zabalgarbikoa den bezala. PIGRUG planean Gipuzkoarako errauskailu baten beharra justifikatzeko erabiltzen diren kalkuluetan lurralde honen zabor kopurua aipatzen da, ez birziklagarri ez den errefusarena.