Denis Itxaso eta Odon Elorza sozialisten metamorfosia zein ukenduk eragin ote zuen?

Atalak: Errausketa, Iritziak / Adierazpenak, Politikariak

Ukendu bereziren batek eragindako magia izanen da, edo printze ederren baten (Xabier Garmendiaren?) musuarena. Baina metamorfosia begien bistakoa da. 2005ean intzinerazioaren kontra zeuden sozialista modernook, orain bihurtu dira Zubietako munstroaren defendatzaile sutsuak. Zubidon taldeak atera berri du argitara Odon Elorzak zer esan eta idazten zuen (eta zein gogor!) errausketaren kontra, udalaren donostia.org gunean ere badagoen dokumentua. Sei urteren buruan, Denis Itxasok idazten du bere blogean: “La basura que ahoga: 5 razones para evitar la moratoria” eta Donostialdeko sozialistek borobiltzen: “El PSE denuncia que la Diputación ha decidido parar la incineradora. Advierten que esta medida conllevará la reapertura del vertedero de San Marcos ” (Diario Vasco). Ikusi hiru dokumentuak elkarren segidan, alderatu… eta bilatu: saldukeriazko musu honen prezioa zenbatean eta nola kobratu ote da?

LAS INCINERADORAS Y LA NUEVA INQUISICION
[Marzo de 2005]
Carta abierta al gerente de la Mancomunidad de Txingudi y otros
Tengo la convicción de que usted y otros gerentes de Mancomunidades de basuras que tanto defienden las bondades de la incineración no quieren dar respuesta clara a los múltiples interrogantes que suscita este preocupante y falso sistema de eliminación de basuras. Bien al contrario, su interés se centra fundamentalmente en rechazar con datos falsos la alternativa a la incineradora y, lo que es más llamativo, en dedicar su tiempo a confundir a la opinión pública.

Seré claro y directo al dirigirme a quienes apuestan por las incineradoras y no reconocen ningún margen de duda sobre los problemas, no resueltos ni aclarados ante la ciudadanía, que genera esa opción. Así, por ejemplo, me sigo preguntando cómo van a solucionar ustedes el destino y almacenamiento, con todas las medidas de seguridad necesarias, de las 21.648 toneladas por año de cenizas tóxicas que producirá su incineradora.

Me sorprendeque el propio Plan de la Diputación Foral, bendecido por Uds. sin ningún atisbo de crítica, hable de llevar “cenizas de la incineración a vertedero”, en la alternativa de incineradora planteada para las basuras de toda Gipuzkoa, excepto el área de Txingudi. Me gustaría saber si pretenden Uds. que esas cenizas se queden en San Sebastián o bien han pensado en alguna otra localidad guipuzcoana que les dé cordial acogida. En cualquier caso, estamos hablando de cenizas que deben estar sometidas a un depósito realizado en condiciones cuidadosas y con un control estricto que cumpla las Directivas Europeas.

Por otra parte, les pregunto a Uds. como defensores de esta incineradora que nos han impuesto a los donostiarras en un proceso antidemocrático y decidido desde los batzokis (hablando sin eufemismos), qué van a hacer con las escorias que produce la incineración y que, según sus propias previsiones, se elevarían a 68.479 toneladas por año. No me queda claro si pretenden echar a algún vertedero donostiarra esos residuos llamados por el Plan Foral “secundarios”, o si tienen argumentos convincentes para demostrar que toda esa escoria va a someterse a algún tipo de reciclaje. Les sugiero que indaguen ante la gerencia de la incineradora del Besós el
destino de dicho volumen de escoria. En cualquier caso, me parece un
volumen tremendo para su almacenamiento, supongo que en algún lugar de San Sebastián, por supuesto.

Lo cierto es que Uds. desvían la atención de estas cuestiones para evitar que se hable de la incineración y al mismo tiempo descalifican las plantas de biometanización y compostaje de la materia orgánica, ocultando que hay, de momento, más de veinte proyectos en desarrollo en España. ¡Deben haberse vuelto locos!

En confianza, les reconozco que la alternativa que a mí me parece más
integral y ecológica para el tratamiento de la basura, la de los ecoparques, exige la recogida selectiva de la materia orgánica. Empezando por los grandes generadores como son los restaurantes, hospitales, colegios,
mercados… y continuando, en una segunda fase, por la recogida en los
domicilios. Se trata de obtener un compost de alta calidad y creo que lo
podemos conseguir. Pero comprendo que a ustedes todo ello les quite el sueño porque les supone más trabajo y aplicar más ingenio en la solución de un problema siempre difícil, que exige corresponsabilidad institucional, pedagogía política y disciplina por parte de la ciudadanía.

Claro que resulta más fácil y cómodo dejarse llevar por la solución
incineradora que se “traga todo lo que le echen” y además les quita
complicaciones. Pero no olviden que esa costosa solución no es
especialmente motivadora para conseguir la reducción del volumen de la basura en origen, ni la activación de las políticas de reciclaje, ni una mayor colaboración de la ciudadanía. Pensarán que si todo se puede quemar, para qué esforzarse.

Lo más sorprendente de su actitud es el papel de colaboradores de la
estrategia de PNV-EA al extender la idea de que el problema de la basura en Gipuzkoa lo provoca el Alcalde de San Sebastián. ¡Ya está bien de engañar a la opinión pública! Porque pasan los meses y su incineradora no avanza, no sé si por su incapacidad o por la de los políticos que dimiten en vez de liderar las actuaciones para definir, incluso, el tipo de incineradora.

¿Qué pasa con el resultado del estudio sobre los vientos dominantes en
Arrizeta? ¿Qué ha sido del Consorcio que iban a constituir para impulsar y gestionar el proyecto? ¿Cómo y para qué se ha nombrado a un Comité de Expertos que cuando se reunió con nosotros no se habían leído los
documentos ni conocían el territorio donostiarra de Arrizeta? Recuerdo muy bien que alguno de esos expertos me pidieron disculpas por ello y
confesaron que no tenían una opinión formada sobre el Plan Incinerador.

Sé perfectamente que Uds. son los “especialistas en las basuras”, por tanto comprendo que se esfuercen en darme lecciones públicas y que yo deba aprovechar bien sus “consejos”. Pero, por favor, no pretendan convencerme, ni insistan en quemar también mi ilusión y la de muchos ciudadanos donostiarras y guipuzcoanos, echándome a la hoguera como la Santa Inquisición por encontrar una solución más sostenible, ecológica y de vanguardia para el tratamiento de la basura en Gipuzkoa. Es verdad; a mí me falta la fe que a ustedes parece sobrarles, pero les ruego que, cuando menos, respeten y estudien la opción alternativa que propongo y den una oportunidad al diálogo y al pacto cívico.

ODON ELORZA
Alcalde de Donostia-San Sebastián

-0-0-0-0-

La basura que ahoga: 5 razones para evitar la moratoria
Denis Itxaso [Julio 2011]

Gipuzkoa genera 644Tn de basura al día. Nuestros vertederos se colmatan. Su vida útil se agota. Las numerosas iniciativas públicas y privadas dirigidas a reducir la generación de residuos, apenas pueden combatir la feroz inercia que impone la sociedad mediática de consumo. Y, tras largos años de debate, Gipuzkoa había logrado en esta última legislatura, encauzar este acuciante problema, sobre la base de difíciles y delicados consensos, a veces forzados, pero consensos políticos e institucionales al fin y al cabo.

Un camión vuelca basura sobre el vertedero de San Marcos, ya en fase de clausura, y que deberá reabrirse si no se avanza en la construcción de las plantas de Zubieta Los nuevos gobiernos de Bildu nos anuncian moratorias y posponen las decisiones al necesario estudio de los diferentes temas. Eso sucede con la estación de autobuses donostiarra, con la llegada del AVE al centro de San Sebastián, la pasarela ecológica de Monpás, el Centro Internacional de Cultura Contemporánea de Tabakalera, y con todo lo que, de paralizarse definitivamente, podría encontrar una fuerte oposición ciudadana. La toma de decisiones entraña asumir compromisos políticos, y explicar con capacidad pedagógica las medidas adoptadas con argumentos sólidos y datos objetivos. Algo así es gobernar.

Sin embargo, en el apartado de la gestión de los residuos sólidos urbanos, la no asunción de compromisos, la ausencia de toma de decisiones, o, lo que es peor, la paralización del Plan de Gestión de Residuos Urbanos de Gipuzkoa y su documento de progreso, así como la renuncia a construir el Centro de Gestión de Residuos del territorio en el enclave donostiarra de Zubieta, implican una serie de consecuencias prácticas que conviene recordar y tener muy presentes:

1. El Plan Integral de Gestión de Residuos de Gipuzkoa (PIGRUG) y el Documento de Progreso que le siguió –éste último contenía el paquete de aportaciones que formulamos los socialistas guipuzcoanos con el objeto de reducir en lo posible el volumen de basura a incinerar, de elevar la eficiencia energética de la planta, de aumentar los umbrales de reutilización, reciclaje y sobre todo de compostaje, y de garantizar un comportamiento técnicamente solvente de sus emisiones–, conllevaba el cierre progresivo de los vertederos de San Marcos, Sasieta, Urteta y
Lapatx. Bajo el lema “vertido cero”, se pretendía garantizar que los sistemas de reciclaje y compostaje, de pretratamiento y de incineración, resolvieran los problemas de vertido en un territorio pequeño y complejo en su orografía.

La paralización de esta estrategia, pone a las autoridades ante la tesitura de reabrir el vertedero de San Marcos y de prolongar –veremos si es posible- las capacidades y la vida útil de los vertederos guipuzcoanos sine die. Y ello podría entrar en colisión con las normativas europeas, que han restringido enormemente la prórroga del vertido.

2. Incumpliremos los acuerdos que en su día propiciaron que 25.000Tn de basura que en estos momentos no caben en el Territorio (ése es nuestro triste superávit entre lo que generamos y lo que se puede verter), se traslade al vertedero vizcaíno de Igorre durante el periodo de interinidad que transcurrirá hasta la puesta en funcionamiento de la nueva incineradora de Zubieta. Ello traerá consigo que nuestros vecinos cierren el grifo de la solidaridad interterritorial, ante la incertidumbre y falta de perspectivas fiables que se abren en Gipuzkoa.

3. Según las primeras estimaciones del Consorcio de Residuos, las indemnizaciones y costes varios a las que habrá que hacer frente si se aborta el proyecto en este momento, superarán los 100 millones de euros que deberán pagar sus integrantes (un tercio la Diputación, otro tercio la Mancomunidad de San Marcos, y otro más el resto de mancomunidades guipuzcoanas). En definitiva, lo tendremos que pagar tod@s l@s ciudadan@s, e irá destinado a resarcir las pérdidas ocasionadas a las empresas adjudicatarias de los contratos de construcción y explotación del CGRG, a las entidades financieras que nos han apoyado hasta ahora, y a pagar los viales de acceso y el movimiento de tierras que se ha llevado a cabo en la vaguada de los altos de Zubieta. Una broma pesada, vaya.

4. Abandonar en este momento la construcción de las plantas de tratamiento previstas, supone hipotecar el desarrollo del mayor polígono de actividades económicas de Gipuzkoa en los altos de Zubieta. En esta zona se prevé además construir el nuevo centro penitenciario de Gipuzkoa que permitirá la demolición de la Cárcel de Martutene para la regeneración del barrio donostiarra de Txomin, y la construcción de 400 viviendas de VPO (de un total de 1300 previstas). Y huelga decir que, si no hay cárcel nueva, no va a poder acometerse toda esa ambiciosa –e inaplazable- operación urbanística.

Las cargas de urbanización de ese nueva zona de expansión empresarial de San Sebastián, así como los costes derivados de las acometidas de luz, agua y gas y los viales de acceso, han sido en buena parte sufragadas por el Consorcio de Residuos e Instituciones Penitenciarias, de modo que el Ayuntamiento, en un ejercicio de ingeniería urbanística a tres bandas, ha visto amortiguados considerablemente los costes de urbanizar una zona tan agreste y había convertido en oportunidad lo que a priori sólo parecía tener inconvenientes sociales.

5. No por ser la última resulta menos grave. Si se consuma la paralización de las soluciones emprendidas, Gipuzkoa arrastrará en el futuro serias dificultades para acudir a préstamos del Banco Europeo de Inversiones, que había financiado 170 de los 270 millones de euros que cuesta la operación, a un interés ventajoso para las instituciones guipuzcoanas. El resto ha sido financiado por dos entidades privadas. Obviamente, los bandazos institucionales, cuando se habla de cantidades de este calibre y en los tiempos que corren, juegan en contra de la confianza en este Territorio, y ello afectará a cuantas iniciativas se pretendan financiar con el Banco Europeo de Inversiones.

En resumen, la moratoria que propone Bildu para el conjunto de sistemas de tratamiento de residuos planificados, nos lleva, además de al colapso en la gestión de la basura, al despilfarro de importantes sumas de dinero público, a la inviabilidad del polígono empresarial de Zubieta con 300.000 m2 de techo, y al cierre de futuras fuentes de financiación europeas. Una medida que tiene poco de ecológico, muy poco de sostenible y nada de responsable.

-0-0-0-0-0-

El PSE denuncia que la Diputación ha decidido parar la incineradora. Advierten que esta medida conllevará la reapertura del vertedero de San Marcos
El Diario Vasco [Septiembre 2011]
Fernando Segura | SAN SEBASTIÁN.

La incineradora tiene sus días contados. Así lo aseguran los socialistas. Las obras en Zubieta siguen en marcha y la Diputación no ha ordenado su paralización, pero según el PSE se están tomando medidas con este fin. En concreto, indicaron que la institución foral ha dejado en suspenso el Plan Territorial Sectorial, documento que contempla una serie de infraestructuras «indispensables» para la puesta en marcha del Plan de Residuos aprobado en la pasada legislatura.

La no construcción de la incineradora conllevaría, según los socialistas, la reapertura del vertedero de San Marcos. El PSE advirtió que la puesta en funcionamiento del basurero sería para ellos ‘casus belli’. Así lo aseguraron ayer en una comparecencia en el Ayuntamiento de Errenteria, municipio que padeció durante años las molestias provocadas por la instalación. Los socialistas presentarán en este consistorio, así como en los de Donostia, Pasaia y Lezo, mociones contra la reapertura. También llevarán esta iniciativa a las Juntas.

Los socialistas señalaron que «no vamos a dejar pasar ni una» y para ratificar su apuesta acudieron al acto concejales de los cuatro ayuntamientos indicados, así como Susana Corcuera, secretaria de Política Municipal y el juntero Mikel Duran.

Juan Carlos Merino, exalcalde de Errenteria, aseguró que la Diputación ha tomado la decisión de paralizar la incineradora. Desveló que la directora foral de Medio Ambiente, Anihoa Iraola (Bildu), ordenó a comienzos de mes la paralización del Plan Territorial Sectorial. Según los socialistas, esta medida deja en suspenso la planta de biometanización que se iba a construir junto a la incineradora, así como las instalaciones de transferencia de Elgoibar y Olaberria, y la de compostaje prevista entre Bergara y Arrasate.

Susana Corcuera explicó que, si bien la Diputación no ha dado ninguna orden sobre la incineradora, el hecho de que sí lo haya hecho sobre otras instalaciones asociadas «demuestra que el objetivo final es parar la planta. La incineradora supone la puesta en marcha de un proyecto completo: el Plan de Residuos, que también contempla la biometanización, el compostaje y las instalaciones de transferencia para transportar los residuos».

Basuras a Vizcaya
Corcuera subrayó que si el Gobierno de Bildu decide abandonar el Plan de Residuos en vigor, será necesario aprobar otro. «El tiempo corre en contra. Por ejemplo, la Diputación de Vizcaya accedió a recibir 25.000 toneladas de Gipuzkoa por un tiempo determinado, fijado por la puesta en marcha de la incineradora. Si ven que se paraliza el Plan Territorial que permite su construcción, es muy probable que nos digan que nos quedemos con nuestras basuras».

Juan Carlos Merino añadió que la Diputación ha adoptado una segunda medida que corrobora su intención de que la incineradora no siga adelante. Señaló que aprobó el martes de la semana pasada una reducción de los créditos destinados al Consorcio de Residuos por importe de 3,2 millones de euros, el 36,5% del presupuesto.

Merino incidió en que la paralización de la planta y la reapertura de San Marcos serán dos hechos indisolubles. «Nosotros pretendemos que la zona se convierta en un parque, pero todo indica que volverán las basuras», concluyó.