Kataluniako azterketa batek berretsi du Atez Atekoa ez dela garestiagoa

Atalak: Atez atekoa, Ekonomia, Plangintza

[Pello Zubiria Kamino] “Balance económico de la recogida de residuos puerta a puerta y en contenedores para los entes locales y propuestas de optimización” txostenak biltzen du ENT kontsultoriak Katalunian Atez Atekoan ari diren herrien elkargoarentzako egin ikerlanaren emaitza. Agiria irakur daiteke katalanez eta ingelesez ere.

ENTko Ignasi Puig Ventosak eta Bartzelonako unibertsitateko katedradun Jordi Roca Jusmetek gidatu duten azterlanaren zenbait ondorioetatik zenbait pasarte:

– “La conclusión general del estudio es que los costes del sistema puerta a puerta para los entes locales son, en promedio, similares a los del sistema en contenedores, prácticamente iguales si los medimos en relación a la población empadronada”.

– “El coste de recogida es el concepto que tiene una mayor contribución al coste global del gestión, muy por encima del coste de tratamiento, y que en el modelo PaP un mayor coste de recogida queda compensado por unos menores costes de tratamiento y por unos mayores ingresos.”.

– “Tanto la existencia como la intensidad del canon de residuos en vigor en Cataluña, y su retorno a los entes locales afectan a sus costes de gestión de residuos. Justamente, la finalidad del canon –que se define como un impuesto ecológico– es desincentivar los tratamientos de residuos que se encuentran en los escalafones inferiores de la jerarquía legal de la gestión de residuos. Así, un municipio con buenos resultados en la recogida selectiva ahorra en concepto de pago del canon e incrementa los ingresosen concepto de retorno, pudiendo incluso alcanzar un balance positivo. (…)Si se quiere avanzar hacia mayores niveles de recogida hay que mantener y probablemente reforzar este incentivo”.

– “En cuanto a las posibilidades de optimización de los costes de recogida en municipios PaP, se concluye que hay algunos elementos sobre los cuales los entes locales no tienen capacidad de incidir, pero que hay un gran margen de actuación para la optimización de costes”.