Unzalu apela a la “sensatez” para dar una respuesta “completa” al problema de las basuras en Gipuzkoa

Atalak: Birziklajea, Gaikako bilketa

Noticias de Gipuzkoa

Muestra su preocupación porque se pretenda “orillar” el plan integral de residuos por un sistema “parcial” que “no soluciona” el problema.

La consejera de Medio Ambiente, Pilar Unzalu, ha asegurado que es “infinitamente más sensato” tratar de dar una respuesta completa al conjunto de Gipuzkoa para el tratamiento de las basuras que optar por una solución parcial y “desgajar localidades con el ‘puerta a puerta'”.GAZTEIZ. Unzalu ha realizado esta reflexión en el Parlamento vasco en respuesta a la pregunta planteada por la parlamentaria socialista Susana Corcuera en relación a la paralización del Plan de Gestion Integral de Residuos por parte de la Diputación de Gipuzkoa. Corcuera ha expresado su preocupación por esta situación y por la ruptura del “consenso institucional” existente.

En su respuesta, Unzalu ha mostrado su “profundo respeto” por la “autonomía local” y por las decisiones que adopten los municipios guipuzcoanos, las Mancomunidades, el Consorcio y o la Diputación foral para gestionar las basuras. En este sentido, ha destacado que precisamente fue esa “autonomía interna” en el Territorio Histórico guipuzcoano la que forjó, con un “amplísimo consenso político y social” el Plan Integral de Gestión de Residuos Urbanos de Gipuzkoa (PIGRUG) vigente.

“Se trataba de un plan que proponía un modelo integral. Un plan que cerraba el ciclo completo del tratamiento de las basuras, valorizando energéticamente aquella parte de los residuos que no son clasificables, reciclables ni aprovechables para compost”, ha recordado.

SISTEMA PARCIAL

En este sentido, Pilar Unzalu ha mostrado su “sincera preocupación” porque se pretenda “orillar ese plan integral, hecho para todos y elaborado con consenso, para implantar un sistema parcial, para algunos pueblos que no presenta soluciones para el conjunto del territorio ni para toda esta problemática de las basuras”.

Unzalu ha indicado que el ‘puerta a puerta’ no es un sistema de gestión de residuos, sino únicamente “un método para recogerlos”. “Falta desarrollar el resto del tratamiento a realizar tras esa recogida de la basura. Falta aclarar qué se va a hacer, dónde se va a tratar y a dónde se va a llevar cada residuo”, ha añadido.

En este sentido, ha destacado que, por el contrario, el PIGRUG vigente ofrecía una solución “completa y un calendario” para su implantación que respondía, entre otras cosas, a la “efímera” vida que les queda a los vertederos de Gipuzkoa, “muy próximos a su colmatación en torno a 2013”.

Asimismo, también ha indicado que la posibilidad de dar otros usos a vertederos de inertes o de residuos industriales no peligrosos requeriría procesos de adaptación “muy costosos” técnica y económicamente.

Tras indicar que el Gobierno Vasco colaborará con Gipuzkoa en la búsqueda de una solución desde el respeto competencial, ha abogado porque se aborde el problema con un punto de vista “integral”.